Les commentaires de yoda

Un bon article sur le constat des dysfonctionnements du public lie a la rigidite du systeme. Ce constat justifierait de possibles reorganisations et la mise en place de systemes d’evaluation et de reconnaissance (qui par ailleurs existent deja sous certaines formes).

Cependant je trouve une peu triste l’idee (peut etre vrai)que l’homme ne bougerait ses fesses qu’a la vue de la carotte ou du baton. J’ai l’idee folle que la motivation de bien faire son travail n’est pas uniquement le resultat d’une avidite egotique et materialiste d’un meilleur salaire et d’une meilleur reconnaissance que son voisin, mais resulte aussi d’un certain sens du devoir et du respect de la societe et de l’autre.

bien a vous, 

C’est simple, l’abus de pouvoir est dans la nature de l’homme : qui n’a jamais profité d’une situation qui pouvait porter préjudice a un tiers (invisible ou qui le méritait bien...).

Donc deux solutions :

(1) Changer la nature humaine : apprendre a l’homme a etre moins egotique et plus altruiste, puisque l’homme a aussi la capacité d’apprendre.

(2) Mettre en place des contre-pouvoirs.

Cordialement, 

1/ L’humanité n’a pas attendu les films de kung-fu ou pornos pour commettre des crimes et des viols a foisons. 

2/ La violence pour origine une frustration et non pas une imitation. Mets toi en travers du chemin de Sarko, on verra si il ne va pas t’en coller une. 

3/ « Pourquoi nos chères chaînes ne paieraient-elles pas une taxe pour pollution morale » : de nombreux médias polluent en effet le cerveau des telespecteurs, non pas d’images violentes, mais d’images « divertissantes », qui les divertit afin qu’ils ne remettent pas en cause l’irrationalité de la société et de leur mode de vie 

Cordialement, 

« Aujourd’hui, il s’agit des fumeurs. Demain une autre catégorie sera dénoncée, ce n’est qu’une question de mode et de chiffre d’affaires. La lutte contre le tabagisme a créé des lobbies, des emplois et toute une industrie du patch et de la substitution »

C’est le seul paragraphe ou je vous rejoins. On ne vous interdit pas de mourir plus tot, du moment que vous ne plombez pas la secu et que vous n’en emmenez pas d’autres dans votre tombe. Le probleme n’est pas tant un probleme de morale ou de deviance qu’une simple question de respect. 

Melenchon souligne surement maladroitement que de nombreux pays et bien-pensants dont l’UE et l’US reprochent a Chavez des choses qui sont monnaie courante chez eux-meme.

- Ne pas renouveller le contrat d’une chaine privée trop critique : « Dans quel pays au monde une telle chaîne n’aurait pas été immédiatement suspendue après le rétablissement des autorités constitutionnelles ? » Le systeme mediatique est verouillee en France (comment le CSA attribue les frequences ?), aux US et dans la plupart des pays démocratiques.

- Ne pas limiter a deux mandats la presidence : est ce que c’est la cas en France.

- Les relations douteuses avec le frere Mahmoud AHMADINEJAD : et les relations douteuses de la France (entre autre) avec les dictateurs africains ou arabes (dont Saddam avnt qu’il ne devienne indesirable) ?

Que d’hypocrisie pour destabiliser un pays qui essaye de faire front face a l’ogre liberalisme et aux egoismes individuels.

« que la nature dictatoriale par essence du fils spirituel et disciple de Fidel CASTRO y est peut être pour quelque chose. »

Il est elu democratiquement et les outils de propagande de Chavez n’ont rien a envier a ceux qu’utilisent les regimes occidentaux, notamment ceux de notre cowboy national Sarkozy. Bref chavez est un dictateur autant que l’est Sarkozy et bush et Merkel si vous tenez vraiment a le vo(m)ir ainsi...

Bien a vous 

Ce type d’emission a beaucoup plus d’impact que des heures et des heures de discours ou de debat, car c’est une forme de validation d’un discours idéologique. Quand j’ai entendu un proche tres a gauche me dire « On a beau dire, mais Sarkozy ne dit pas que des conneries, j’ai vu une emission (le droit de savoir) ou tout plein de chomeurs et parasites arnaquent notre systeme de solidarite... »

En zoomant sur des faits et en occultant d’autres, les medias sournoisement construisent une réalite parallele qui sert de support a certaines ideologies, et notamment, a l’ideologie ultraliberale (travailler plus, augmenter la repression et affaiblir le systeme de solidarite...).

Bref, la ligne jaune on l’a voit plus tellement elle est tres loin derriere.

Bien a vous 

La question est de savoir ce qui est bon pour la recherche. Si l’on est un « liberal » ou un « humaniste », les points de vue ne sont pas les memes : Competitivite et profit pour le premier, condition de travail et progres social pour le second. Sur qu’en fonction, le meilleur poullain n’est pas le meme.  

La loi de la democratie c’est aussi la loi du consensus. C’est pas parce que l’on a 53% que l’on peut tout faire (comme gazer les 47% d’autres). Si Sarko ne tient pas compte de cette necessite de consensus en passant en force sur les quelques réformes reactionnaires et ultraliberales qu’il a promis, il risque de recevoir un joli boomerang : malgre la faiblesse de l’alternative politique a gauche et a l’extreme gauche, il y a, me semble t il, 47% de francais qui sont, pret a quelques concessions certes, mais aussi pret a en découdre si necessaire... 

En voila un excellent billet, qui voit un peu plus grand que les problemes franco-francais.

En voila un sujet qui a bien sur été totalement occulté pendant la campagne (les inégalités a l’échelle du monde). A quand l’annulation des dettes des pays du tiers monde ? A quand un FMI qui s’occuperait de ses fesses ?

En voila une preuve par trois, que le libre marché (faussé par ailleurs) est, au choix, d’un irrationnel ou d’un cynisme déconcertant. Si la rareté fait la valeur, si la valeur fait le profit, si le profit donne des erections a beaucoup, il va de soi que, en plus de la marchandisation, la pollution et le gachis sont des pratiques au coeur du capitalisme.

Bien a vous Zen, 

« Que l’ultraliberalisme continue franchement et massivement et que l’on juge ensuite sur les faits. »

Je ne te suivrai pas jusque la, Forest, ce pour plusieurs raisons :

1/ L’ultraliberalisme fait des dégats irreversibles (ne serait ce que pour l’écologie).

2/ l’ultralibéralisme génere généralement une opposition du style libéralisme modérée comme moindre mal (voire les modeles anglo-saxons). Donc plus de réelle alternative au libéralisme pour peu qu’il y en aie déja eu une de crédible.

3/ L’ultralibéralisme a le talent de semer son poison dans l’esprit des gens (notamment a travers les mass-médias) qui seront (ils le sont deja) prompts a faire tourner eux-memes la machine ultralibérale.

4/ L’ultraliberalisme est davantage en harmonie avec la culture protestante anglosaxonne (du mérite et de la prophétie auto-réalisée) qu’avec la cultre chretienne francaise (moralisante et humaniste). Il aura donc plus de difficulté a s’installer franchement.

Bien a vous,

« La victoire de Nicolas Sarkozy est logique. Qu’on l’approuve ou qu’on la déplore.Il incarne l’acceptation du libéralisme mais aussi cet attachement à l’ »identité nationale«  »

Je ne pense pas que l’electeur de Sarkozy accepte le libéralisme. Le libéralisme est quelque chose de bien trop abstrait.

La victoire de Sarkozy est logique car ce dernier a su suscité pleinement les tendances « egotistes » de l’individu. L’amour de soi, de sa patrie, de son mérite. « Je » vaux mieux que les autres, « je » suis lésé par ces fainéants et emmerdé par ces racaille, « je » veux mon petit bonheur et tanpis si il faut marcher sur les autres pour cela etc...

Il est tellement plus facile d’etre égotiste que solidaire. Avec un discours aussi carré et bien ficelé, il a réussi a drainer un nouvel électorat (populaire) qui pourtant subira de plein fouet sa politique libérale.

yoda

Bien sur que nous acceptons le verdict démocratique ! Nous allons travailler plus, plus longtemps, plus vite, plus docile, pour produire toujours plus de merde et consommer toujours plus de merde, et jusqu’a ce que la merde déborde...

De quoi devrait-on donc se plaindre ? 

Il faut s’attendre en effet a une guerre civile. L’anti-france des fraudeurs contre la france qui se leve tot. 

Une bonne dizaines au moins de fotes d’ortographes. Felissitations 

« On ne récolte que ce que l’on seme... »

Medites un peu la-dessus. 

@ IP115 Voici le lien, c’est les intentions de vote pour cette election et pas les votes des elections anterieurs

http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070329-intentions-de-vote-a-l-election-presidentielle-de-2007-vague-21.pdf (derniere page)

Bien a vous,

YODA

Une autre corrélation intéressante que j’ai vu quelque part est le niveau de diplome et les intentions de vote :

pas le bac : 65% sarko

bac+4 et plus : 65% sego

Conclusion : Plus on est gateux ou moins on est éduqué, plus on vote..... SARKO !!

Plus sérieusement, la raison vient selon moi du fait que les personnes agées se font une idée de la réalité a travers le prisme tres déformant de la télévision ou l’on entend : «  »« la france décline, inondé par l’immigration, plombé par les fainéants, ou couve une guerre civile avec des gangs de mineurs qui violent et brulent tout sur leur passage. »«  » Pas étonnant apres ca... 

Veuillez m’excusez pour cette intrusion dans votre vie personnelle sans relation apparente avec le sujet : De quelles ressources vivez-vous ?

Les peurs fantasmatiques dont tu parles se basent pourtant bien sur des faits réels, vécus et jamais contestés : ses crises de nerfs, la facon dont il a enflammé la banlieue a lui tout seul par ses propos manquant de respect voire délibérément mensonger, sa propension a s’immiscer dans l’éxécutif (propos sur les juges) et j’en passe.

(1) Pour qu’il y ait un tel (encore que) déchainement sur un candidat d’un parti respectable, il faut bien qu’il y a un peu voire beaucoup de vérité la-dessous.

(2) Lorsqu’il y a une incertitude sur le scénario qui va se passer vaut mieux parler du scénario possible le plus négatif (pour une majorité) afin de s’y préparer voire de l’anticiper. C’est humain.

Si il est pas content Sarko, il a qu’a s’organiser un debat avec Jean-Marie, pour discuter de savoir a quel point ils sont sur la meme longueur d’onde et pour le convaincre de soutenir officiellement sa canditature... 

En effet le France est de droite  Bon article, jusqu’au :

« Il dispose de tous les soutiens nécessaires pour le second tour. La liste est aussi impressionnante qu’hétéroclite. De Jacques Chirac lui-même à Bernard Tapie... » + juppe, giscard, sevran, candeloro, virenque et j’en passe..

J’espere que c’est ironique. Parcequ’est c’est effectivement impressionant de se flatter d’etre soutenu par toute une clique de souteneurs, de guignols, d’arrivistes ou de justiciables... Il manquerait plus que BHL et c’est le pompon