Les commentaires de Jocrisse

F.Bayrou est un homme certainement intelligent et cultivé, mais il ne trouvera pas les soutiens pour réaliser son ambition.

De plus, l’existence d’une petite troisième force constituée, c’est à dire capable d’arbitrer entre droite et gauche parlementaire, nous ramènerait aux pratiques désastreuses de la 4ième.

Histoire vraie :

Pendant la campagne des présidentielles, je l’ai entendu, assis sur son nuage, raconter sans rire, cette anecdote lors d’un interview à la télé :

Lorsqu’il était ministre, au cours d’une conversation en tête à tête avec Dieu (le président Mitterand), celui-ci lui aurait prédit qu’il serait un jour lui-même président car il voyait en lui toutes les qualités requises.

Si cette histoire est avérée, j’imagine Tonton, mort de rire après la sortie du Bayrou, et convoquer d’urgence Pelat, Charras, De Grossouvre, Attali et les autres pour leur faire profiter de la bonne blague au naif.

A mon avis, il a rêvé, mais il s’est persuadé que cette scène avait eu lieu . Depuis il est sûr de son destin et se comporte comme un demi-dieu.

Tout le monde est fou, mais il y en a chez qui cela se voit plus que chez les autres.

P.Villach

Comme beaucoup de personnes, vous appréciez l’humour tant qu’il ne s’exerce pas à vos dépends.

Ne croyez pas non plus que cette BD contribue à dégrader l’image des enseignants, certains de vos collègues s’en sont allègrement chargés depuis longtemps . J’imagine que vous vous présentiez rasé devant vos élèves, que vous ne portiez pas de short dès les beaux jours, que vous veniez sans votre raquette de tennis.....Je suppose que vous avez connu des collègues élus très occupés par leur mandat, d’autres dont les arrêts maladies étaient prévisibles....etc. Comme vous l’écrivez c’est une minorité et la majorité des enseignants travaillent beaucoup. Mais cette minorité est très visible, comme le policier abruti ou le militaire perpétuellement aviné.

Quand aux 2000€ de pension à taux plein, rajoutez donc 4 à 500€ pour être exact.

Morice,

Sarko, Bolloré, Lagardère, Hortefeux.......c’est vraiment obsessionnel. Le prochain article, Bush, complot.........Enfin, si c’est ton fond de commerce .

Attention quand même aux ulcères ! 5 ans c’est long . Et encore 5 ans .....dépression garantie !

Continue bien à jouer , mais ça devient pathétique.

Patrice69

D’accord et pas mieux !

Quand je vois tout ces ptits gars, "la taverne des machins", le morice, et tout cette clique avec leurs égo sur-dimensionnés, se prendre pour des intellectuels .

Vous avez oublié l’immense Dugué et les 2 anciens profs sentencieux chargés de délivrer les diplômes de culture ou de sous-culture.

Massoulier l’infâme.

Je suis souvent intrigué par la bêtise. On pense toujours avoir vu la pire, mais on en rencontre régulièrement une autre encore pire.

C’est encore le cas en lisant ce torchon.

Céphale,

Pouquoi la révision des manuels d’économie par un professeur au Collège de france vous provoque un tel effet ? Vous voyez la main du Medef partout ? Et l’avis d’un Rocard ne vaut plus rien ? Evidemment les profs ne sont pas contents .

Si vous avez accueilli des stagiaires écoles (post bac) en entreprises, vous avez certainement vérifié, que l’enseignement de matières est en retard souvent de plusieurs années . Je l’ai observé concernant les cours de logistique et d’organisation industrielle.

Il me semble naturel que les dirigeants d’entreprises signale cette anomalie et souhaite que la construction des programmes s’adapte au plus près de la réalité.

Comme vous êtes impartial, vous concluez : L’objectif est clair : retirer des manuels tous les textes qui peuvent déplaire au Medef. Si l’Etat cédait à cette pression, ce serait une grave atteinte à une liberté fondamentale ; ce serait un précédent inquiétant.

Je trouve que vous poussez un peu, mais ça vous a permis de titrer "choc" (Idem Paris Match)

P.Renève,

Commentaire digne des années "Marchais" .

J’avais le sentiment que dans votre PS, certains esprits plus ouverts voulaient , depuis leur passage aux affaires, réconcilier les gens avec le monde de l’entreprise, comme dans les autres pays européens gérés par des sociaux-démocrates.

Enfin, si vous voulez faire du Montebourg en plus mauvais, ne vous gênez surtout pas !

S.REBOUL

Un petit mot que je vous demande de prendre avec humour.

Vous l’aimez, elle est libre.....allez-y !

S.Reboul

Sauf que ce n’était pas vraiment ses propositions ; il ne faudrait pas vous tromper de cible : les positions dites de synthèses du PS, tout le monde le savait et elle l’avait dit à plusieurs reprises, n’étaient pas tout à fait les siennes..

Vous devriez évitez les acrobaties, à nos âges ce n’est pas prudent.

Avouer avoir défendu des propositions auxquelles elle ne croyait pas la discrédite considérablement.

Geko,

Sans vouloir polémiquer et très amicalement , quel niveau élever ?

Si vous voulez parler du fond de ses actions , je ne vois pas.

S’il s’agit de la façon dont il s’exprime, je ne vois toujours pas.

Manuel,

"Vous avez raison, je n’ai pas abordé la problématique de la dépendance financière des médias face à de grands groupes privés"

Le nouvel actionnaire de Libé n’a pas fait changer la ligne éditoriale.

Il faut que nos mécontents cessent de crier au loup !

L’auteur,

Excellent article et brillante analyse qui sort de l’ordinaire des billets habituels. Article facile à lire et très bien écrit. Les commentateurs habituels d’Agoravox devraient s’y référer. En outre, vous êtes le seul parmi eux à avoir trouvé le président très bon. Peut-être avez-vous un regard objectif ?

Geko

Concernant le cas Joffrin, mon avis est le suivant : Il a posé une question "faux-cul" pour tenter de mettre en porte à faux le président, en utilisant un concept exact (monarchie élective" . La réponse de NS était très pertinente (je suis persuadé que malgré son manque de culture, dénoncé régulièrement par nos amis journalistes d’Agoravox, il connait parfaitement ce concept) . Il a répondu à Joffrin dans un langage adapté au français moyen au lieu de se lancer dans une discussion qui aurait sans doute ravi nos élites et l’a renvoyé dans les cordes dans un français normal . Très bien joué !

En fait, vous êtes globalement d’accord sur le principe, mais vous déplorez la faiblesse des syndicats du privé.

"il s’agirait aussi peut-être de réformer à son tour le syndicalisme français". Vous vouliez sans doute écrire que le syndicalisme français doit se réformer . Il serait enfin temps .

Ce n’est pas en diminuant la masse salariale qui pèse sur l’entreprise (c’est-à-dire en flexibilisant la main d’œuvre) que celle-ci pourra concurrencer des pays où les salaires sont en moyenne 4 fois inférieurs à ceux de la France. Mais les idéologues ne sont pas à un paradoxe près.

Et après avoir déclaré ceci, que faut-il faire ? Rien ? Vous dénoncez la précarité dans les pays anglo-saxons, quelle est la solution ? Elle existe dans les pays nordique et c’est toute la démarche de la réforme et de la suite ....

Nb : le dessin en illustration de votre article n’a pas grand sens, hormis pour tenter l’humour. Les patrons les plus concernés sont ceux des PME et TPE qui souvent travaillent encore avec leurs employés . Ce modèle de caricature était utilisé par la CGT dans les années 70.

Kookabura,

Votre remarque est très importante. Cette volonté d’égalitarisme est utopique et produit des conséquenses néfastes en nivelant par le bas.

Emilie

Issu d’une famille modeste, 10 ans et quelques jours, je rentrais en 6ième après avoir passé le concours d’entrée 3 mois plus tôt. J’ai 2 petits enfants de 10 ans qui sont de bons élèves de CM2 et qui seraient incapables de faire la dictée, les problèmes et la rédaction du concours de ....1954. J’ajoute, sans état d’âme, que les "claques et coups de pied au c.. pédagogiques" étaient souvent efficaces. A cette époque ni nous ni nos parents n’étions traumatisés,ce mot était réservé à la médecine (traumatisme cranien).

Depuis une vingtaine d’année, il faut rendre l’école ludique (cf Mérieux). A mon sens, il s’agit d’un mauvais choix car plus tard la vie professionnelle n’est qu’une suite d’efforts auxquels les enfants doivent être préparés.

Les activités d’éveil sont certainement intéressantes, mais faut-il empiéter sur les fondamentaux ? L’apprentissage du français (orthographe et grammaire) demande du temps et un "rabachage" continu pendant toute la période de primaire, idem pour le calcul. A trop vouloir en faire, on fait tout mal. Le résultat est là.

SVP, ne me répondez pas que les enfants ont changé.

L’auteur,

Le budget de l’éducation nationale est de 60 milliards d’euro, l’enseignement supérieur 21 soit 81 G€/

Cela représente 36% du budget total de l’état. http://villemin.gerard.free.fr/Economie/Budget06.htm

Et il s’agit principalement des traitements des personnels.

Il faut plutot s’interroger sur le bien-fondé du toujours plus. 

Pourquoi nos maîtres de classes uniques en campagne (du CP au certif , donc 2 cours en plus du CM2) s’en sortaient très bien ?

Parce qu’ils pouvaient faire leurs cours normalement (discipline), et parce qu’ils ne se dispersaient pas dans des activités , certes intéressantes ( natation, théatre, internet.....) mais se consacraient aux fondamentaux : lecture, écriture/ortographe/grammaire et calcul/arithmétique, histoire/géo et morale.

Je ne suis pas nostalgique du passé, mais j’observe seulement que l’on n’instruit plus. (c’était le ministère de l’Instruction publique). Aujourd’hui, on prétend éduquer (Education nationale) avec l’ambition de fabriquer des citoyens.

Restons mesurés, le primaire est le lieu d’acquisition des bases , il faut sy consacrer. Or, on mélange tout et on a construit un grand foutoir qui ne donne plus de résultat. Pour compenser, les syndicats réclament DES MOYENS (comprenez du personnel supplémentaire)

Mes parents (modestes) m’ont éduqué et mes instituteurs puis mes professeurs m’ont instruit.

Fouad et l’auteur

Je ne pense pas que le but soit de bâtir un service public (police ou autres) multicolore. L’objectif , à mon sens consiste à débloquer une situation, car, enfin ,il faudra bien un moment que toute cette jeunesse puisse s’intègrer dans le monde du travail et à tous les niveaux. Travailler = dignité.

Le principe ne consiste pas à les exempter de passer les concours, mais de faire en sorte qu’ils puissent les préparer et s’y présenter avec des chances de succès.

C’est bien quand même le minimum qu’on puisse leur offrir.

Fabien,

hormis s’écrit bien hormis

L’auteur

Est-ce à dire que pour le gouvernement, les concours de la fonction publique, qui assurent l’égalité entre tous les citoyens, sont à supprimer ?

Certainement pas mais, à adapter OUI

Exemple des recrutements à Sciences Po et maintenant HEC.

Il y a des jeunes gens méritants et à potentiels, détectés par les profs qui n’auraient jamais eu la possibilité de passer ces concours sans ce dispositif.

Idem pour les concours de la fonction publique. Si personne ne les aide à franchir le pas, beaucoup n’y penseront même pas (par méconnaissance souvent) .

Je ne vois rien d’anormal dans cette approche, au contraire, car il faut intégrer par exemple dans la police des personnes diverses et surtout à des niveaux plus importants que ceux dans lesquels on les trouve aujourd’hui. C’est bon pour le moral !

Le recrutement par concours reste certainement un moyen impartial de recruter dans la fonction publique, mais est-ce que l’on recute les personnes vraiment adaptées ?

Mon Colonel,

Votre article me donne l’occasion de me remémorer des souvenirs communs qui datent de ......plus de 40 ans déjà.

La zone de Chassey le camp / Nantoux était le point d’arrivée de la marche de 100Km (départ Macon) que je faisais effectuer à ma section tous les 2 mois. J’ai également participé à des manoeuvres dans cette zone avec nos amis, les Lt-Colonels (ils ne l’étaient pas encore à l’époque) Buquet et Prévost .

J’ai une pensée particulière pour feu Ange Radice (mon capitaine, commandant de compagnie) pour lequel j’avais une profonde estime.

Avec mes cordiales salutations.

Jacques Moizant

Pdesatis

D’accord avec vous.

Une certain nombre "d’intellectuels" considère qu’après une journée de travail, regarder un film comique ou une émission de divertissement est scandaleux. Les gens qui viennent de faire leurs 8h de boulot avec pour certains 1 ou 2 h de transport doivent pour se relaxer se poster devant ARTE (1,7% d’audience).

Ces intellectuels veulent faire le bonheur des gens malgré eux. Mais ça ne marche pas !

Les quelques extraits du bouquin dont j’ai pu prendre connaissance montre bien que le ou les auteurs sont vraisemblablement des gens qui ont des problèmes avec leur hiérarchie et qui se défoulent en espérant prendre le pactole avant leur licenciement. Et puis quand on travaille dans le privé, il faut adhérer au projet de l’entreprise et dans ce cas à la ligne éditoriale, car ce ne sont pas les auteurs qui feront changer cette ligne.

Snoopy,

Attention, le journaliste belge est teigneux, spécialiste en diffamation..........mais approximatif !