Les commentaires de tmd

À propos du Danemark, ils testent les prototype de captage de CO2 pour leurs centrales au charbon. Car il faut savoir que ce sont les plus gros émetteurs de CO2 par habitant de l’Europe !

Malgré leurs milliers d’éoliennes, qui ne génèrent il faut bien le dire pas grand chose (en gros 10 ou 15 % de l’électricité, soit l’équivalent de 5 à 7 ans d’augmentation de la consommation, sachant qu’il leur a fallu plus longtemps pour construire toutes ces éoliennes !) , ils sont obligés de faire tourner toutes leurs centrales éléctriques au charbon. Donc ce sont les plus pressés de tester l’enfouissement du CO2 par les centrales à charbon. Ceci explique cela.

Les producteurs de lait veulent pouvoir vivre de leur production. Très bien, pourquoi pas. Mais alors que dire des producteurs topinambours ? Pourquoi n’ont ils pas droit eux aussi à un soutien financier et à la protection de l’État ? Et les producteurs de poireaux ? Quid des producteurs de lait de toilette ?

De quel droit est-ce que les producteurs de lait de vache aurait plus droit au soutien que les autres ?

Je plusse tout ceci. Je rajoute que les comparaisons que l’auteur fait entre la France et la Norvège ou la Suisse sont à mourir de rire.

La Norvège se porte très bien, et vit très bien toute seule, mais elle profite de la manne de ses ressources naturelles. Pas de quoi pavoiser la dessus.

La Suisse aussi se porte bien, mieux que la France en tout cas. Elle bénéficie évidemment d’être un refuge bancaire pour exilés de tous pays, mais elle a aussi subi la crise financière bien plus fortement. De plus, bien que n’ayant aucune ressource naturelle, elle est très industrialisée et se permet une balance commerciale positive. Enfin elle a sur 2008 tant au niveau de la confédération que des cantons réalisé des excédents budgétaires ! On ne sait plus ce dont il s’agit en France depuis plus de 30 ans.

En 2007, le directeur gagnait exactement 5 fois plus que l’aide soignante.
En 2008, il gagnait très exactement ... 5 fois plus.
Il est où le changement ? Qu’est-ce qui est scandaleux ?

Première évidence : le protectionnisme, c’est s’isoler des produits bon marché.
Puisqu’en protégeant les professions menacées (c’est à dire en taxant les importations de même produits) vous alignez les prix sur les produits indigènes plus chers : disparition des pneus importés à 30 euros.

Deuxième évidence : le libre-échange, c’est la liberté
C’est la liberté pour chacun de pouvoir choisir entre acheter un pneu Michelin (fabriqué en France) à 80 euros, ou un pneu importé à 30 euros.

Troisième évidence : le protectionnisme est avant-tout populiste
Il est toujours très populaire auprès des professions concernées ...

Quatrième évidence : le protectionnisme tue l’économie
Ce n’est pas le libre échange qui maintient les pays d’Afrique dans la pauvreté. C’est en tout premier lieu le protectionnisme US et EU sur les produits agricoles qui sont subventionnés à outrance.

Pour la petite histoire, le père des playmobil est Hans Beck. Il est décédé le 30 janvier dernier.

L’instruction des enfants est nécessaire. Elle est rendue obligatoire par l’État. Ce dernier offre en conséquence un service gratuit au travers de l’ÉN. Mais il faut en respecter les règles. Si un enfant ne les respecte pas, il ne peut plus bénéficier du service. Sa famille devra elle-même assurer son instruction. Ça me paraît tellement logique. C’est si choquant de dire cela ?

C’est une blague j’espère logan ?

Vous souhaitez vraiment vous en remettre à des politiciens pour améliorer l’économie ?

Mise de rien, l’or a été un étalon de valeur pendant de nombreux siècles (et pas le dentifrice ...).

Et si les USA ont choisi en 1971 de supprimer la convertibilité en or du dollar, c’est simplement parce que le dollar se dévaluait déjà à cette époque. Malgré une lutte acharnée contre les pays exportateurs d’or, notamment un embargo contre l’Afrique du Sud, le prix de l’or en dollars n’arrêtait pas de monter. Le dollar n’arrivait pas à assurer sa valeur. Et sa longue descente aux enfers n’a dès lors fait que continuer, avec quelques soubresauts, mais sans jamais relever la tête depuis.

Et pourquoi cette obsession à vouloir éviter la déflation ? Qu’est ce que la déflation de si MAL ?

C’est elle qui va rendre du pouvoir d’achat aux plus pauvres, contrairement à l’inflation. La baisse naturelle des prix, après une période d’augmentation excessive évite de devoir augmenter les bas salaires.

Les seuls à devoir craindre la déflation sont ceux qui ont des dettes, et en Europe ce sont surtout les États qui en ont, et qui en reprennent démesurément, d’où cette volonté politique farouche de vouloir éviter la déflation ...

Revenons sur la création de monnaie et l’inflation. En 2007 dites-vous ? 12 % d’augmentation de la masse monétaire. Comparons au prix de l’or. En janvier 2007 : 640 $ avec 1.35 $ pour 1 euro. En janvier 2008 : 800 $ avec 1.45 $ pour 1 euro. Variation du prix de l’or en euros sur 2007 : 12 % ! Pas si mal pour une illusion, non ?

Arcticle intéressant certes, mais je continue de penser comme plancher des vaches. Je préfère l’austérité actuelle de la BCE (comme celle qui a prévalu ces dernières années) à l’innondation de monnaie de la FED et de la BoE. À moyen terme cela sera préférable pour tous.

Les deux heures d’aide personnalisée remplacent très bien les maîtres E.

Concernant les maitres G, leur rôle est de travailler sur les problèmes de comportement, de violence. Mais ces comportements sont dûs au laxisme de l’éducation parentale et de la hiérarchie de l’EN (voir l’article de Paul Villach de ce jour sur AgoraVox) qui ne soutient pas ses enseignants en position difficile. Et ce n’est donc pas forcément à l’École de régler ces problèmes.

Ça commence très mal : Le PIB et le déficit ne doivent pas évoluer dans le même sens ... C’est mieux quand le PIB monte et quand le déficit diminue ou disparaît !

Faut arrêter de plaindre ces pauvres gens qui ont des milliers d’euros ou de dollars de dettes sur cartes de crédit, ou autres. Ce sont eux qui ont choisis de contracter ces crédits !

Il est possible, et même très simple, de ne pas être un mouton ou le chien de Pavlov.

Mais c’est clair nous vivons malheureusement dans une élitocratie.

Une seule solution me paraît possible pour qu’un parti libéral puisse exister politiquement en France : c’est qu’il n’y ait pas ce mot « libéral » dans son nom. Mais cela devient alors vraiment difficile d’attirer les sympatisans. 

On voit bien que la désinformation des Étatistes de droite comme de gauche a très bien fonctionné. Maintenant ils sont au pouvoir, il ont le pouvoir et ils ne nous (le peuple) ne le rendront pas. Ce que veulent les libéraux pourtant, ce n’est que rendre sa liberté à chacun.

Comment préparer l’avenir :
Pour 1 an, sème du blé.
Pour 10 ans, plante un arbre.
Pour 100 ans, instruis ton peuple.

Je ne sais plus d’où ça vient, désolé pour l’auteur.

Le fait que la zone euro ait été la première à entrer en récession est une bonne chose. Cela montre que l’euro est une meilleure monnaie, qui n’est pas manipulée par le politique. La récession est un mal nécessaire des cycles économiques. Elles assainissent l’économie des mauvais investissements. Je ne souhaite pas qu’un état puisse jouer avec la monnaie (utiliser le levier monétaire, comme vous dites) pour améliorer les chiffres du chômage, sans penser au long terme. La monnaie doit être en premier lieu stable, et nous servir à chacun pour vendre notre travail et acheter ce dont nous avons besoin. Ce n’est pas un jouet pour les États.

Non ! Laisser faire l’économie, laisser faire les travailleurs, laisser faire les gens.

Ne pas laisser faire les gouvernements qui endettent nos enfants et nos petits-enfants.

Très bon diagnostic qui me rappelle mon domaine d’activité : l’informatique. Combien de logiciels buggés (tous ?) pour faire payer des mises à jour et du support aux clients. C’est certain que cela n’incite pas à créer des programmes exempts de bugs.

Par contre je ne vois pas comment mettre en place un organisme chargé du contrôle de la qualité. Qui le paye, tout simplement ? Êtes vous prêt à payer pour faire contrôler une réparation ? Dans ce cas, vous pouvez déjà le faire : allez chez un second professionnel pour avoir son avis sur la réparation du premier.