Commentaire de yaarg sur Traduction : Systran ou Reverso ?

Commentaire de yaarg

sur Traduction : Systran ou Reverso ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yaarg (---.---.28.58) 11 janvier 2006 00:19

Je viens d’essayer Ajax, oui ergonomie sympa, simplissime, mais le résultat catastrophique ne mérite même pas qu’on y revienne.

En revanche j’ai lu l’article sur le blues du traducteur et l’auteur s’arrête quand même avec admiration sur un certain « langage weaver » qui lui donne des résultats satisfaisant même si ça coince sur la traduction de Cervantès.

malgré tout, je pense que traduire en anglais, pour une machine, est assez aisé, la grammaire anglaise étant rudimentaire. C’est dans le sens inverse, de l’anglais au français que c’est la Berezina... Il y a encore du progrès à faire...

Quand je traduis, ça aide un peu pour le vocabulaire, mais rien ne vaut le travail à la main !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/03 08:32 - Jean-Pierre Taillefumire

traduttore traditore disent nos amis italiens ; Tout traducteur trahit. Une langue c’est (...)
12/01 23:56 - Sman

Je donne un autre site qui, à defaut de bien traduire, traduit dans 24 langues. C’est (...)
11/01 23:33 - Christophe

Systrans, dans sa version exploitable et mis en service pour les besoins de la commission (...)
11/01 12:55 - Christophe

Bref, je pense qu’il est plus utile d’avoir des objectifs précis plutôt qu’un (...)
11/01 10:29 - Alexandre Santos

Je pense qu’il faudrait séparer le problème de la traduction automatique en plusieurs (...)
11/01 08:44 -

Une parente, traductrice professionnelle dans des domaines techniques, utilise un logiciel pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous