• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wàng

sur Polémique médiatique autour de l'espéranto


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wàng (---.---.106.48) 5 juillet 2006 20:48

//L’anglais est une langue admirable,

- > Qui a dit le contraire ? Que l’anglais soit admirable ne doit pas empêcher d’être capable d’admirer autre chose.

//avec ses deux cent cinquante mille mots, sa maturation de plusieurs siècles, son contact avec le grec, le latin, le français, l’allemand.

- > Pourquoi l’anglais plutôt, justement, que le grec, le latin, le français, l’allemand ? Iriez vous prétendre que l’anglais a été choisi pour des raisons linguistiques ou culturelles aux dépends d’autres langues nationales de grande culture ? Dans ce cas, où est l’égalité entre les peuples d’Europe ? L’anglais n’a pas besoin d’être défendu par les français, il vaut mieux s’occuper du français très gravement menaçé dans nos universités comme véhicule du savoir moderne( j’en sais quelque chose).

//Vive cette langue de haute culture, plutôt que l’espéranto

- > C’est marrant de constater comme vous raisonnez de façon binaire comme un petit enfant : pour vous, c’est soit tout bon, soit « caca ». Et en plus, c’est bien connu, il est impossible d’apprendre l’espéranto ET l’anglais ( parce que je l’ai choisi, pas parce que je suis obligé pour des raisons « pragmatiques » ( no English, no job) :(((

//« langue » dans laquelle aucune oeuvre qui mérite traduction en anglais ou français n’a jamais été écrite.

- > Je ne connais pas bien vos critères mais il y a de très nombreuses oeuvres, dans des langues peu prestigieuses ( mais pas pour autant des oeuvres dignes de votre mépris) qui n’ont pas été traduites en français...mais en espéranto si.

Wàng

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès