Commentaire de Eric F sur Un nouvel âge de fer ?

Commentaire de Eric F

sur Un nouvel âge de fer ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 25 mars 18:29

De toute façon, à bientôt 9 puis 10 milliards d’humains, même en vivant le plus sobrement possible, nos besoins dépassent la production ’’soutenable’’ de la planète (on cultive intensivement avec des intrants, on cherche plus profond les minerais, etc.).

En attendant l’ inéluctable effondrement de l’effectif de l’humanité après le pic démographique (cette transition démographique sera rude) ; on ne peut donc que minimiser la catastrophe d’épuisement des ressources et de pollution.

En fait, c’est basique : réduire la masse et la complexité des objets utilisés (par exemple de petites voitures, électriques ou pas, gaspillent moins que les énormes SUV), fabriquer du réparable facilement, recycler est mieux qu’enfouir ou bruler, produire local est mieux que faire venir de loin, faire le tour du département à vélo vaut mieux que faire le tour du monde en avion...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 11:47 - mmbbb

Terres rares : des matériaux indispensables qui menacent la planète (lemonde.fr) cela s (...)
28/03 09:07 - Armelle

Transition écologique... ! Tout ça parce qu’une poignée de technocrates ont décrété que (...)
26/03 18:57 - gnozd

@Spartacus Lequidam En fait, dans vos convictions délirantes, vous planez autant que les (...)
26/03 18:55 - gnozd

@gnozd "les ressources elles sont infinies " Il n’y a rien d’infini dans un (...)
26/03 18:46 - gnozd

@Spartacus Lequidam Je comprends rien à ce que vous racontez : "Les amtières premières sont (...)
26/03 13:20 - Matlemat

@Eric F

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous