@titi
je connais la réponse.
Je ne suis pas intéressé par
ces questions de défense. Je n’y consacrerai pas mon temps.
Vous semblez un eu plus
compétent que moi en la matière.
Alors à mon tour de vous poser
deux ou trois questions.
Oui ou non l’installation de
bases anti-missiles en Pologne et Roumanie a remis en cause les accords USA-URSS
limitant la menace nucléaire, rompant ainsi les équilibres ?
Oui ou non les lanceurs
installés dans les bases US en Pologne et Roumanie sont-ils hybrides, en
mesure de lancer des missiles à charge nucléaire ? Vous écrivez que le
Tomahawk n’est plus préparé en configuration nucléaire, si vous le dites, mais
êtes vous sûr qu’aucune solution de lanceur nucléarisé ne serait pas présente
en Pologne, Roumanie, Allemagne … prêt pour être installé sur les lanceurs en
Pologne et Roumanie ?
C’est de toute façon un débat
de spécialistes qui nous dépasse, avec une grande part de secrets (pensez-vous que Macron soit au courant de tout ce que les USA préparent sur leurs bases en Europe ? Moi pas). Mais la chose à retenir est que l’un des
protagonistes considère qu’il est mis en danger. C’est en soi une info. Quand
les Soviétiques ont commencé à installer une base de missiles à Cuba, les USA
ont protesté et menacé, à juste raison. Et il ne se trouvait personne à l’époque
pour prétendre que les missiles soviétiques étaient en chocolat, comme vous
tentez de le faire à propos des « antimissiles » américains.