• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de velosolex

sur De Kennedy à Napoléon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

velosolex velosolex 30 novembre 2023 12:29

@olivier cabanel
Le parallèle avec Hitler est commun mais hasardeux. Sans vouloir faire l’apologie de l’empereur, ils ne travaillent pas dans la même catégorie des beaux arts militaires. Ils ne sont pas du tout alimentés par le même moteur. Hitler est un nationaliste qui d’emblée effraie l’Europe entière par son motif à la fois eugéniste et conquérant. Napoléon est le successeur de Bonaparte qui en début de carrière est un général d’une république aux abois, cerné par toutes les puissances européennes. Mais par bien des cotés, c’est un homme moderne, séducteur, vendant une idée européenne qui aboutira à la construction allemande à travers l’embryon de la confédération des états du Rhin.
Beethoven comme bien d’autres applaudiront à l’idée avant de déchanter, au fur et à mesure de l’évolution du personnage. Reste qu’on refait aux quatre coins de l’Europe les grandes batailles napoléoniennes avec costume d’époque alors que personne ne penserait refaire les batailles contre les nazis. Même s’il y a des millions de morts en Europe dus à Napoléon, il n’y a pas de projet génocidaire derrière. 
Ce qui a été déterminant chez Hitler, c’est la période liée à la fin de la première guerre, quand il est s’inscrit parmi les volontaires au sein de l’armée, qui auront pour mission de faire des discours anticommunistes, afin d’enrayer tout risque de guerre civile, alors que la révolution russe à commencé. Hitler prendra alors conscience de sa capacité d’endoctrinement. La suite est en rapport. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès