Commentaire de Robin Guilloux sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Commentaire de Robin Guilloux

sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux 5 novembre 2022 11:40

Oui, c’est pourquoi j’ai consacré une grande partie de l’analyse à l’apport de la linguistique saussurienne (la distinction méthodologique : signifié/signifiant/référent) dont Husserl ne parle pas, ou seulement par allusion.

Mais j’ai tenu à montrer dans la deuxième partie que Husserl, sans s’opposer pour autant à la linguistique (comme le fait, il me semble, Heidegger), montre la consubstantialité du signifié et du signifiant dans l’unité idéel du signe, ainsi que la dimension corporelle, incarnée du langage.

Disons pour simplifier que la linguistique étudie le langage d’un point de vue méthodologique (qui est légitime), mais que la philosophie l’étudie sous l’aspect ontologique en introduisant la dimension de la corporéité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/11 19:30 - Robin Guilloux

Attila, vous avez bien choisi votre pseudo. Qu’est-ce que vous pouvez bien comprendre à (...)
05/11 17:11 - Robin Guilloux

@Clark Kent Entièrement d’accord. La notion de « double articulation » caractérise le (...)
05/11 16:01 - PascalDemoriane

@Clark Kent & @ M.Guillou Oui, s’agissant de la musique dite classique, savante, « (...)
05/11 14:29 - Attila

Un des buts de la Culture est d’éviter de se vautrer dans l’infantilisme et (...)
05/11 12:17 - Clark Kent

@Robin Guilloux Il faut appeler un chat un chat et se mettre d’accord sur les (...)
05/11 12:05 - Robin Guilloux

@Robin Guilloux C’était plutôt le message suivant. Je ne maîtrise pas toujours les codes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous