Commentaire de Robin Guilloux sur Explication d'un texte de Paul Ricoeur sur la notion de « sympathie » en histoire

Commentaire de Robin Guilloux

sur Explication d'un texte de Paul Ricoeur sur la notion de « sympathie » en histoire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux 19 octobre 2022 18:50

@Luc-Laurent Salvador

Ricoeur explique que l’historien n’est pas obligé de partager intégralement la foi des hommes du passé ; Je crois qu’i ferait un peu figure de dinosaure, y compris chez les catholiques intégristes et ne parlons pas des chrétiens et serait un objet de scandale pour ses confrères, mais qu’il doit chercher à comprendre les croyances des hommes du passé. Avoir la foi, ce qui était le cas d’Henri-Irénée Marrou qui ne s’en est jamais caché, peut évidemment aider à faire cette démarche de sympathie. Je pense que l’objectivité absolue est impossible en histoire et ne serait pas, en tout état de cause, souhaitable. Si vous ne parlez que des faits, vous laissez de côté les valeurs qui seules permettent de comprendre les faits.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/10 18:50 - Robin Guilloux

@Luc-Laurent Salvador Ricoeur explique que l’historien n’est pas obligé de (...)
19/10 15:17 - Luc-Laurent Salvador

@Robin Guilloux Votre article est très intéressant. Je l’ai plussé après qu’une (...)
17/10 17:52 - Robin Guilloux

@Clark Kent. Merci pour cette précision. Je ne sais pas si cette métaphore serait pertinente (...)
17/10 17:21 - Clark Kent

Les harmoniques, c’est ce qui donne la sonorité et le timbre, c’est-à-dire (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous