@hello

j’ai entendu des spécialistes indiquer que les occidentaux et les russes n’avaient pas du tout la même doctrine.

Ce que je crois, c’est que dans cette histoire, M. Poutine a toujours joué franc jeu. Il n’a pas attaqué l’Ukraine par surprise au risque de déclencher un conflit gravissime avec l’OTAN, il a positionné ses chars de façon non équivoque et a patiemment attendu que Biden lui confirme que l’OTAN ne bougerait pas en cas d’attaque russe. Or en la circonstance, il a encore une fois joué franc jeu. Il aurait pu essayer de nous faire croire qu’il avait foi en ses 300 000 réservistes pour reprendre l’avantage en Ukraine. Il n’en fait rien ! Il se montre honnête et nous dit clairement qu’il est vaincu et que nous pouvons le faire tomber si nous le souhaitons. Mais il nous dit aussi de comprendre que sa chute ne se fera pas sans fracas. Car quand il place les régions annexées sous son bouclier nucléaire, c’est pour nous dire : je ne peux pas vous empêcher de les prendre, mais j’en ai besoin pour rester au pouvoir et même rester en vie, donc si vous les prenez, je tombe, mais attendez vous au fracas de ma chute, entendez par-là, l’explosion nucléaire. Et je pense qu’il faut le croire, il est honnête. C’est un homme intelligent qui envoie des messages intelligents à des gens qu’il estiment suffisamment intelligents pour les comprendre. Le fait que les Chinois aient si vite réagi et de façon tellement inattendue, me laisse penser que le message est bien passé chez eux. Reste à savoir pour nous... Car oui, là il faut tendre une perche à Poutine et j’espère que c’est ce que l’on fait actuellement. Autrement, l’Ukraine va sûrement gagner la guerre, il n’y a plus de mystère, mais cette victoire nous allons la payer chère. Si vous tuez votre adversaire mais que vous y laisser un œil, une joue et une oreille, vous vous direz qu’il eût peut-être mieux valu ne pas vous battre et qu’il reste en vie.