@sylvain
Effectivement,
la liste ’attachée’ à la définition est hallucinante. Mais, ce qui
l’est bien davantage, c’est que nos
parlementaires
aient en majorité voté ce texte. Ils sont à mon sens
intellectuellement
corrompus !
Car
questionner ou critiquer une action politique n’est pas punissable en
droit (dans les limites etc etc). Mais ce que font les ’exemples’
attachés à la définition c’est en fait de court-circuiter
la Justice
(dont c’est pourtant le job) et d’aller en amont créer un genre de
’Tribunal
médiatique’’
indépendant
qui va retirer-effacer ce qui ne leur plaît pas qui ne serait PAS
punissable. Et il est en pratique impossible pour l’individu de faire
rétablir le Droit.
Nous
nous retrouvons avec un
système à deux niveaux :
le Droit Républicain (qui sera de moins en moins sollicité), et un
genre de Ministère
virtuel de Promotion de la Vertu,
comme chez les Talibans, qui
s’occupe en pratique de faire le job de la Justice.
Et tout cela approuvé par nos parlementaires ! C’est fou !
Nous
ne vivons pas dans le pays que nous croyons habiter !
Je
m’étais l’an passé opposé à la « Proposition
de Loi visant à LUTTER contre les CONTENUS HAINEUX sur INTERNET »
pour les mêmes raisons :
https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/proposition-de-loi-visant-a-lutter-220703