• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur De quoi le scandale McKinsey est-il le nom ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 5 avril 2022 12:29

@Fergus

C’est bizarre mais ce que vous aviez écrit me semble assez clair : « Ce n’est pas l’existence de ces cabinets qui pose problème ni le recours à leurs services, mais la substitution de leurs expertises à la réflexion personnelle des dirigeants’’.

Vous posez le problème dans des termes assez clairs : la substitution des expertises à la réflexion des dirigeants, que vous commandez assez justement quand elle se substitue entièrement au rôle du décideur politique. Enfin, c’ets ce que j’ai compris de cette phrase ...

Il est assez compréhensible que l’on fasse appel, comme le dites d’ailleurs, à des expertises qui peuvent éclairer une sujet d’une autre manière, une vision externe peut être plus distanciée de la réalité du terrain, une vision souvent plus »technocratique" et portée sous un angle différent. Il me semble que c’est la cas de tous ces rapports d’experts externes. Ils sont bien sûr complémentaires des dossiers préparés par les fonctionnaires ou salariés, ou des documents établis par des commissions paritaires ... 

L’exemple du sujet des retraites est assez intéressant sur ce point car la reflexion des décideurs est alimentée par les trois types de rapports, ceux établis par les experts de McKinsey, ceux de l’administration française qui concernent de nombreux ministères et enfin ceux du COR qui est constitué de politique de toute tendance et des partenaires sociaux.

PS : Je pousse mon esprit de contradiction à vous contredire quand vous vous contredisez !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès