@Olivier Perriet
On peut comprendre l’adhésion après une guerre qui a mis à genoux la France et qui a permis aux américains (surprise, à qui les 2 guerres ont-elles profité ? : je ne parle pas des américains morts sur les plages de France, je parle des décideurs américains, ce ne sont évidemment pas les mêmes) d’avoir les 2/3 de tout l’or du monde avec leur monnaie qui serait utilisée comme monnaie mondiale (sans aucune obligation particulière depuis 1971).
Mais De Gaulle les a littéralement virés en 1966.
On peut se demander pourquoi le démantèlement de l’URSS ne s’est pas accompagné du démantèlement de l’OTAN, et pourquoi au contraire, l’OTAN s’est étendu. Peut-être pour que l’Europe n’existe pas, et qu’une alliance naturelle avec la Russie, qui serait mutuellement bénéfique, soit simplement impossible. A qui va profiter cette mise au ban de la Russie ? Aux américains, comme d’habitude.
Non, les américains (les décideurs) n’ont pas mal joué en excitant Poutine, ils obtiennent exactement ce qu’ils veulent : un affaiblissement et une paupérisation de l’Europe. Cela fait un moment d’ailleurs qu’ils pompent autant d’argent qu’ils peuvent à l’Europe : crise des subprimes, amendes décidées unilatéralement, interdiction de commercer avec des pays (Iran) sous peine de sanctions, etc...
En un mot, merci aux américains d’oeuvrer pour la démocratie dans le monde. On voit bien le résultat partout où ils passent : ils mettent en pièces tous les mouvements populaires et préfèrent installer des dictatures à la Pinochet voire laisser les pays qu’ils ont démoli dans la guerre civile (Irak). Je ne dis pas que les russes sont tout blancs, évidemment. Mais on devrait avoir des relations équilibrées entre ces 2 pays : faire pencher la balance d’un côté, c’est générer des guerres, comme celle d’Ukraine.