@nemesis
Bonjour,
Merci
pour vos réflexions.
Je
questionnais la compatibilité du Lobbying Pro-Israël avec la
Démocratie dans un Article de 2019 :
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/lobbyisme-pro-israel-et-democratie-212702
Je
persiste à bien faire la distinction entre des concepts distincts,
même si les Lobbies inconditionnellement Pro-Israël (nationaux et
trans-nationaux) ont oeuvré (et semble-t-il réussi) à faire faire
aux populations-cible un amalgame Juif = Sioniste = Israélien. Alors
qu’il convient de bien séparer les concepts.
Ainsi,
dans mon article sus-mentionné, je soulignais que
les objectifs et l’action de l’AIPAC (aux USA) ne sont pas
nécessairement approuvés par les Juifs de la diaspora. Ni hier, ni
aujourd’hui.
Et
je donnais l’exemple de Nahum GOLDMANN, Président du Congrès Juif
Mondial qui demanda
au Président Américain de briser le « lobby
juif »
Je
faisais alors remarquer que ce
dernier terme semble inapproprié. Il voulait dire ’’Lobby
pro-Israel’’, je suppose)
qu’il assimila d’ailleurs à une
« force de
destruction »
et à « un
obstacle à la paix au Proche-Orient. »
Je
me trouve en parfait accord avec l’analyse de Nahum Goldman.
Dans
notre vie de tous les jours, mélanger le vrai et le faux est un
’’excellent’’ moyen de manipuler l’opinion. Les Médias ont développé
une variante (très en usage en ce moment) qui consiste à donner des
informations justes, mais partielles (biaisées donc), et ’’associée
dans les phrases’’ avec des choses qui ne sont pas factuelles. En
ajoutant au besoin des mots qui nous feront faire nous-mêmes des
associations.
Ce
sont des malfaisants... Il y en a trop à présent, qui passent
régulièrement dans nos médias... et nos politiques ont besoin des
médias... c’est compliqué pour eux comme pour nous.