@Francis

Justement, vous vous trompez sur un point essentiel.

L’opposition, via un débat public sain et non imposé, n’existe plus depuis plusieurs mandats. Le débat public est verrouillé et imposé par les autorités comme le thème d’une soirée jeux.

Actuellement et depuis quelques mois déjà, ce dernier porte sur deux sujets exclusifs (dont le second est « tout nouveau », bien qu’en réalité très ancien) : le corotruc-chouette et « l’ensauvagement ».

Vous pouvez, par vous-même, constater la propagande du corona sur tous les supports possibles. Même les abrutissants messages audio dans les bus, gares, lieux publics en général.

La « communauté scientifique » a pu, jadis, avoir un avis unanime et fiable. Aujourd’hui, il n’en est rien.

Soit nous avons un profond silence, soit une offensive sur les plateaux télé en faveur du gouvernement de la part d’ « experts » auto-proclamés (qui, d’ailleurs, se contredisent).

Toute opinion contraire est méthodiquement détruite par les médias et gouvernements — qui peuvent à loisir traiter les gens de fous, d’incompétents, complotistes et lorsque ça ne suffit pas de « nazis ». Quand les personnes « s’obstinent », on leur fait même un procès et on les envoie faire une « évaluation psychiatrique ».

Tous ces procédés ne concernent pas que la médecine. En politique par exemple, Marine Le Pen a elle-même été obligée par la « Justice » a subir une « évaluation » — car non conforme/compatible aux idées européo-mondialistes.

Et puis qui est ce fameux « Conseil scientifique » de soi-disant « experts chevronnés », les meilleurs de France ? Avons-nous autorisé, nous citoyens, un tel groupe à être formé ? Les avons-nous élu ? Quel est véritablement leur avis sous ce filtre médiatico-politique ? Ont-ils réellement un « pouvoir de décision » ou sont-ils simplement des marionnettes utiles dans un débat perdu d’avance ?

Il est simple de répondre aux questions ci-dessus.

De comprendre qu’un « conseil scientifique » permet au gouvernement de court-circuiter l’avis d’une communauté (ici médicale) en prétextant « l’excellence » de ses membres, leur prétendue « autorité de décision » sur les politiques sanitaires.

En des termes plus simples, ma méthode appliquée ici et couramment dans le milieu politique est de diviser pour mieux régner. On a déjà scindé la population en fragments, renforcé ses différences, alors pourquoi pas le médical ou autre secteur !

Pendant que nous sommes enfumés par ces questions aussi grotesques qu’inutiles, les « souris » préparent leur prochain coup. Par ailleurs, elles ont donné une brouette pleine de « fromage », d’une valeur de 20 milliards, aux « chats » (ceux se cachant derrière le MEDEF) et ce sans contrepartie.

L’OMS, que j’aurais cru saine auparavant, n’as pas arrêté de se planter et raconter n’importe quoi. Je vous invite, pour saisir l’ampleur du problème, d’aller regarder ses sources de financement.