Il faut connaitre un peu la mentalité locale.

Il y a le riche et le pauvre. Pour le riche il est assez incompréhensible que le pauvre ait des droits. Le riche à tout les droits pas le pauvre.

Si un gouvernement fait trop de gestes envers les pauvres, il faut l’abattre. Voilà l’opposition.

Chez moi, plus t’est blanc, plus tu risques d’être dans la caste des riches. A l’inverse, le noir représente assez le pauvre.

Les pauvres malgré une grosse propagande à tendance à voter contre les intérêts des riches.

Là un noir a sur lui un sacré paquet de ressentiments de la part des riches et de leur militants. Un inexistant qui pose problème, on l’élimine pour l’exemple.

Un racisme différent, ce n’est pas j’aime ou j’aime pas, je rejette ou pas. Il n’existe pas autrement que comme chose corvéable sans droit. 

C’est plus une conception de la période esclavagiste qu’un racime à la française.

Par chez moi il y a des bateys, j’ai parfois l’impression que les coupeurs de canne à sucre étaient mieux protégés avec le code noir que maintenant.

C’est un système de caste, ça fait 6 ans que je fait de l’aide scolaire, je tape pas mal dans du pauvre. Si les enfants mangent facilement à ma table, les parents trouvent toutes les excuses pour éviter et quand j’arrive à les coincer, ils sont hyper gênés de manger à la table de la caste dominante, la table du « maitre ».

C’est dingue, je vis d’une façon simple, ça fait 6 ans qu’on se cotoie et il y a toujours cette gêne de caste.

C’est dans la direction bas vers le haut. Du haut vers le bas il y a aussi ce précipice inter caste.

Non ce n’est pas une opposition ou racisme tels qu’on les conçoit.

Au USA si t’es pauvre c’est de ta faute, on comprend qu’il y ait communauté d’idées entre l’opposition et les USA. Les pauvres on exploite et ils la ferment, pour résumer.