Commentaire de Bernard Dugué sur Stephen Hawking et l'impasse mathématique dans la physique contemporaine

Commentaire de Bernard Dugué

sur Stephen Hawking et l'impasse mathématique dans la physique contemporaine

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 24 mars 2018 10:33

@Étirév
Une réponse brève. Il y a la gravité de Newton dont le principe est une force, sauf qu’il n’y a pas de force transmise dans le cosmos. Ce qui ennuyait Newton au point qu’il divinisa l’espace-temps pour lui conférer le statut d’un fluide transmettant la gravité. Pour Einstein, la gravité n’est pas une force mais une structuration de l’espace-temps par la matière. Les corps suivent des géodésiques. Cette conception est provisoire. La prochaine gravité sera informationnelle, mais il est impropre de parler de force entropique. La voie a été tracée par le principe holographique et la dualité jauge gravité. Il y a encore du chemin.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/07 11:31 - Claude Simon

M= delta G.
15/07 11:18 - Claude Simon

Hawking décrit fort bien la physique à la surface d’un trou voir, et sa relaxation, la (...)
25/03 18:47 - julius 1ER

@Sinbuck au moins là il peut y avoir un débat intelligent et intelligible même si le profane (...)
24/03 11:31 - Sinbuck

Merci Bernard Dugué pour les références. Je viens de voir les sommaires et certains concepts (...)
24/03 11:23 - Taverne

@Bernard Dugué Je n’y connais pas grand chose mais la force n’est-elle pas le (...)
24/03 10:36 - Bernard Dugué

@Sinbuck Je reconnais en effet utiliser autant l’intuition que la rationalité. Le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous