Commentaire de Jean Keim
sur Quand le jury de l'ENA découvre l'eau chaude
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il n’y a donc sur le fond aucune différence entre la pensée dite ordinaire (par exemple une conversation de bistrot) et la pensée qualifiée de supérieure (par exemple une conférence donnée par une sommité sur un sujet pointu), ce classement et tout ce qui s’y rattache est encore et toujours l’oeuvre de la pensée.
Derniers commentaires
-
12/03 17:42 - Jean Keim
@gogoRat Oui absolument et mes commentaires ne sont pas en contradiction avec le (...)
-
12/03 12:28 - gogoRat
@Jean Keim Sauf que par rapport à un objectif donné, il est des pensées plus efficaces que (...)
-
12/03 08:43 - Jean Keim
Il n’y a donc sur le fond aucune différence entre la pensée dite ordinaire (par exemple (...)
-
12/03 08:34 - Jean Keim
Notre pensée ne peut que reproduire ce qu’elle connaît déjà, la pensée puise dans nos (...)
-
11/03 15:43 - gogoRat
@anomail au fait, à propos de pantouflage ... je me suis rendu compte que certains semblaient (...)
-
11/03 14:47 - gogoRat
@Michel DROUET conforme ! Celles et ceux qui pratiquent le verlan devraient adore le mot ! (...)
Articles les plus lus
- François Asselineau… Le mauvais cheval
- L’ennemi du monde moderne : le sucre...
- Police : vol à l’arraché de l’arme de service
- Immigration
- Nouveau projet de l’U.E. : abolir l’histoire
- Débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella : et le vainqueur est...
- Le point sur les risques de sécheresse
- Les 7 filles d’Eve
- Lutte des classes, lutte des castes
- Macron-Attal : des colliers de nouilles comme stratégie de gouvernement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération