Commentaire de Christian Labrune sur Syrie : Bachar al-Jaafari répond à Washington, Londres, Paris et Staffan de Mistura

Commentaire de Christian Labrune

sur Syrie : Bachar al-Jaafari répond à Washington, Londres, Paris et Staffan de Mistura

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune 19 février 2018 11:51

@Hetadame
Parce que la Syrie serait encore un état souverain ?
Parce qu’il n’y aurait aucune tentation hégémonique de l’Iran ?
Que fait l’Iran au Liban ? En Syrie ? En Iraq ? au Yémen ?

Si vous pouviez nous démontrer la souveraineté de la Syrie et le rôle pacificateur de l’Iran dans la région sans recourir à la propagande imbécile des ayatollahs et de leurs collabos européens, ce serait bien.

Mais je crains que pour n’être pas « bien pensant » dans les années 40, vous auriez probablement insisté sur le rôle pacificateur de l’Allemagne nazie dans tous les pays qu’elle avait occupés, et même en Russie à partir du plan Barbarossa.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/02 10:16 - QAmonBra

@Jonas Arrêtez votre char Ben Hur ! A l’ère de l’internet votre propagande (...)
22/02 17:28 - Eric F

@Jonas « génocidaire de son peuple », c’est l’expression que le courant (...)
22/02 16:18 - Jonas

@QAmonBra Le sujet de l’article est le discours prononcé par le représentant de la (...)
22/02 11:15 - QAmonBra

@Jonas Vos arguments puent l’idéologie $ioniste et le mensonge, excusez le pléonasme, à (...)
22/02 10:06 - Jonas

Le discours du représentant de la dictature syrienne au Conseil de sécurité n’a aucune (...)
21/02 21:43 - QAmonBra

@banban (. . .) « Si le Qatar et les E-U avait mis autant d’énergie et de pognons a (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous