Le virus vaccinal chronique contre la fièvre jaune aurait-il été à
l’origine de l’hépatite C ? la médecine aurait-elle créé cette maladie ?
!!!
reprenons le même article :
Un
peu avant dans ce même ouvrage du Dr Méric, on peut notamment lire ces
explications et hypothèses complémentaires, des plus intéressantes :
"
Si nous étudions la nature des anticorps après la vaccination, ceci est
loin d’être rassurant. Monath a étudié la nature des anticorps après la
vaccination par le vaccin 17D de Theiler (= la version actuellement
utilisée). (A)
En premier apparaissent les IgM (immunoglobulines
M). Ces immunoglobulines sont des macroglobulines, elles apparaissent le
huitième jour après la vaccination, elles augmentent progressivement
jusqu’au quinzième jour. Le taux de ces IgM reste supérieur pendant
quatre à six semaines au taux des IgG, entre 16 et 256 fois supérieur au
taux des IgG. Chez certains vaccinés, les IgM ont persisté 32 jours. En
revaccination (rappel), les IgM sont très élevés et persistent jusqu’à
dix-huit mois après le rappel. Nous sommes en droit de nous demander,
devant ce constat, vu la persistance de ces IgM, si l’immunité par ce
vaccin n’est pas due à la persistance du virus vaccinal dans l’organisme
du vacciné.(B)
La vaccination ne serait active que parce qu’elle
provoque une virose chronique chez les vaccinés. Cette constatation
semble confirmée en laboratoire ; en effet, le virus vaccinal 17D a été
isolé du cerveau de singes rhésus deux à quatre mois après
l’inoculation. Donner une virose chronique, est-ce souhaitable ? Toute
virose chronique, dans le temps, se traduit par des maladies de
dégénérescence ou des cancers. A ce stade, nous devons nous poser la
question : la virose chronique existe-t-elle et sous quelle forme ?
Depuis
quelques années est apparue une nouvelle maladie, justement une virose
chronique, il s’agit de l’hépatite C. Son virus ressemble énormément au
virus de la fièvre jaune. A ce jour, nous n’avons jamais réussi à
voir ce virus au microscope électronique. Nous savons, par des
techniques sophistiquées, à quoi il ressemble, quelle forme il devrait
avoir. Nous sommes en droit de nous demander si cette virose chronique n’est pas le virus vaccinal chronique de la fièvre jaune ?
Il est tout à fait concevable, du point de vue scientifique que cette
vaccination ait pu conduire à la création du virus de l’hépatite C ou à
un précurseur de l’hépatite C. On peut remarquer que ce virus est le
seul virus à n’être transmissible que par le sang. Aucun virus dans la
nature ne peut survivre à ce mode de transmission. Tous les virus
transmissibles par le sang ont aussi un autre moyen de propagation. Soit
par les relations sexuelles soit par un autre vecteur (comme par
exemple des moustiques dans le cas de la fièvre jaune). L’hépatite C ne
semble pas avoir ces possibilités, elles n’est pas réputée être
transmissible par voie sexuelle, et ne semble pas pouvoir infecter les
moustiques ou d’autres vecteurs.
Ce virus ne doit sa survie qu’à
cette transmission sanguine, ce qui peut nous faire penser qu’il est le
résultat d’une énorme bavure de la médecine.
Le virus de l’hépatite C a été classé dans la famille des flavivirus,
parce qu’il ressemble énormément au virus amaril. Ne ressemblerait-il
pas encore plus au virus vaccinal amaril ? Se pourrait-il que le virus
vaccinal chronique amaril ait conduit au virus de l’hépatite C ? Y a-t-il
eu dans le vaccin une recombinaison, une hybridation ou une mutation du
virus ? Il faut se rappeler que : « La mutation spontanée qui a provoqué cette atténuation n’a jamais pu être reproduite. »-
J Maurin. Ce virus vaccinal muté, injecté chez certains individus,
aurait-il entraîné cette virose chronique ? Nous pouvons, là aussi,
remarquer que ce virus nouveau ressemble étrangement à un virus utilisé
dans un vaccin. Est-ce une coïncidence ?
...