• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La fin du « Rêve américain »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 5 février 2018 09:06

car c’est la fonction de l’argent (capital) de s’accumuler (5)

NON !!!

La fonction première de l’argent, c’est comme moyen d’échange,qui implique qu’elle soit aussi une unité de compte. La fonction d’épargne est une conséquence directe de la fonction première, qui est son ordre directeur. Le contraire n’étant pas vrai, une monnaie ne peut être une réserve de valeur sans être un intermédiaire d’échange.

Autrement dit, donner à la monnaie la capacité d’être une réserve de valeur, tient du choix de ceux qui ont le contrôle de la monnaie. Ainsi, peut on, soit interdire purement et simplement cette fonction, soit inverser le sens, c’est à dire, que sa valeur soit fondante.

Ainsi,si dans le système capitaliste la fonction de réserve est importante (sans être vitale pour autant, sous certaines conditions), dans le système communiste, elle devient mineure et sert de variable d’ajustement.

La monnaie n’a pas besoin de pouvoir être accumulée en grande quantité, c’est totalement absurde, car sa production et sa valeur reposent entièrement sur le rapport entre temps de vie dédié à autrui et détenu sur autrui.

Dernière chose, écrire « communiste prolétarien » est un contresens, une, aporie, car il y a par définition de prolétariat que sous le système capitaliste et en aucune manière en système communiste. La persistance du prolétariat est simplement la preuve que le système politique et économique reste d’obédience capitaliste. Persistance de la dictature et négation de la démocratie.

Quand on veut faire une leçon de cohérence, il faut faire attention de l’être soi même, sinon, c’est tromper son monde.

En système communiste, qui ne saurait d’ailleurs se défaire des outils économiques ayant cours dans le système capitaliste, pour la simple raison que ces outils sont nécessaires à toute structure économique complexe et faisant appel au travail spécialisé et non au système capitaliste. Ce sont les réglages de ces outils qui doivent changer et non l’outil être jeté avec l’eau de bain.

Comment quelqu’un qui avoue de lui même ne pas savoir ce qu’est une économie communiste, peut il dire ce qu’il faut abandonner ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès