Le problème de la tribune, c’est que j’ai beau la lire je ne vois pas à partir de quand on passe de la drague lourde, de la liberté d’importuner des hommes au harcèlement sexuel des femmes.

Rappelons que la loi française fait du harcèlement sexuel un délit et se caractérise par "le fait d’imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle qui portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, ou créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante."

Entre Catherine Millet qui est contre cette loi et Elizabeth Levy qui minime le phénomène du harcèlement en défendant la phrase sur les frotteurs dans le métro, on ne sait pas trop à quoi s’en tenir ?

La définition sur le harcèlement sexuel est-elle trop restrictive ? Empêche-t-elle les hommes de draguer ? Faut-il la réviser ? Il semble pourtant que peu de femmes harcelées s’engagent dans des procédures judiciaires. La menace semble donc bien virtuelle. C’est bien parce que la voie judiciaire est un parcours du combattant que les réseaux sociaux ont été mobilisés.

En fait, Lévy renvoie le harcèlement à une affaire privée relative à chaque femme qui se sentirait plus ou moins importunée, plus ou moins traumatisée. On n’aurait pas à faire à un phénomène de société qui appelle une régulation publique pour pallier à l’omerta qui sévit dans les entreprises, les partis politiques ou le milieu artistique (Deneuve a avoué dans sa tribune avoir eu connaissance d’agressions sexuelles dans un milieu du cinéma français où règne visiblement la loi du silence).

Que faire ? Éduquons mieux nos filles disent les pétitionnaires ne se souciant pas de l’éducation des garçons (on ne va pas comme même demander aux hommes de faire un effort ! ). Bref laissons faire les familles mais surtout que les politiques, les juges, les associations et les réseaux sociaux ne s’en mêlent pas. A ce régime, les frotteurs, les lourdingues et les peloteurs peuvent dormir tranquille !