Commentaire de Julyo sur Eléments de réponse au plaidoyer pro obligation vaccinale de l'interview d'AC Siegrist dans la Tribune de Genève du 3 janvier 2018 [1]

Commentaire de Julyo

sur Eléments de réponse au plaidoyer pro obligation vaccinale de l'interview d'AC Siegrist dans la Tribune de Genève du 3 janvier 2018 [1]

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julyo 12 janvier 2018 15:03

@njama

C’est ça qu’il faut souligner :

[..........]
Qu’en déduisant de ces constatations et appréciations souveraines qu’il n’est pas établi que les vaccins administrés à Mme X... étaient affectés d’un défaut, la cour d’appel, qui ne s’est pas exclusivement fondée sur des circonstances générales tirées du consensus médical existant à la date des injections, qui a procédé à la recherche visée par la deuxième branche et n’était pas tenue de faire les recherches visées par les quatrième, cinquième et sixième branches, que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié sa décision, abstraction faite des motifs surabondants critiqués par la septième branche ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 23:48 - doctorix

@Lugsama Un peu tard pour que vous le lisiez, mais l’élite américaine ne vaccine pas ses (...)
14/01 10:27 - Dr Mengele

@Anje Massacre des innocents A défaut d’ échapper à la vaccination(la meilleure (...)
14/01 04:20 - Lancelot

@Lugsama Pauvre idiot c’est a cause du manque d’hygiène si les pays sous développé (...)
14/01 04:15 - Lancelot

@Lugsama Toujours autant a coté de la plaque !
13/01 11:10 - njama

@Lugsama obliger pour convaincre ! le fascisme sanitaire ce n’est pas vraiment drôle ...
13/01 09:47 - Lugsama

@FreeDemocracy En même temps, executer des innoncents ou des coupables, était son petit (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous