Commentaire de Christian Laurut sur Démocratie directe et projet de société

Commentaire de Christian Laurut

sur Démocratie directe et projet de société

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Laurut 2 janvier 2018 12:15

@Ar zen
Merci pour votre réponse, mais la définition que vous proposez n’est pas suffisamment claire.
1. Nous parlons uniquement de l’édiction de règles coercitives et pas de « sujet quelconque ». Il y a confusion entre législation et gouvernance.
2. Après la phase d’initiative (ce que vous dénommez « se saisir d’un sujet »), il doit y avoir la phase de débat (non manipulé), puis et seulement après la phase de votation où, effectivement la majorité décide.
Mais en définitive, et à bien y regarder, votre définition se rapproche plutôt de celle de la démocratie directe que de celle de la semi-directe. En effet, où est la place de la représentation dans votre définition ? Faut-il comprendre que toutes les « décisions » dont le peuple ne ’s’est pas saisi" sont également légitimes ? Merci de préciser

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/01 20:55 - Attilax

@Fifi Brind_acier Oui, Fifi, je suis d’accord. Je me plaçais dans l’hypothèse bien (...)
04/01 07:25 - Christian Laurut

@Fifi Brind_acier Cette notion de « primauté » est toute théorique, la notion de « droit (...)
03/01 18:49 - Fifi Brind_acier

@malitourne J’en sais rien !! Chez les « gentils virus », il y a aussi des gens de bonne (...)
03/01 18:46 - Fifi Brind_acier

@Christian Laurut Le Droit Communautaire est supérieur aux droits de Etats, y compris dans le (...)
03/01 04:07 - Christian Laurut

@Ar zen Vous dites : « Tout changement de la Constitution française ne peut avoir lieu dans le (...)
02/01 20:05 - Ar zen

@Christian Laurut Pour les voir « vivre » je peux vous dire que les débats lors des initiatives (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous