• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Eléments de réponse à l'Inserm : « Que dit la science à propos des 11 vaccins obligatoires ? »[1]


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 23 décembre 2017 18:02

Je n’avais pas d’avis très arrêté sur la question, mais la seule vue de la carte en début d’article m’a presque convaincu, et l’exposé dans l’article a achevé de me convaincre. Il n’y a pas de risque d’épidémie dans notre pays chez les nourrissons pour ces maladies, et les risques vaccinatoires contrebalancent l’infime probabilité d’infection.
J’étais déjà auparavant dubitatif sur les liens entre les gouvernants, les laboratoires et le corps médical, et on voit qu’il y a effectivement imbrication d’intérêts. Déjà ces derniers temps, les produits ne comportant que les 3 seuls vaccins obligatoires alors se faisaient rares, et les packages plus complets et donc plus chers étaient « poussés » à la vente. C’est la preuve d’une « préméditation » par les laboratoires, qui n’attendaient que l’arrivée de gouvernants complaisants pour légiférer. Le fameux « principe de précaution » est invoqué pour pousser toujours plus de consommation médicale. Résultat des courses : augmentation de la CSG pour financer la surconsommation au profit des laboratoires, cabinets médicaux, et pharmacies.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès