• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finalfox

sur Eléments de réponse à l'Inserm : « Que dit la science à propos des 11 vaccins obligatoires ? »[1]


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finalfox 23 décembre 2017 16:40

Légère rectification de deux trois points de l’article.


« Que dit la science à propos des 11 vaccins qui seront obligatoires en France en 2018 pour tous les enfants ?  »
Effectivement l’inserm aurait pu appeler son rapport état des connaissances scientifiques sur les bénéfices et risques des vaccins. Seulement ce document est clairement un document pédagogique visant monsieur tout le monde.
deuxième détail que l’auteur à l’air d’oublier l’inserm ou Institut national de la santé et de la recherche médicale est le premier organisme de recherche médical en europe, deuxième au monde, donc l’inserm peut se permettre d’affirmer quelque chose en médecine.

Sur le doute j’invite l’auteur à se pencher sur la notion de doute raisonnable, c’est un concept un peu plus applicable que son « doute fertile », sinon je l’invite à appliquer son doute fertile à d’autres éléments, vérifier la composition de sa nourriture par exemple et à ne manger que ceux où il n’y a aucun doute sur leur nocivité. Ceci devrait faire un régime amaigrissant très efficace.

concernant m Levy j’invite également l’auteur à pousser sa logique jusqu’au bout :si m Levy a des agissements douteux comme le prétend l’auteur je l’invite à aller au commissariat, dans le cas contraire à éviter des accusations fallacieuses.

« problèmes médicaux potentiels, en l’absence de toute étude nationale, ni internationale de bénéfices-risques dans la population à grande échelle »
faut le dire vite pour pas mentir longtemps.
tenez en voila une portant sur la totalité de la population française pendant 30 ans pour le vaccin ror.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360

« financiers » l’auteur pourrait peut être comparer le cout du traitement de la rougeole ou de l’hépatite avec celui du vaccin ça serait éclairant et nous parler des conséquences à vie de certaines de ces maladies, ça serait là aussi éclairant.

« Le vaccin antitétanique n’a aucun intérêt chez les nourrissons de la métropole. Le tétanos n’est pas contagieux et ne peut s’attraper qu’au travers d’une plaie contaminée par de la terre contenant la bactérie »

effectivement les nourrissons ne marchent pas à quatre patte dans les jardins, ne vont jamais dans les bacs à sable et ne saignent jamais et de toute façon avec les progrès de la médecine le tetanos ne tue plus qu’un tiers de ses victimes, pas la peine de dépenser trois euros pour éviter ça.

Je vais m’arrêter là, ça me fatigue de corriger ce tas de bêtises.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès