• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MahlerRaptor

sur Vingt thèses sur le communisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MahlerRaptor 25 octobre 2017 18:13

@pipiou

« On ne peut contester au communisme sa capacité à sortir les pays sous développés de leur situation. Impossible de nier les améliorations en terme d’éducation, de santé, de vie courante ... Mais à quel prix, l’abandon de toutes les libertés et la mise sous tutelle de toute la population. » Sauf que ce n’était pas du communisme mais un régime capitaliste assez étatique dont les révolutionnaires ont adopté en terme d’idéologie le « marxisme vulgaire » qui n’a de marxiste qu’une certaine phraséologie dont la philosophie sous-jaccente emprunte plus aux philosophe du 17ème siècle qu’au marxisme. Le but a été de réalisé la révolution agraire dans des pays à base d’une forte paysannerie concurrencés par des Etats bien plus développés dont un contexte où la bourgeoisie traditionnelle était impuissante et où les idées des lumières ne séduisaient plus. Le « marxisme vulgaire » remplace les lumières française à l’époque de la révolution française afin de réaliser cette transition capitaliste dans des plans totalement démesurés (on est en retard donc on va plus vite que l’Angleterre lors de la révolution industrielle lors de l’accumulation primitive du capital) avec l’accumulation primitive du capital de manière intensive. Cela est très en adéquation avec les monarchies éclairés qui ont saigné leur paysannerie à base d’impôt pour accumuler du capital. Sauf que là c’est plus violent car capitalisme déjà existant depuis longtemps dans beaucoup de pays occidentaux, faut les rattraper, au niveau armement on est plus évolué, donc on tue plus facilement, mentalité asiatique pour beaucoup de pays(d’ailleurs on passe dans pas mal de pays d’un mode de production asiatique à un mode de production capitaliste) et d’autres raisons.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès