• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ifone

sur Déficit public : une solution technique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ifone 15 octobre 2017 20:57

@Ciriaco

Nous sommes nombreux à penser que le problème tourne autour de la monnaie, et je reconnais qu’on peut trouver des similitudes avec l’une ou l’autre des propositions existantes. En général, les analyses qui conduisent au chartalisme ou à la monnaie pleine, préconisent des solutions qui tendent à contrôler la monnaie, d’une manière ou d’une autre. 


Avec la monnaie quantique, il ne s’agit pas de trouver une nouvelle manière de tenter de contrôler une monnaie antique à trois fonctions, mais de changer le support de la monnaie ce qui permet de la contrôler complètement, je parlais dans mon précédent post de monnaie asservie. Pour cela il ne s’agit pas de négocier avec des banques privées, il convient d’intégrer à l’État, de phagocyter toutes les entités qui gèrent de près ou de loin la monnaie.


Le rapport que nous aurons avec la BCE deviendra très ténu, voire nul dans la mesure où nous n’utiliserons plus d’euros antiques à trois fonctions mais des euros quantiques sur lesquels nous aurons un contrôle absolu. On n’aura pas besoin de la BCE pour créer nos euros quantiques, car elle est incapable de produire de la monnaie à quatre fonctions, et si nous devons transférer des euros à la BCE on fera comme aujourd’hui, un virement.


Il est bien naturel de chercher des similitudes entre une évolution structurelle de la monnaie et les analyses ou théories qui concernent notre monnaie antique. Il n’est pas impossible que j’ai raté quelque chose (je n’ai cherché qu’en français), mais je n’ai rien trouvé qui traite de l’accumulation des fonctions de la monnaie à travers les âges ou du rapport qu’il y a entre le support de la monnaie et les fonctions qu’il peut lui allouer. Je n’ai même rien trouver qui considère la monnaie comme un vecteur de l’économie, alors que cela me semble évident.


Ceci dit, je pense qu’il est préférable de proposer une évolution du système plutôt que de tenter de le détruire, je crois que nous sommes tous dans le même bateau et que personne n’a intérêt à percer la coque. D’autant plus que personne ne sera financièrement ou économiquement lésés par la mise en service d’une monnaie quantique. Ce qui pourrait changer, mais je n’en pas sûr, c’est que la richesse sera moins un vecteur de puissance, les riches seront toujours riches, mais les puissants seront élus.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès