@Luniterre
Il n’y a, non plus, aucune raison de considérer le
keynésianisme comme une politique excluant le développement de
forces productives nouvelles...
Peut-être a priori,
mais historiquement les relances keynésiennes qui ont été réalisées
dans différents pays n’ont pas eu pour objectif de créer de nouvelles industries mais
d’ajouter de la fluidité dans le circuit économique comme on ferait
une transfusion sanguine à un malade anémié.
C’est ce qu’à fait
Roosevelt avec le New Deal.
Cependant, les activités
qu’engendra la Tenessee Valley Authority, des créations réelles
celles-là et semblables à celles que créerait un gouvernement
Mélenchon, n’étaient pas à proprement parler keynésiennes mais
relevaient plutôt d’un ... colbertisme si on peut appliquer ce mot à
un pays anglo-saxon : certains capitalistes crièrent aussitôt au
communisme !
La TVA fut
d’ailleurs une grande réussite. Les barrages réalisés sur les
fleuves produisirent une électricité bienvenue pour alimenter les usines d’armement pendant l’effort industriel de guerre qui suivit.
Là encore, l’investissement colossal nécessaire à la création ou à l’extension de ces usines ne relevait pas du keynésianisme mais d’une politique d’investissement productif volontariste comme la pratiqua Colbert sous Louis XIV.
Mais il eut pour résultat de réduire à rien le chômage engendré par la crise capitalistique de 1929 et globalement d’améliorer le niveau de vie des travailleurs US.