@maQiavel
 

Vous dites à raison que l’on peut aussi interpréter certains passages de l’évangile et que cette citation : « je ne suis pas venu apporter la paix mais l’épée » peut amener à entreprendre des actes de cruauté et de domination. Mais vous savez très bien ce que signifie cette citation : que les Chrétiens seront persécutés de part leur amour de l’absolu qui est dessus de tout, leur inclination au bien suprême qui désengage même des liens du sang, de la famille et de la patrie. L’ensemble des évangiles d’ailleurs vont strictement en ce sens et à part cette citation et une autre vous n’en trouverez guère qui soient négativement interprétation. 

Mais le fait même qu’il puisse y avoir interprétation est une ouverture, elle est là la grande différence : en tant que somme de témoignages, chaque passage peut être remis en question et se doit d’entrer en adéquation avec le cœur pour être accepté. C’est cela l’esprit, c’est cela la foi.

Dans un autre cas nous avons un texte, prétendu parole divine, qui impose donc de croire avant même de le lire, et qui impose en fin de compte tout un tas d’interdits, nombre d’obligations et d’actions qui choque la conscience et suscite l’incompréhension. Cela n’est pas la foi, mais la soumission.

D’ailleurs le verset 7 de la sourate 3 indique bien que l’islam est une religion fermée, stricte, autoritaire pour ne pas dire totalitaire : « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! » Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent. »