• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maQiavel

sur La laïcité ? de l'Etat, seulement de l'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 3 avril 2015 18:13

@franc

-,l’acte religieux étant obligation communautaire et à conséquence universelle par imposition universelle,

 

------> Personne ne peut imposer quoi que ce soit si l’ Etat est là pour faire respecter le droit , cela résout tout votre problème.

-si des jeunes gens filles et garçons se faisant des percings se rassemblent en une secte sataniste se prétendant comme une rilgion d’imposer ses normes et ses pratiques à tout le monde ,alors il faut interdire cette secte sataniste.

------> Idem.

-,il n’ ya pas de de deux poids de ux mesures entre l’interdiction de mutilation à caractère dogmatique religieux d’obligation communautaire et une mutilation légère comme le percing à caractère purement profane et de choix libre individuel

------> A partir du moment ou l’Etat est là pour garantir le respect des libertés individuelles, la distinction que vous faites n’a plus sa raison d’ être puisque le juif nouveau converti qui se fait circoncire et la jeune adolescente qui se fait un piercing le font l’un et l’ autre de leur plein gré.

-l’interdiction de la zakat islamique comme de tout taxe et impôts à caractère religieux m^me à l’intérieur d’une communauté ou association religieuse relève de la différenciation entre la secte et la religiondans une communauté religieuse il ne peut y avoir d’impôts ou de taxe car il ne doit y avoir aucune obligation ni d’interdiction , nulle contrainte en religion ,tout est liberté et gratuité,ce qui fait la spécificité et la grandeur de la religion

------> D’ abord, c’est votre opinion que la gratuité est ce qui fait la spéificité et la grandeur d’ une religion , beaucoup ne seraient pas d’ accord avec vous. Et de toute façon, l’ Etat n’ a pas à juger de la grandeur et de la spécificité d’ une religion , ce n’ est pas son problème.

Ensuite vous confondez une chose : chacun est libre d’adhérer ou non à une association. Mais chaque association a son règlement d’ordre intérieur et édicte des règles qui doivent être respecté par les membres et si ils ne les respectent pas, l’association peut se séparer d’eux.

Si vous faites partie d’ une association de collectionneurs de tasse de café et que dans le règlement d’ ordre intérieur de votre groupe , il est stipulé que vous devez payer deux euro par semaine , que vous ne devez pas diffuser d’ informations aux autres groupes de collectionneurs et que vous devez trouver une tasse de café par an remplissant certains critères , vous allez également parler d’ obligation , de contrainte , d interdiction ?

Si la réponse est oui , je vous répondrai que dans ce cas , dans la grande majorité des associations , il y’ a des contraintes , des obligations et des interdictions.

De plus chacun est libre de quitter une association donc je ne vois pas ou est le problème au fait qu’ il y’ ait des contributions financières.

-une association religieuse est différente d’une association profane comme l’acte religieux est dfférent de l’acte profane ,

 

------>Je ne vois pas la différence politique. L’Etat doit traiter les uns et les autres de la même façon (il faudrait d’ ailleurs déjà qu’il puisse faire la distinction entre profane et religieux, ce qui n’est pas une mince affaire).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès