Commentaire de pergolese sur La laïcité ? de l'Etat, seulement de l'Etat

Commentaire de pergolese

sur La laïcité ? de l'Etat, seulement de l'Etat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pergolese 2 avril 2015 11:25

@Donbar

Vouloir « exprimer ses convictions par sa tenue vestimentaire » n’est pas innocent.

Si les religions se limitaient à un culte et en des croyances, il n’y aurait aucun problème.

Le problème est qu’il s’agit en réalité de diffuser une idéologie réactionnaire, liberticide et totalitaire, voire malsaine à certains égards (la plupart des religions promeuvent l’ascétisme...). Le faire de manière symbolique par des signes dans l’espace public est un premier pas vers une volonté de s’imposer. La démarche est ressentie comme agressive.

L’islamophobie (comme de la christianophobie) n’est pas une phobie mais la manifestation d’une profonde hostilité qui se justifie...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/09 22:03 - Orélien Péréol

@Senatus populusque (Courouve) Certes. Dans cet article et dans les autres que j’écris (...)
17/08 18:42 - Senatus populusque (Courouve)

La laïcité est une obligation de la République, et non du seul État. La loi de 1905 le dit (...)
13/04 04:50 - franc

je ne pense pas vous avoir blâmé de défendre avec acharnement votre liberté mais seulement fait (...)
13/04 03:27 - franc

Il n’ existe pas de liberté absolue comme il n’existe pas de perfection absolue , (...)
12/04 17:41 - franc

Excusez moi ,mais je vais rompre mon dire affirmant que se sera ma dernière intervention dans (...)
12/04 05:35 - maQiavel

@franc -l ya un tel acharnement paranoïaque à défendre votre liberté individuelle

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous