Foulard
islamique
Selon
Hervé Mariton (
député UMP ) :
«
D’une
part, on est avec des adultes, qui prennent leurs responsabilité,
d’autre part il faut trouver, c’est la vie politique et c’est
la vie tout court, le bon équilibre entre l’exigence de laïcité,
de neutralité de l’espace public et le choix des personnes
d’exprimer une conviction religieuse »,
a détaillé le député, citant aussi le port d’une kippa ou d’une
croix.
«
Oui
à la laïcité et oui au respect des convictions des personnes,
c’est un équilibre subtil, il est de notre responsabilité de le
respecter
»,
a-t-il résumé
Neutralité
dans l’espace public
Toujours
le même propos fallacieux sur la notion « respect
des convictions des personnes »,
traduisant le refus de concéder que s’exhiber avec un foulard
symbole de soumission sans
rapport avec la religion ni une croyance dans un monothéisme,
mais néanmoins arbitrairement ou illicitement présenté comme un
signe religieux, c’est de toutes les façons dans ce dernier cas de
figure imposer
du dieu
( de son dieu
) à toutes les personnes présentes dans l’enceinte de l’université
et durant les cours ( cette
remarque vaut pour tous les signes religieux
)
Respect
de la conscience des non-musulmans
Les
convictions relèvent de l’intime et non de l’exhibition des
croyances ; faut le répéter, sans cesse, la conscience des
incroyants, des agnostiques et des déistes n’est pas respectée et
c’est en ce sens que la neutralité laïque dans les institutions ou
dans certaines des entreprises n’est pas respectée
Crab
– 7/8/2013
Suite :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/06/actualite-laique-5136297.html