Non ,Mme Taubira a sa tête pleine de raison ,c’est une mesure de bon sens et de bon coeur ,cela aurait dû être fait il ya longtemps pour le respect des droits de l’enfant justement ,on ne laisse pas un enfant quel qu’il soit dans un état sans nationalité et donc sans droits , on voit donc que ceux qui crient à tout va et à tout vent  contre le mariage homo et l’adoption en poussant en avant les droits de l’enfant ne le faisaient qu’en tant que prétexte et diversion .C’était la m^me chose pour les enfants batards au siècle d’avant qui étaient humiliés et discriminés ,il en est de même aujourd’huis avec les enfants des parents homoparentaux issus du GPA ou pas qui sont discriminés et humiliés .

D’ailleurs ce circulaire a été présenté aux députés et non pas en catimini ,et les députés de tous bords y compris de l’UMP n’ont pas protesté ni contesté ;C’est seulement lorsque les médias ont monté et moussé l’affaire comme d’habitude pour créer la polémique et le sensationnel que des députés de droite se mettent à faire de l’opposition d’apparence par pure démagogie .

Personnellement je suis favorable au GPA .La gestation pour autrui peut être un acte de solidarité ou d’intervention sociale ou comme le dit la belle et intelligente porte parole du gouvernement Najat Belkacem un acte altruiste ,lorsqu’elle n’a pas pour but une opération financière comme finalité mais une aide humaine de solidarité ou un acte d’amour pour les autres ,car l’être humain n’est pas seulement un être individuel mais aussi un être social selon la philosophie marxiste tout autant que chrétienne .Il faut mesurer la force et la capacité humaine non au niveau de l’individu singulier mais au niveau de la société dit Marx (La Sainte Famille)

Et d’autre part il ne faut pas mettre au même plan la liberté des choses et la liberté des hommes ,le choix des méthodes de procréations ,coït en tant que coït procréatif ou non coït jouissif ,PMA,GPA,relève de la liberté des moyens , et le choix du don de la vie ou du bonheur humain relève de la liberté des fins ;Car comme le dit Marx " l’ homme n’est pas libre au sens mécaniste mais est libre non pas par la force négative d’éviter telle ou telle chose mais par la force positive de faire valoir sa vraie individualité (Marx ,La Sainte famille).Faire valoir sa vraie individualité et dons son épanouissement ou son bonheur propre relève de la liberté des fins ,tandis que le choix de la méthode de procréation , coït procréatif ,PMA ou GPA relève de la liberté des moyens ,celle-ci est au sevice de celle là .

Ilne faut donc pas confondre la liberté humaine qui est de l’ordre de la fin et la liberté des méthodes institutionnelles ou privées pour arriver à cette fin.Les institutions quelles qu’elles soient sont aus ervice de l’homme et non l’inverse. 

de toute façon l’invention de l’utérus artificiel qui sera une révolution dans la maitrise de la procréation de l’homme ma^le comme la pillule a étét une révoultion dan sla lmaitrise de la procréation d ela la femme fera dsdisparaitre le probleème du GPA