• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nicolas_d

sur Incroyable ! En un an, le Japon sort du nucléaire ! (Lisez, c'est court.)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nicolas_d nicolas_d 7 mai 2012 11:51

Bonjour,

Si j’ai bien compris oui, il y a des déchets. Donc oui, la nécessité de centrales « étanches », des normes de sécurité draconiennes.
Mais 2 choses quand même :
-Si il y a un problème technique, la centrale peut s’éteindre rapidement (donc on évite les accidents type Fukushima et Tchernobyl)
-Les déchets ne sont actif « que » 500 ans. J’ajouterai qu’il n’y a sans doute pas eu encore beaucoup de recherches là dessus.

Comme ça je dirai que la fusion froide type E-CAT est plus séduisante. Mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.

Je suis pour le développement des énergies renouvelables. Surtout pour les besoins ménagers. Géothermie, biomasse, éolien, solaire thermique, etc. Tout ça devrait suffire pour nos besoins particuliers.

En revanche, pour certaines industries (le transport peut être), ça risque de ne pas suffire.
Si ça suffit tant mieux.
Si ça ne suffit pas on fera des économies d’énergie. Oui.

Le nucléaire propre est possible (et pourquoi pas ?). Pour le trouver nous avons besoin d’énergie.
Quoi qu’il arrive il faut continuer la recherche, mais effectivement pas forcément la production en masse. On a déjà fait un grand pas entre l’uranium et le thorium. Faut peut être pas s’arrêter là.

Oui aux énergies alternatives, renouvelables.
Oui aux économies d’énergie.
Oui à la recherche dans tous les domaines.
Non à la production irresponsable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès