Commentaire de Mycroft sur Autisme et psychanalyse : le député Fasquelle joue au Lyssenko

Commentaire de Mycroft

sur Autisme et psychanalyse : le député Fasquelle joue au Lyssenko

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mycroft 15 février 2012 13:59

Peut être que cette logique ne fonctionne pas dans le cas des sciences humaines parce que ces dernière n’ont rien de science. Qu’elles ne sont que du charlatanisme assumé.

La seule démarche réflexive sérieuse a été exposée plus haut. On modélise avec des outils logiques, et, tant qu’une expérimentation répétable ne vient pas invalider le modèle, on le considère comme valide. Tout le reste n’est qu’une affaire de conviction, donc du ressort de l’opinion publique.

Il n’y a pas de science humaine, juste des opinions formulés à l’aide de néologisme pompeux et vide de sens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/02 13:51 - Pierreb

Voici ci-joint le lien vers une pétition en faveur d’une approche clinique et éthique de (...)
18/02 02:11 - lulupipistrelle

Merci pour votre attention... Dans les années 80, tout le monde allait au Festival « (...)
17/02 07:43 - Illel Kieser ’l Baz

@lulupipistrelle Excusez-moi, mais « qu’on n’est pas en France de recul pour (...)
16/02 17:06 - lulupipistrelle

Excusez-moi, mais qu’on n’est pas en France de recul pour évaluer telle ou telle (...)
16/02 07:51 - Illel Kieser ’l Baz

Sur le fond, l’article de Bernard Dugué pose le problème de l’emprise du politique (...)
15/02 23:51 - lulupipistrelle

Le discours psychanalytique est libre, mais en revanche, les parents d’enfants autistes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous