3 dans l’affaire du Pisschrist, il y a ce scandale supplémentaire qu’il était exposé avec subvention publique
Je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux dans le fait qu’en France l’art soit soutenu par des subventions publiques. Ce serait même plutôt le contraire qui serait scandaleux, la culture doit être promulguée par l’état.
Bien sûr vous avez le droit de ne pas aimer le travail d’Andres Serrano mais si c’est juste a cause du cote « religieux » de l’œuvre (même pas anti-cléricale puisque Seerano est un catho convaincu) alors autant interdire tout de suite David Lachapelle (nom prémonitoire ^^) et Pierre et Gilles pour ne citer qu’eux.
David Lachapelle :
http://archeologue.over-blog.com/article-29225110.html
http://2.bp.blogspot.com/_Gi8Tjqkvz_w/TUv5jL72THI/AAAAAAAABro/Eouk5qQaxVw/s 1600/david-lachapelle-jesus-is-my-homeboy-last-supper-2003.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_Gi8Tjqkvz_w/TUv6F1N0sEI/AAAAAAAABr0/VDhybL-p-KA/s1600/david-lachapelle-monnaie-paris-4.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_Gi8Tjqkvz_w/TUv5YvIG8bI/AAAAAAAABrk/iwEGf_x9bgc/s 1600/david+LaChapelle.jpg
Pierre et Gilles :
http://stankrammer.unblog.fr/files/2008/12/rexpositiondep1220839.jpg
http://www.artykult.com/UserFiles/image/Photos/Pierre%20et%20Gilles/pierreetgilles5.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_Z2gK48fxiMM/TLe-ekXdpWI/AAAAAAAACpQ/cdyDBIJxrfA/s1600/pg36.jpg
http://archive.liveauctioneers.com/archive4/phillipsdepury/8099/0049_1_lg.j pg
Franchement, à part le coté « urine » du Pisschrist, cette photo est quand même bien gentillette. Bon ok, je suis un bouffeur de curé, mais c’est d’avantage pour la beauté plastique que pour la « provocation » (si il y en a une) que j’apprécie cette photo. En tout cas le travail de David Lachapelle (que j’apprécie énormément en tant qu’artiste) me semblerait bien plus offensant si j’étais croyant. Y a pas le coté « scato » dans les œuvres de Lachapelle, c’est plus subtil comme art, c’est peut-être pour ça qu’il a jamais eu de soucis, les croyants et la subtilité........