Commentaire de Didier sur Quel nom pour les non aux élections présidentielles ?

Commentaire de Didier

sur Quel nom pour les non aux élections présidentielles ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Didier 12 septembre 2005 20:02

Votre analyse est très intéressante mais je m’interroge sur sa pertinence, les scrutins étant de nature extrêmemnt différente. A vous suivre, et je le dis avec une pointe de provocation qui je l’espère ne vous déplaira pas, l’élection de Georges Pompidou en 69 n’aurait pas du se faire puisque le scrutin référendaire d’Avril avait été négatif pour les Gaullistes après leur écrasante victoire de 68. C’est donc bien que les électeurs font la différence entre présidentielles et référendum et que rapprocher les deux reste très délicat, voire incohérent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 09:36 - wwww.jean-brice.fr

Ce n’est pas un nom que les futurs électeurs réclament, mais une politique différente de (...)
15/09 00:56 - Fabien, Paris

Franchement Monsieur Apathie, pourquoi baser votre analyse sur 2002. Nous sommes en 2005, et (...)
13/09 22:21 - Didier

On ne va pas refaire le débat sur le TCE. Je ne peux quand m’empêcher de dire que je (...)
13/09 11:46 - Uno CALATIO

Il est très malaisé de déterminer si le NOn au referendum est essentiellement (...)
13/09 08:23 - Didier

> Uno CATATIO : vous ne pouvez pas dire à la fois que la victoire du NON fut un cri de douleur (...)
12/09 23:42 - Uno CALATIO

Il y aurait egalement une analyse interessante et soeur à faire sur le OUI... Mais tout celà (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous