Commentaire de sur Une nouvelle théorie scientifique de l'évolution de la lignée humaine

Commentaire de

sur Une nouvelle théorie scientifique de l'évolution de la lignée humaine

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.199.64) 18 janvier 2006 18:55

Si l’on considère que les « chances » qu’une simple proteine d’émoglobine composé de 26 acides aminé soit formé par hasard sont de 1 sur 10 puissance 650 (approx) et que toute probabilité supérieur a 10 puissance 50 est considéré comme absurde...pourquoi parle t’on encore de cette théorie absurde, bourré de fraudes (et oui, certains ossements utilisés par Darwin dans ses exposés pour valider sa fameuse théorie on été expertisés et reconnus comme étant faux) et obsolète selon l’aveux même de Darwin. Darwin, lui même, écrit dans « l’origine des espèces » : « Si l’on peut démontrer que chaque organe complexe qui existe, n’est pas le fruit de mutations progressives alors ma théorie sera obsolète . » Ca à été fait grace au 1961 par le Pr Schildkrecht (chimiste allemand)et ses études sur le scarabée bombardier (Brachinus). Un moment donné faut arréter d’insister sur une erreur et l’admettre....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/06 07:49 - Crab2

Cette thèse n’est qu’un des fossiles des idéologies créationnistes...elle ne mérite (...)
20/06 23:46 - Yérémiah

L’interprétation de la science http://bit.ly/mMRgmB Quelle crédibilité accorder aux (...)
28/04 15:45 - marina

Es tremendamente importante el estudio que realiza Mme Dambricourt, y su difusión permitirá (...)
13/10 14:10 - Christophe Garnier

Les propos d’Anne Dambricourt Malassé sonnent vrais. Elle a l’air aussi bien dans (...)
11/08 14:37 -

Rien de critiquable en soi s’il ne s’agissait d’une simple controverse (...)
19/07 14:44 - Zamenhof

« retenues par la nature probablement parce que plus efficaces » Voulez-vous dire qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous