La condition agricole : honte de nos sociétés
Dans quelques décennies, nul doute que nos descendants jugeront d’une manière extrêmement dure la façon dont nos sociétés traitaient alors ceux qui nous nourrissaient. Car derrière les gesticulations de Macron devant le monde agricole, la réalité est là, terrible. Un tiers des agriculteurs vivent avec moins de 350 euros par mois, et 20% sont carrément en déficit. Un véritable scandale.
23 réactions à cet article
-
la façon dont nos sociétés traitaient alors ceux qui nous nourrissaient.
C’est de la fautes des électeurs et de cette Europe de merde , tant que les citoyens veauteront pour des incapables qui n’en n’ont rien a foutre de leur pays et de leurs habitants rien ne changera .....-
Les pays qui réussissent sont les pays ou les habitants ont le ventre plein !
les paysans actuels ne doivent leur situation qu’a eux même a travers leur syndicat majoritaire qu’est la fnsea et a ses dirigeants successifs , ceux - ci les ont amenés sur le chemin d’une surproduction avec des méthodes de merde qui les tirent vers le bas et aussi en utilisant du matériel qui les ruinent .-
« Moins de 350 euros par mois ! Voilà ce que gagnent un tiers des personnes qui nous nourrissent dans la France de 2018. »
non, il ne suffit pas de répéter une information déformé pour qu’elle soit vraie.
ce sont ceux uniquement déclaré au régime réel et qui mettent absolument tout dans les charges.-
@kelenborn
c’est plus bas mais il te faudra comprendre régime réel. -
@foufouille
Pour être précis, le régime réel compte toutes les charges qui sont effectivement des sorties d’argent mais aussi les amortissements du matériel et notamment des tracteurs qui sont généralement coûteux, qui n’impliquent aucune sortie de trésorerie réelle. Ainsi, le résultat fiscal d’un agriculteur peut être négatif et ne correspond pas à sa capacité de prélèvements personnels sur son activité. Ceci dit, je ne sais pas quelles données sont utilisés pour définir leurs revenus quand on parle de ces 350 euros par mois.Je sais par contre, puisque je travaille dans ce domaine qu’un nombre importants d’agriculteurs sont en effet en grande difficultés financières. -
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2569448?sommaire=2587886
En France métropolitaine, 854 000 actifs permanents travaillent dans 452 000 exploitations en 2013. Plus des deux tiers d’entre eux sont des chefs d’exploitation, coexploitants et associés.
131450 au réel = 29% et un tiers de 29% = moins de 10%
-
@kelenborn
un vrai débile.
prouves moi que un tiers de tous les agriculteurs a juste 350€. -
@kelenborn
seulement 26000 sont au RSA et le RSA est de ? -
Le constat sur notre agriculture est juste, mais :
« nos dirigeants, par paresse intellectuelle et conformisme à l’égard des règles folles de l’UE »
Là c’est faux. L’intégralité de nos dirigeants élus sont européistes et suivent, volontairement, des directives établies par des technocrates non élus dont l’objectif est la création des états unis de l’Europe pour un N.O.M. à venir.
Ce ne sont pas nos dirigeants qui sont directement responsables mais les électeurs qui les ont mis à cette place, en connaissant le programme : la perte de toutes nos souverainetés et dont celle qui était notre quasi exclusivité, des décennies en arrières, notre auto suffisance alimentaire. La messe est dite et s’il n’y a pas rapidement une distribution gratuite de neurones, la majorité des électeurs continueront dans cette direction en 2022.
-
@Odin
Ce ne sont pas nos dirigeants qui sont directement responsablessi ils so,nt responsables ils ne suivent pas le minimum de conscience que tout humain digne de ce nom devrait avoir .
mais les électeurs qui les ont mis à cette place, en connaissant le programme
aussi ( ou ou pas , car beaucoup ne connaissent pas les programmes et ne connaissent pas les conséquences des programmes( quand ces mêmes programmes sont annoncés et quand ils sont suivis ;) ), et là par contre les électeurs ont une paresse intellectuelle. ils gesticulent , ils vont voter parce qu on lui dit que c est un droit , -
@Sozenz
« si ils sont responsables ils ne suivent pas le minimum de conscience que tout humain digne de ce nom devrait avoir »
Là, vous faites une grossière erreur.
Nos dirigeants sont ou, Young leader de la F.A.F, frère du GODF ou GLDF…, invités aux réunions annuelles du « club » le Siècle ou pour les plus prometteurs à Bilderberg, membres de l’institut Montaigne, Terra Nova, d’ONG financées par Soros etc…
Parler de conscience humaine pour des renégats est un non sens.
-
Il est clair que les chantres de cette globalisation qui passent leur temps dans les aéroports et les beaux quartiers, préfèrent soutenir coûte que coûte les banksters parasites et les migrants ou tout autre type de « personne » qui ne produisent rien puisque ces derniers sont par leur dépendance totale de purs esclaves quand celui qui produit de la richesse est plus ou moins indépendant de cette soumission généralisé !
-
Bref, parce que c’était notre modèle, et qu’il est celui de pays qui ont particulièrement bien réussi, il est d’autant plus révoltant de constater que nos dirigeants, par paresse intellectuelle et conformisme à l’égard des règles folles de l’UE, abandonnent à ce point ceux qui nous nourrissent.
je pense que vous n avez pas bien compris comment ça fonctionne
et on a beau vous répéter et répéter 100 fois la même chose . ça ne rentre toujours pas dans cette fichue caboche .
-
FNSEA, Crédit Agricole et les industries agroalimentaires - du marchand de semence au marchand de pesticides - se sont ligués, avec la complicité des plus gros agriculteurs pour produire une grande quantité de merde à pas cher.
Les céréales, la viande, les légumes, tout ce qui est de production intensive constitue un poison à long terme pour les consommateurs et à court terme pour les producteurs.
Le pire, c’est que la plupart se disent « pris au piège » alors que ce sont eux qui ont mis en place la souricière.
Perso, je mettrais une estampille « production intensive » sur tous les produits concernés.
Je rêve.
Déjà que le cirque macronien des EGA n’a même pas été capable de valider le nutriscore !!
Et c’est pas avec Macron que les petits producteurs vont s’en sortir.Il suffit juste de regarder les jeunes du FDSEA parler à Mélenchon du Glyphosate.
Ça se passe de commentaires.
Ils feront crever femme et enfants et diront que c’est pas de leur faute...-
Tous les poncifs gobés tous cru !
Non les paysans ne nourrissent pas plus la France que Sanofi la soigne ou Dassault la protège !Non un tiers des paysans ne « gagne » pas moins de 350 € :Le revenu agricole à d’ailleurs progressé de 22,2% en 2017.Alors même qu’il avait progressé en 2016La tricherie consiste à prélever des revenus les investissements y compris patrimoniauxPatrimoine qui était en moyenne de 1 040 000 € en 2015Et à progresser encore en 2016-
@oncle archibald
Ben voyons ...Un cas hypothétique contre une moyenne factuelle et parfaitement vérifiable et sourcée.Accumuler un tel patrimoine c’est mettre 2200€ de coté chaque mois pendant 40 ans !Pas franchement réaliste avec des revenus de 350€Alors bien sur, on me réfutera qu’une moyenne n’est pas forcement représentative.C’est vrai mais ça donne une vue globale.Surtout ces chiffres sont confortés par les chiffres de revenus et patrimoines médians (600.000 €) -
@oncle archibald
Je reste « perplexe », c’est le cas de le dire, en voyant les engins à 100 boules s’aligner dans les hangars de gens gagnant 350€ par mois et vendant toujours à perte.
Normalement, ça ne tiens pas huit jours dans un système économique normal.
Essayez d’emprunter 15.000€ dans une banque, même avec 200.000 de garanties !!
Je le sais, je l’ai fait. On m’a dis « oui », mais à plus de 4%... Escroquerie. J’ai voulu rembourser de façon anticipée, houlàlàlà !! Pas possible.Alors, je dis tout simplement :
Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup.
Notez qu’un smicard, quand il enlève toutes les dépenses incompressibles, il ne lui reste souvent que des dettes. Qu’il éponge en bossant « en parallèle » !!
On appelle cela de la « survie ».
Et son patrimoine ? Une vieille Renault 21 diesel au bout du rouleau... -
ce sont ceux qui sont au régime réel uniquement et donc tout dans les charges en achetant à gamm vert avec le compte pro.
-
@Le421
Je ne suis ni urbain ni cadre et ce ne sont pas mes calculs ni mes chiffres.Ce sont des chiffres sourcés,connus et admis de tous.Car contrairement à vous je donne des chiffres vérifiables : je n’appuie pas mon discours sur du vent !Je ne faits pas d’un cas une généralité.Sans quoi j’aurais sans doute choisi feu Belin -
@Pere Plexe
Encore faut-il qu’il n’y ai pas d’emprunt en cours pour financer ces investissements, car le remboursement du capital ne rentrer pas non plus dans le calcul du résultat au régime réel. -
Les agriculteurs possèdent de gros capitaux (terres, batiments, matériel agricole, voitures personnelles). Ils sont beaucoup plus riches que les ouvriers et employés au SMIC. Nous achetons tous le moins cher (chemises, voitures, tomates...) Ils font de même. J’en ai vu manifester avec des panneaux achetez Français avec des voitures Volvo ou Mercédes....Ils bloquent nos routes avec leurs tracteurs, qui roulent avec de l’essece ou plutot du fuel detaxés......Ne respectant pas les employés ou ouvriers qui vont au boulot et ne peuvent pas rouler.
Ardechois je connais de nombreux paysans qui s’adaptent dans une region pourtant pauvre, ils ne bloquent pas les routes et ont une bonne qualité de vie même s’ils ne font pas fortune, comme c’est le cas pour nous tous ou à peu près.
Je suis donc perplexe-
@kelenborn
La question est surtout de savoir si le chateau est entièrement payé ou chargé de crédits, non ?
-
On pleure sur l’agriculture et les agriculteurs mais qui les a conduits dans cette situation ? leurs représentants tout simplement, le CDJA, la FNSEA , regardez ou ils sont implantés et largement majoritaires, Crédit, Coopératives, Chambres d’Agriculture, MSA, Assurance etc etc... sans parler d’un de leur représentant qui a fini comme ministre de l’agriculture, comme copinage avec les politiques on ne fait pas mieux .....
Ils continuent, alors qu’ils ont d’autres choix, de voter pour ces représentants qui les conduisent dans le mur qu’ils en assument les conséquences.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
