Complicité de France Inter dans l’anglicisation de la France
Vendredi 7 mai, l'émission "Le téléphone sonne" sur France Inter était consacrée à la langue française. Il a été question de l'écriture inclusive, des langues régionales, de l'accord du participe passé, thèmes dont on nous rebat régulièrement les oreilles, mais très secondaires par rapport à la question essentielle qui est la survie de la langue française menacée par l'invasion de l'anglais.
Or cette question n'a été que trè rapidement et très superficiellement évoquée. Pire, les intervenants ont systématiquement minimisé la gravité de ce phénomène. Il a été suggéré qu'il ne s'agirait que d'un phénomène de mode, donc réversible. Malheureusement cette réversibilité semble se faire attendre. Une intervenante a par ailleurs expliqué que de nombreux mots anglais sont définitivement adoptés par les Français ; elle a pris l'exemple de week-end dont la connotation serait festive, contrairement à "fin de semaine". Cela viendrait-il de ce que dans "fin de semaine" il y a un mot de plus , ce qui rend évidemment l'expression nettement moins festive, ou alors de ce que "fin de semaine" commence par "fin", ce qui suggère une issue sinistre et donc encore une fois absolument "non festive" ?
Malheureusement, contrairement à ce qui a été dit au cours de cette émission, l'anglicisation de notre société n'est pas un épiphénomène insignifiant mais une épidémie galopante dont voici quelques preuves (parmi bien d'autres) :
- les articles écrits par nos Universitaires sont presque toujours écrits en anglais sinon ils ne pourraient être publiés dans les revues scientifiques qui sont pratiquement toutes anglosaxonnes.
- les réunions de cadres de nombreuses entreprises françaises se déroulent très souvent en anglais.
- les noms de marques et les sogans publicitaires qui envahissent nos rues et nos media sont très majoritairement en anglais.
- de nombreux jeunes chanteurs français chantent en anglais.
- les journalistes de la radio et de la télévision multiplient les anglicismes, y compris ceux qui parlent de littérature française qui nous écorchent les oreilles avec les "pageturners", les "biopics" et les "pitchs".
- la loi Toubon évoquée par un des intervenants n'est absolument pas appliquée, ce que prouvent les décisions de justice de plusieurs tribunaux qui rejettent les requêtes formulées par des associations de défense de la langue française demandant le retrait de slogans en anglais qu'affectionnent de nombresuse collectivités publiques et offices de tourisme... ; cette loi n'est pas non plus appliquée dans la future carte d'identité française qui impose l'anglais à égalité avec le français, alors que, d'après la loi Toubon, si un terme officiel est traduit en langue étrangère, il ne peut l'être dans une seule langue (en l'occurence l'anglais), mais doit l'être impérativement dans deux langues au moins. On peut remarquer au passage que les Allemands ont choisi de traduire les termes de leur carte d'identité en anglais ET EN FRANCAIS.
-dans les instances européennes, les langues de travail devraient être, d'après les règles adoptées par l'Union européenne elle-même l'allemand, le français et l'anglais
- l'informatique impose l'anglais à tous ses pratiquants .
-etc,etc.
Comment se fait-il que les stations de radio et les chaines de télévision du Service public ne parlent pas de tout cela ? Inconscience ou volonté délibérée de nous imposer l'anglais comme seule langue du futur et la culture angloaméricaine comme la seule digne d'intérêt désormais ? Il serait intéressant de le savoir.
23 réactions à cet article
-
« Comment se fait-il que les stations de radio et les chaines de télévision du Service public ne parlent pas de tout cela ? »
Les merdias français nous taisent 95 % des infos qu’ils devraient nous donner s’ils faisaient normalement leur boulot. En fait, tout ce qui déplaît au régime passe à la trappe. Et ça représente beaucoup !
Les attaques contre la langue ne représentent qu’une infime part du massacre minutieux de la France.
-
menacée par l’invasion de l’anglais
Pas exactement. Si vous écoutez les Britanniques, ils se désolent aussi de la destruction de leur langue, au profit du « globish », version très appauvrie de la langue de Shakespeare. Puisqu’on parle de langue soyons précis sur le vocabulaire.
-
@Opposition contrôlée
yes my god ,qui oserai parler cokcney a notre époque, imagine if all could understand oscar wilde
« Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell the truth. »
« I am not young enough to know everything. »
« I am so clever that sometimes I don’t understand a single word of what I am saying ».....
-
@Xenozoid
and the best
- « Be yourself ; everyone else is already taken. »
- « Be yourself ; everyone else is already taken. »
-
@Philippe Huysmans, Complotologue
La langue de Poe, Melville, Henry James, Scott Fitzgerald, Thomas Wolfe, Faulkner, Hemingway, Capote, Kerouac, etc. etc. ?
Bonjour les lieux communs d’une pauvreté affligeante...
-
@Philippe Huysmans, Complotologue
Non, bien sûr, mais justement le français parlé aujourd’hui ne se résume pas à la langue des cailleras, heureusement.
-
@Opposition contrôlée
Nous allons passer directement de la langue de Molière au globish ...
-
@devphil30
pas « directement ».
ça a commencé en 1945, avec les GI, le chewing-gum, le jazz et le coca-cola.
Et le processus n’est pas encore achevé.
mais c’est en bonne voie. -
En même temps, comme dirait l’autre, il y a 50% de vocabulaire d’origine gallo-romaine dans l’anglais, même si au départ c’est une langue purement germanique...
-
L’important c’est que France Inter, toutes les heures, nous invite à aimer la langue française dans son Live.
(Mais non, ce n’est pas une émission sur le “livre“ qui aurait manqué d’r. C’est l’image annonçant sur notre écran les infos de notre radio de service public qui, par souci d’économie, a éliminé le très couteux “Direct“, lequel contient, non pas une, mais deux lettres de plus que le “Live“).
-
Pour le plaisir de découvrir une part de vérité issu du monde des journaleux .....
Technique journalistique ....la manipulation de contenuQu’est-ce que la curation de contenu ?La curation de contenu est une démarche qui consiste à sélectionner des contenus ou des articles que vous jugez pertinents et à les “adapter à votre sauce” en y apportant votre propre point de vue. Autrement dit, cette pratique consiste à parcourir/scanner le web afin de trouver de nouveaux contenus (tous formats confondus), de choisir ceux qui peuvent résonner avec votre audience, de les éditer et de les partager avec eux sur votre site internet ou sur un support externe dédié à la curation de contenu. En somme, le but de la démarche est la mutualisation du travail de sélection dans un esprit de partage.Quelle est la différence entre veille et curation ?Au premier abord, la veille et la curation ont l’air d’être similaires et il est vrai qu’il y a entre ces deux pratiques certains points communs, notamment la diffusion, le choix des sources, la collecte… Dans les deux cas, il s’agit de faire une action de recueil d’infos, d’actualités et de tendances sur une thématique donnée et de sélectionner les plus pertinents.La différence fondamentale se trouve sur les objectifs car la curation consiste surtout à trouver des informations susceptibles d’intéresser les internautes et de vous les “réapproprier” afin de partager votre point de vue. Curation ne rime pas avec “plagiat”.La veille consiste quant à elle à trouver des informations sur les thématiques qui intéressent seulement l’entreprise et le partage n’est pas obligatoire. Dans la curation de contenu, il ne s’agit pas seulement de partager les liens mais aussi d’y ajouter un titre, un commentaire, un point de vue, bref… de donner l’avis du curateur sur le sujet. Et c’est précisément cette composante « humaine » qui différencie ce curateur des moteurs de recherche ou des autres flux d’infos automatisés.
-
Et en écrivant : « Inconscience ou volonté délibérée de nous imposer l’anglais comme seule langue du futur et la culture angloaméricaine comme la seule digne d’intérêt désormais ? », vous y contribuez, si on suit cet article de l’Académie Française : lien.
« L’adjectif futur et la locution adjectivale à venir sont souvent synonymes : Les années futures ou les années à venir, le futur gouvernement ou le gouvernement à venir. Il n’en est pas exactement de même pour les noms futur et avenir. Avenir désigne une époque que connaîtront ceux qui vivent aujourd’hui, alors que futur renvoie à un temps plus lointain, qui appartiendra aux générations qui nous suivront. Employer en ce sens futur pour avenir est un anglicisme qu’il convient de proscrire. De la même manière, on n’emploiera pas le terme futur pour évoquer la situation à venir d’une personne, mais on parlera bien de son avenir. »
-
Rance Inter et son chapiteau France Pinder ne sont plus classés dans la rubrique Information mais curation de contenu ....
Dans le film The Pentagon Papers, le Washington Post publie des contenus militaires secrets alors que le Washington Post cherchait des financements privés pour survivre.
En France ce genre d’action n’est pas pensable tellement les pourris de la Ripoublique ont la main sur tout .
Le tri journalistique est simple ;
Publier une vérité dérangeante est qualifiée de journalisme de démotivation. Donc poubelle !
Publier une Fake New a fort potentiel en audience est affichée sur le bandeau de tête de page .Donc les abrutis qui s’y collent et les idiots de lecteur abonnés sur ce genre de merdia sont la grande majorité ....En toute équité !
-
« Inconscience ou volonté délibérée de nous imposer l’anglais comme seule langue du futur et la culture angloaméricaine comme la seule digne d’intérêt désormais ? Il serait intéressant de le savoir. »
Si le latin a durant près de 2000 ans été la langue permettant tant au clergé qu’aux scientifiques et lettrés d’échanger plus largement que dans leur seule langue d’origine, le relais a depuis la fin de la seconde guerre mondiale été repris par le « globish », langue déjà véhiculaire au sein de l’empire britannique et étendue depuis à tous les partenaires et vassaux de l’empire américain qui lui a succédé.
Si - comme l’espagnol pour la large communauté internationale qui le pratique -, la langue française reste la langue de référence au sein de la francophonie, l’avance technologique et la large diffusion culturelle (Sport, Hollywood, séries télévisées, ...) exercée par l’empire U$ ont assuré la domination du « globish » sur les échanges scientifiques, économiques et techniques, le développement des réseaux informatiques et des échanges qu’ils permettent ayant encore exponentiellement amplifiés le phénomène.
L’effet pervers de cette domination est qu’il ne se résume pas à l’usage et la généralisation d’une langue d’échange, mais à la mondialisation de l’idéologie que véhiculent ses concepts, ainsi qu’au dévoiement du sens des mots qu’elle organise.
On substitue ainsi la notion de « jobs » à celles de travail et d’emplois, la notion de « management » à celle de gouvernement, ou encore celle de « start-up » à celle de nation, ..., autant de glissements sémantiques bien loin d’être anodins et visant tant à effacer notre propre identité et notre génie intellectuel et culturel qu’en brouiller tous les repères au profit de leur dissolution dans l’immense et aussi fade qu’imbuvable bouillon d’une Pensée Unique globalisée à l’échelle planétaire.
Et €n Marche vers Nulle Part, il n’y rien de bien réjouissant à la perspective maintenant fièrement proclamée par notre très immature et narcissique petit Monarc d’une « déconstruction de notre histoire » et son abolition de nos racines au profit d’un progressisme sociétal et d’une « cancel culture » importés d’outre-atlantique et grassement promus et subsidiés par Georges Soros, Bill Gates, la fondation Rockfeller et autres tenants du Nouvel Ordre Mondial.
Rien d’étonnant donc à la participation active et à la servile complicité de notre propre éditocratie - s’affichant en pointe de cette désastreuse tendance tout en s’efforçant d’en travestir la perversion - dans cette très sombre entreprise !
En vous présentant mes respectueuses salutations !
-
Il n’y a rien a attendre de ce ramassis de islamo collabos.
-
@Esprit Critique
J’allais l’écrire. Un des madia officiels de la propagande mondialo-coco-musulmane qui devait s’imposer à tous. Ils avaient quasiment gagné. Ils s’y voyaient. Et puis, miracle ! Depuis quoi, trois ans peut-être, ça marche plus. La réalité, immonde, s’est imposée aux yeux de tous et tout le monde, ou presque, la voit.
Tout le monde voit, pour commencer, que les élites mondialistes ne veulent pas notre bien. Tout le monde voit, de la même façon, que les cocos, les gauchistes, les « écolos » et autres specimens assimilés sont des demi-fous dont la place serait à l’asile si on était pas dans un monde post-moderne où tout et n’importe quoi a droit de cité, y compris leurs délires égalitaristes et racistes. Tout le monde voit, enfin, que l’immigration du tiers-monde, essentiellement musulmane, avec son cortège de tribalisme, de ressentiment, de mauvaise foi assumée et de volonté de conquête est en train de grandement contribuer à la destruction de notre société et de notre pays.
Faut que ça s’arrête. Alors, pour en revenir à France Inter, il est urgent que cette radio de propagande anti-française ( = mondialiste ), composée de journalistes essentiellement gauchistes et immigrationnistes retrouve un équilibre et pour cela redonne la parole à des gens de toutes les sensibilités. Dès lors, la question qui se posera sera la suivante : foutre dehors les trois quarts ou seulement les deux-tiers des journalistes de la radio. D’ici là, arrêter de subventionner des gens qui nous méprisent, voire nous haïssent parfaitement ouvertement serait de bonne politique. Mais ils vont pas se foutre dehors eux-mêmes. Alors faudra attendre. Bien voter. Et le moment venu, faire pression sur qui de droit.
Je souhaite de tout mon coeur les entendre chialer en direct à la prochaine élection présidentielle. Eux et pas mal d’autres.
-
@quijote
Fallait que ce soit dit c’est fait Bravo ! -
France Inter est une chaine payée avec l’argent du contribuable et passe pourtant son temps à cracher sur la France et les Français. Mais qu’attendre d’autre de radios gouvernementales aux ordres du pouvoir supranational ?
-
Douze ans minimum d’enseignement obligatoire, ce n’est pas assez pour apprendre (et enseigner) le français ?
Un pays qui s’enorgueillit d’avoir autant de bacheliers ! (pardon, de bacheli.er.ère.s)...
-
David GALULA « Contre-Insurrection Théorie et pratique » permet de définir le Totalitarisme d’aujourd’hui.
Ce Totalitarisme, présenté par GALULA, est une insurrection inversée, l’ état contre le peuple.
-
Rance Inter, Rance Culture etc. méritent de disparaître pour qu’existe enfin une radio française digne de ce nom.
Avec un vrai chef, de vrais animateurs, soucieux de la dignité de leur public, de la dignité de l’information et de la culture, et de l’intérêt national.
Et qui cessent de pouffer à tout instant, entre eux, de leurs blagues insultantes et débiles.
Respect pour la France, son histoire et sa religion historique, condition sine qua non !
-
@lisca
Attention aux excès : les demi-fous de l’extrême-gauche et autres bobos bien pensants ont aussi le droit de vivre et de s’exprimer. Le scandale, c’est le monopole d’une expression idéologique. NE PAS FAIRE COMME EUX !
-
@quijote
Bien sûr, s’exprimer. sur le fond, aucun problème. Sur la forme, attention.
Politesse, respect des formes.
Franc parler intelligent : pas d’insulte ni de paire de claques, ni d’étalage de la médiocrité, de l’ignarisme, du vice, de l’hystérie de la bêtise !
Les bonnes manière, c’est important cela s’apprend dans l’enfance, et c’est indispensable dans tout échange médiatique, politique, économique. On ne met pas les gens dos au mur, on n’insulte pas leur famille, leur foi, leur bonté, leur patience ;.
Quant au discours de fond, tout discours, en mots simples ou sophistiqués, il doit être exprimé à la loyale sans intervenants contradicteurs en nombre (cinq contre un), sans interruptions et cris indignés, sans cours de morale dispensés par des minables incultes, sans malentendus prétendus.
il n’est pas tolérable de tourner en dérision perpétuelle le travailleur ou le peuple français, sa culture, son histoire.
Les gens qui le feraient devraient être virés sur le champ. Le pays regorge de belles filles et de gentils garçons. Les incompétents sont jetables.
Voili voilà.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
