US-Army : profit et délocalisation obligent…
US-Army : profit et délocalisation obligent…
… le Pentagone réalise son erreur… Les Chinois ont mis l’armée américaine à leur merci
http://lesakerfrancophone.fr/us-army-profit-et-delocalisation-obligent
En un sens, cet article est la suite logique de Comment tuer une entreprise en quatre ans, dont j'avais déjà lu la teneur il y a une trentaine d'années dans Courrier International.
Par Ivan Danilov – Le 4 novembre 2018 – Source The Saker
Dans le système de défense nationale des États-Unis, une vulnérabilité béante a été constatée qu’il est très difficile de combler. La réaction du Pentagone signale une panique mal dissimulée. Les journalistes qui ont examiné les résultats des recherches d’experts américains, et étudié en profondeur l’état de l’armée américaine et de l’industrie de la défense, ont admis qu’il existait une froide logique de fer dans les actes récents « étranges » de Trump : il veut empêcher l’Amérique de se transformer en un tigre de papier avec des griffes en carton pâte.
L’essentiel du problème, selon le récit du chroniqueur de l’agence Reuters, Andy Home – qui a obtenu un exemplaire du rapport de septembre du département de la Défense américain sur la situation des livraisons essentielles à l’armée américaine – est réduit à un seul chiffre capital. Plus de trois cents (sic) éléments clés nécessaires au fonctionnement normal des forces armées américaines et de l’industrie de la défense sont menacés : les producteurs américains sont au bord de la faillite ou ont déjà été remplacés par des fournisseurs chinois ou d’autres pays en raison de la désindustrialisation de l’économie nationale et de la délocalisation de la production vers les pays de l’Asie du Sud-Est.
M. Home donne un exemple frappant et clair du fait amusant – bien sûr, si vous n’êtes pas un militaire américain – tiré du rapport : il s’avère que le dernier producteur américain de fils synthétiques nécessaires à la production de tentes de l’armée est « mort » assez récemment. Cela signifie que si les États-Unis subissaient un « embargo sur le textile », certains soldats américains seraient sérieusement confrontés à la perspective de dormir à la belle étoile. Il est difficile de ne pas remarquer qu’une telle perspective semble légèrement humiliante pour une armée qui se prétend la plus en pointe de la technologie sur la planète.
La situation pourrait être considérée comme anecdotique si elle n’affectait pas un aussi large éventail de besoins de l’armée américaine et du complexe militaro-industriel. Dans la partie déclassifiée du rapport du département américain de la Défense, il est mentionné qu’aux États-Unis, les livraisons futures des interrupteurs dont sont équipés presque tous les missiles américains posent des difficultés. Comme le rapportent les responsables du Pentagone, le fabricant de ces commutateurs a mis la clé sous la porte, mais les plus hauts gradés de l’armée ne l’ont appris que lorsqu’il est devenu évident qu’il n’y en avait plus en stock. Et il n’y a nulle part où en trouver de nouveaux, car le producteur s’est volatilisé il y a deux ans. Un autre exemple frappant : le seul fabricant de moteurs à propergol solide pour missiles « air-air » du pays, comme l’écrivent les responsables américains, « a rencontré des problèmes techniques de production », dont les raisons n’ont pas pu être trouvées, même après les investigations du gouvernement et de l’armée des experts. Les tentatives de redémarrage de la production ont échoué et le Pentagone a été obligé de faire appel à une société norvégienne pour assurer des livraisons ininterrompues. Évidemment, cela indique une certaine dégradation technique du système américain dans son ensemble, car seule la perte de certaines compétences clés peut expliquer une situation dans laquelle la production ne peut pas être restaurée et le problème ne peut même pas être résolu.
Tout en prenant connaissance des plaintes des dirigeants de l’armée américaine, il est difficile de se débarrasser de l’impression que ce n’est pas un document du Département de la Défense américain daté de septembre 2018 qui est sous vos yeux, mais une description des problèmes de l’armée russe pendant les fringantes années 1990. Il n’existe littéralement aucun domaine dans lequel il n’y aurait pas de problèmes graves ou très graves et, souvent, ils ne peuvent même pas être résolus malgré la profondeur insondable du budget militaire.
Dans le chapitre sur les problèmes liés aux armes nucléaires, le Pentagone se plaint qu’aux États-Unis, il n’existe pas le nombre nécessaire d’ingénieurs et de techniciens possédant l’éducation, la formation et la citoyenneté américaines nécessaires pour travailler sur des objets nucléaires de l’armée. La mention de la nationalité est importante, car les établissements américains d’enseignement supérieur produisent suffisamment d’ingénieurs, de physiciens et de représentants d’autres spécialités techniques et dans les sciences exactes. Toutefois, un nombre disproportionné de ces diplômés sont des étrangers, le plus souvent originaires de la République populaire de Chine.
Non seulement les Américains ne peuvent pas trouver les ingénieurs nécessaires, mais également la microélectronique nécessaire aux armes nucléaires. Et ils se plaignent de ne plus pouvoir faire confiance aux fournisseurs de composants électroniques – après tout, « la chaîne d’approvisionnement est mondialisée ». La traduction en russe de ce jargon bureaucratique américain signifie : « la microélectronique de nos missiles nucléaires est fabriquée en Chine, et nous ne savons pas ce que les Chinois ont mis dedans ». Il existe de sérieuses difficultés même concernant des problèmes qui devraient pouvoir être résolus très facilement dans les conditions de l’économie américaine de haute technologie. Par exemple, le Pentagone se plaint du manque d’outils pour le développement de logiciels, ainsi que pour la gestion des données et la production, auxquels on puisse faire confiance. La situation est exacerbée par « les mauvaises pratiques de cybersécurité de la part de nombreux fournisseurs de logiciels clés ». Là aussi, la traduction en russe de ce jargon bureaucratique signifie : « En ce qui concerne la cybersécurité, nos fournisseurs sont si mauvais que nous ne savons pas ce que les pirates chinois et russes introduisent dans le logiciel que notre armée utilise ».
Principale conclusion du rapport :
Citation
La Chine représente un risque important et croissant pour l’approvisionnement en matériaux jugés stratégiques et critiques pour la sécurité nationale des États-Unis (…)
La base industrielle manufacturière de la défense des États-Unis concerne un nombre croissant de métaux, alliages et autres matériaux largement utilisés et spécialisés, y compris les terres rares et les aimants permanents.
En général, tout va mal, de l’aluminium à la cybersécurité, des commutateurs électriques pour les missiles aux ingénieurs et ouvriers fraiseurs, en passant par les machines à commande numérique par ordinateur et les tissus synthétiques pour les tentes militaires. La cupidité des entreprises américaines, l’idéologie de la mondialisation et la conviction absolue de la fin de l’histoire – comme le prédisait Fukuyama – sont, ensemble, sur le point de causer aux capacités de défense des États-Unis des dommages dont les opposants géopolitiques ne pouvaient même pas rêver. C’est justement en comprenant cette réalité que Donald Trump essaie de procéder, presque par la force, à la réindustrialisation de l’Amérique.
Cependant, il y a tout lieu de croire que, compte tenu des difficultés économiques actuelles, il est peu probable que l’administration Trump puisse réparer ce que ses prédécesseurs ont cassé en vingt ans. Et nous [les Russes] et nos partenaires chinois devons, d’une part, ne pas répéter les erreurs des Américains et, d’autre part, en tirer le meilleur parti. À en juger par ce qui se passe actuellement sur la scène mondiale, c’est exactement ce que font Moscou et Beijing.
Ivan Danilov
Traduit par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone
51 réactions à cet article
-
-
@nono le simplet. Certainement pas en nylon. Trop faible résistance aux UV.
En polyester bien plus probablement. -
@nono le simplet. Depuis qu’un Exocet argentin a mis en flammes le Sheffield, toutes les armées et toutes les marines du monde ont revu les tenues de combat : celles des marins du Sheffield contenaient trop de fibres synthétiques trop inflammables et trop fusibles, qui ont largement aggravé les brûlures.
Zéro nylon à présent. Du polyester-coton à coton dominant. Plus un traitement retardant de flammes pour les personnels de pont. Et pour les plus exposés (notamment les volants), du Nomex.
-
@nono le simplet
et surtout une guerre sans motivation... l’idéologie nihiliste américaine finira donc par tuer l’Amérique elle-même... la haine de l’humanité qui sous-tend toute la « culture » américaine ne peut que conduire à ce genre de situation...
dégoûtés, les individus les meilleurs se détournent de la société, et se replient sur une vie strictement privée...
et puis, tant qu’à faire, la Chine et la Russie sont des peuples avancés et des civilisations prestigieuses... alors que le ramassis américain n’a jamais produit quelque chose d’utile, de beau, ni d’intéressant... alors, ce n’est peut-être pas une mauvaise nouvelle pour l’humanité, que de voir l’Amérique décliner...
-
@Paul Leleu. Attends ! Tu n’as jamais lu Steinbeck dans le texte ? Tortilla flat avec ses hobos et et ses misfits me faisait bien gondoler durant mes trajets en bus.
-
@JC_Lavau. Penser aussi aux trouvailles qui remplissaient Mad, et pas mal de trouvailles aussi dans les Peanuts.
-
@Paul Leleu. Une lecture indispensable :
Howard Zinn. Une histoire populaire des Etats-Unis ; de 1492 à nos jours.
Edtions Agone. 28 €. -
@JC_Lavau si j ai bien compris ton exposé , les européens qui se sont dotés du prestigieux avion F 35 auraient in fine acheté un avion au yeux bride . L electronique ( du micropocesseur a la diode et au composant CMS ) serait donc made in China . Je trouve les amerloques tres fort . Chapeau bas
-
La France se rapproche de ce modèle Américain au niveau Militaire.
Merci l’UMPS En Marche.
-
@Ruut
bonjour,
Qu’on se rappelle pourquoi le général de Villiers a été viré ... !
-
@Ruut
tout a fait et même plus : l’armée française est totalement dépendante d’entreprises privées pour des postes comme la maintenance , l’ approvisionnement et autres ....
et ne parlons même pas du passage du famas français au H&K allemand .... -
@gaijin
Les PC 21 de Cognac, sont loués aux Suisses ! -
@Ruut
depuis que nos politiques ont laissé les banques piller et brader notre industrie avec la complicité de certains chefs d’entreprises , j’ai bien peur que cela ne soit bien pire que la situation Américaine , parce que les entreprises vitales sont soit disparues , nous dépendons donc de pays étrangers , soit aux mains de capitaux étrangers , ce qui veut dire qu’il ne peut y avoir de fabrications qui ne soient connues des autres pays et que les brevets et autres secrets de fabrication ne nous appartiennent plus .
même si les fabrications sont faites par des pays qui sont pour l’instant des pays « amis » nous courrons toujours un risque d’embargo tant que notre défense dépend de nous et non pas d’une défense Européenne . -
@JulietFox
Rectificatif :
La date de la mise en service de ces nouveaux avions, loués au prestataire britannique Babcock Mission Critical Services France -
@Ruut : « La France se rapproche de ce modèle Américain au niveau Militaire. »
Alors en fait, non : j’avais fait une formation sur le collage il y a quelques années, et parmi les autres participants étaient des ingénieurs d’une entreprise Française, qui fabriquait les écrans plats des Rafales. Je trouvais ça super cool, alors on a bien discuté, et ils ont dit qu’ils faisaient la même chose que LG ou Samsung, mais moins bien et 1000 fois plus cher. Mais 100% Français.Et que c’était le prix à payer pour l’indépendance militaire.
-
@JulietFox. Il faut faire l’effort de rédiger plus clairement.
-
@Ruut
Les turbines de nos sous-marins nucléaires et du porte-avions C de G sont sous le contrôle des USA, ainsi que certains composants électroniques de défense.
-
@Alren
Merci Macron & Hollande :) -
@Zolko
J’avoue ne pas te croire. Des Français qui avoueraient faire volontairement de la merde hors de prix.....
A moins que ce ne soit des managers Français qui ne comprennent rien au travail de leurs employés. (cela me semble plus crédible)Car tous les techniciens et ouvriers Français que je connais refuseraient de faire de la merde hors de prix sauf si c’est un ordre directe imposé par leur direction. Ils protesteraient mais le feraient.
-
@Ruut. En revanche sur Usenet, groupe fr.rec.aviation, les retraités de l’AA disaient de la conception Dassault : « Puisque la politique d’indépendance du Général m’impose une indépendance en motorisation, et que la motorisation nationale disponible n’est qu’à 60 % des besoins en puissance, je fais un avion assez fin (les Mirages et notamment le Mirage IV) pour que 65 % des missions soient assurées, et c’est toujours ces quelques pourcents de gagnés. »
Fin de citation.
Il m’est impossible d’en affirmer davantage : à chacun son métier. -
@Ruut : pourquoi de la merde ? C’est juste qu’ils étaient en retard d’au moins 1 génération sur les écrans plats, et que donc ils ne seraient absolument pas compétitifs sur le marché grand public.
-
@JulietFox et le Cognac vendu aux chinois !
-
@Zolko
Il n’y a pas de secret militaire dans les écrans plats !
Et vu le nombre de Rafale produits et à produire, cela ne justifie pas un chaîne de montage spécifique.Sauf si les exigences de fiabilités sont sans commune mesure étant donné que l’écran subit des changements rapides de pression atmosphérique et de température, des accélérations violentes, Rafale marine au décollage etmanœuvres serrées à plusieurs G et qu’une panne serait une catastrophe qui pourrait entraîner la perte de l’avion.
-
@Zolko donc vous fabriquiez des ecrans VGA ! Il faudrait dire aux militaires que n importe quel ecran est desormais en 4 K OLED Il suffit de faire un tour a la FNAC ou autres magasins
-
L’homo sapiens n’ayant pas prévu, un matin, de lire son journal avec le gros titre « hiver nucléaire sur la planète », le flux d’information est d’ores et déjà déficient.
Est-ce si grave, mr l’auteur ?
-
@Claude Simon.
« Mais je ne vous ai pas très bien comprise, chère amie. Pourriez-vous préciser votre pensée ? ».
Jean Chalon : Une jeune femme de soixante ans.
Consternation de Nora : Préciser sa pensée ! Grands dieux ? Mais comment faire ? Elle ne maîtrisait que l’art de la boutade, qui devait désarçonner les convives.Au sujet d’un autre truc de ce genre, discussion d’un soir en 1957 entre français et norvégiens à Kristiansand, où était venu sur le tapis l’art de la maïeutique malicieuse de Gunnar Høst, professeur de littérature française.
M. Piettre était admiratif sans réserves.
Mon papa était plus réservé : « Je n’arrive pas à saisir la pensée de Høst, elle fuit dès qu’on l’approche. Mais je pense qu’il y en a une. »
A quoi les norvégiens, notamment Jon Grieg répliquent : « Mais non Lavau, il n’y a aucune pensée chez Høst ! Il n’y a que des astuces de roublard. »Høst avait aussi tenté ses ruses sur moi, avec des yeux tout plissotés, mais il n’avait pas bien apprécié mon âge et mes centres d’intérêts de l’époque. Flop.
-
« À en juger par ce qui se passe actuellement sur la scène mondiale, c’est exactement ce que font Moscou et Beijing. »
Il faut dire que le premier pays est la patrie de Kasparov et le second a inventé le jeu de go.
Question stratégie, aucun des deux n’a de leçons à recevoir, c’est seulement une question de patience...
-
@NEMO
bonjour,
et que l’un des principaux dirigeants de la planète est un judoka ... qui, comme chacun le sait, attend la première faiblesse de l’adversaire pour le mettre à terre ... -
@NEMO
Et si le jeu de go ne suffit pas ils peuvent proposer une revanche au chifoumi. -
@NEMO
je ne sais pas... en tous cas, l’Amérique est une « civilisation » tellement laide et immonde (un prix record de l’Histoire humaine), alors que la Chine et la Russie connaissent la notion de Beauté...
donc, pour les êtres humains épris de beauté, le déclin de l’Amérique, et la montée de la Chine et de la Russie est une source de joie...
-
Et nous [les Russes] et nos partenaires chinois devons, d’une part, ne pas répéter les erreurs des Américains et, d’autre part, en tirer le meilleur parti.
Il y a 18 ans maintenant, la marine russe chargeait une torpille « trés haute vélocité » dans l’un des tubes du plus grand sous marin de sa flotte. Cette torpille était un prototype mal copié d’une torpille allemande. Le Koursk coule avec 115 marins à son bord. Lorsque certaines armées sont défaillantes cela se voit trés vite et c’est foutrement plus important que de savoir, si l’armée, par pénurie de textile, va manquer de mouchoirs ou de draps de bains
Mais visiblement, certains se consolent comme ils peuvent.
Ne vous inquiétez pas trop pour l’armée américaine, ils ont la compétences et le matériel
-
@Trelawney
on se « console comme on peut » comme vous dites, car l’Amérique est vraiment d’une laideur inconnue dans l’Histoire humaine... un véritable ramassis de mocheté et de haine anti-humaine...
donc oui, chaque signe de déclin de cet immondice nous apporte une once d’espoir en la Vie... oui, on besoin de se « consoler » (ce qui est tout dire)...
La Chine et la Russie ont la conscience de lutter pour la civilisation humaine contre le trou-noir étasunien, cette erreur de l’Histoire...
pour le moment, les peuples d’Europe, et notamment les « souchiens » sont complètement dégénérés... et sont totalement sortis de l’Histoire... ils ne sont d’aucun poid dans le siècle qui commence.
-
On peut ajouter à l’article que la France ne fabriquera pas le successeur du Famas, mais l’achètera aux Allemands. Même la Suisse est capable de fabriquer ses propres fusils d’assaut, pourquoi pas la France ?
-
@Zolko. Voir le mépris traditionnel de feue l’aristocratie française, qu’ils ont légué aux grands bourgeois, envers le peuple ouvrier.
Mépris que n’ont pas la bourgeoisie industrielle allemande, ni certainement pas la suisse non plus. Ils soignent la formation et les rémunérations de la maistrance. Idem dans les armées, où leurs sous-officiers étaient remarquables de ténacité et de réalisme.A noter aussi la ténacité industrielle des petits sidérurgistes Bresciani (Italie alpine). Fours électriques à ferrailles, produisant du rond à béton.
On peut évoquer aussi la fertilité industrielle de la région bolonaise, vouée à la céramique.
-
@JC_Lavau
les pme et les pmi ont été asphyxiées au profit des multi nationales .
lors d’un séjours en Allemagne mes hôtes me firent visiter la ville et j’étais surpris de voir autans de pmi et pme , j’ interrogeais mon hôte qui me répondit, qu’elles étaient florissantes et qu’elles faisaient toutes de l’exportation et que parmi elles certaines ne travaillaient que pour la France . ( il y en avait une parmi elles qui avait racheté une pme Française les pompes guinard ) -
@aimable
les structures anthropologiques françaises et allemandes n’ont rien à voir... cela explique pourquoi nous avons perdu notre réseau de PME-PMI...
le patronnat allemand est autoritaire mais paternaliste... il a un sens aigu de l’enracinement, et négocie avec les syndicats... réciproquement, les ouvriers et employés peuvent espérer une certaine « fidélité » du patronnat en échange de concessions...
En France, cet état d’esprit est très minoritaire... les patrons délocalisent sans remords... ils considèrent leurs employés comme des sous-hommes... ce qui a d’ailleurs favorisé une culture syndicale de confrontation... car les employés n’ont aucune « fidélité » à attendre des patrons français... les patrons français peuvent vendre leur entreprise famililale pour mettre leur argent dans l’immobilier ou la spéculation, sans remords...
cela n’a rien à voir avec la Révolution ou l’Esprit Gaulois des français... le parti communiste allemand était hyper puissant, la RDA a connu vrai succès en germanie, et Marx était allemand... ils avaient donc un haut-potentiel révolutionnaire comme nous... mais ça s’est passé différement. Nombre d’industries familiales dans l’est de l’Allemagne ont traversé la collectivisation de RDA sans être démembrées, et la famille pouvait être associée à la gestion, et elles ont été reprivatisées en 1990, et fonctionnent toujours... un autre état d’esprit.
-
@JC_Lavau la je suis d accord , c ’est pour cela que nous avons perdu la guerre de 1870 . Le soldat allemand savait lire une carte et avait un uniforme correct . Nous, nous avions une armee de Godillot et encore des canons en bronze ;. Les allemands avaient des canons en fer moule et etaient a l abri de la portee des notres pendant qu ils nous balançaient des pruneaux . Quant a l industrie allemande, elle est le reflet de leur education, ils nous foutent la patee en economie .
-
@mmbbb
Le soldat allemand était préparé à la guerre .
La Prusse fournissait déjà la majorité des officiers .
Quant à Bismarck il n’attendait que l’occasion pour déclarer cette guerre , occasion pour lui de créer le Reich , l’unification allemande .
De plus pour cette Allemagne la guerre c’est aussi s’agrandir (l’Alsace Lorraine ) des rapines , et de l’or pour frais d’occupation .
Il est probable que Napoléon Bonaparte nous ait dégoutté de faire pareil : au départ c’est super : ça remplit les caisses de l’état .
Mais ensuite : la Bérézina et Waterloo , cad toute l’Europe liguée contre nous .
Puis la restauration ! -
Alors que dire de notre armée française et de sa force de dissuasion nucléaire qui dépend maintenant de GE suite à la vente volontaire d’Alstom par renégat 1er.
-
merci pour cette excellente traduction
-
@Ptdr
Quelle agressivité !
Essayez d’apporter un commentaire réfléchi qui rendra service à tous les lecteurs.
Écrivez un article intéressant que nous puissions en discuter calmement et respectueusement, la virulence de vos propos n’est pas très constructive
-
En France, on a pas de pétrole, mais on a l’obsolescence programmée !
Exemples :
- Le Charles de Gaulle
- Le Rafale ...... d’exportation, j’entends !
- Nos Présidents de la République (5 ans), et parfois y en a qui s’autodétruise
-
@Sergio
Tu oublie les politiques court-termistes qui appliques le principe après mon mandat le déluge. -
@Ruut
D’accord avec toi, mais pour eux, il n’y a pas d’obsolescence, parce que après un mandat, y en a un autre et ça recommence !
-
Pour compléter cet article sur les dommages liées à la mondialisation un rapport parlementaire Américain avait mis le doigt sur un problème du même ordre.
De nombreuses mines de terres rares étaient propriétés de fonds financiers Américains. La forte demande sur ces produits à été une aubaine pour ces fonds financiers qui ont revendue cette ressource avec de belles plus-values. Dans bien des cas ces mines ont été rachetés par d’autres fonds financiers contrôlés en sous-main par la Chine. Ce pays étant par ailleurs bien pourvu en interne ou par sa proximité avec la Mongolie voisine, il dispose aujourd’hui d’un quasi monopole sur approvisionnement de certaines terres rares.
Ce rapport parlementaire se préoccupait surtout des conséquences géostratégiques d’une telle situation.
Ce genre de situation démontre, s’il en était besoin, que les bonnes affaires commerciales faites par une minorité dans un pays peuvent être radicalement contradictoires avec l’intérêt général de ce même pays. Et également que des intérêts à court terme peuvent être également contradictoires avec des intérêts à long terme. Ces deux contradictions réfutent donc la thèse libérale sur la validité prétendument universelle du laisser-faire économique.
-
@ninportequoi
oui, les américains avaient pourtant bien travaillé pour s’approprier les terres-rares... notamment l’est-congo...
ils avaient bien travaillé dans les années 1990-2000 au Rwanda et en RDC... ne comptant pas les morts...
et tout ça pour se faire doubler ensuite par les chinois... l’ancien officier de la CIA Paul Kagamé commence maintenant à travailler pour les chinois... il commence d’ailleurs à lâcher un peu la France avec les histoires de génocide... l’actualité géopolitique est ailleurs visiblement... son pays est quand même le premier exportateur mondial de Coltan, un minerais qui n’existe pas sur son territoire !
-
"Ces deux contradictions réfutent donc la thèse libérale sur la validité prétendument universelle du laisser-faire économique.
"
Vous avez tort, à chaque transaction/affaire commerciale, les financiers prennent une com, quelles que soient les conséquences géostratégiques. Et les financiers se gavent encore plus en cas de conflit. Cqfd.
Car notre monde (celui de la mondialisation) est celui de la finance transnationale.
-
@Kapimo
en fait, il n’y a pas d’absolu... l’idéologie du moment est dictée par les intérêts de la classe dominante... quand elle a besoin de libre-échange, elle est libre-échangiste, quand elle a besoin de protectionnisme, elle est protectionniste...
il se trouve simplement que pour la première fois de leur histoire, les capitalistes US ne sont pas certains de pouvoir basculer en « phase protectionniste » efficacement... car les intérêts chinois sont peut-être devenus trop puissants...
le capitalisme américain est face à un dilemme : si il reste ouvert, il est vulnérable à la concurrence, mais si il remet des barrières, il laisse le terrain à la concurrence chinoise... un vrai dilemme...
-
La défense américaine achète des imitations de puces à la Chine 2008
Même chose 2011
Même chose 2012
Pire 2018
C’est de bonne guerre !
-
Je dis souvent que pour avoir développé et soutenu un Plan Marshall« pour la Chine pendant 40 ans et précipité la Russie dans leurs bras (la plus grande puissance économique à court terme avec la plus grande réserve en ressources naturelles (alimentaire, énergie, etc)), ils ont signé l’arrêt de mort de leur puissance impériale, mais les concernant »Hook, line and sinker" dit la même chose. Ils se sont tirés eux-même la balle dans le pied. Juste une conséquence du fait que les élites US se contrefoutent des USA comme du peuple US et ne sont là que pour se goberger au max et c’est une tendance visible aussi chez nous...
C’est probablement irréversible pour des esprits sains mais pour des schizophrènes c’est sans espoir. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
