Ceux de la meute
Leur liberté d'exécration
Robert et ses semblables...
Les réseaux sociaux, les sites participatifs hébergent en leur sein des vipères et des loups, des êtres qui ne pensent qu’à déverser leur bile sous le couvert d'un anonymat qui les préserve et leur assure cette morgue insupportable qui les voit fondre sur tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Le propos est alors acide, virulent, haineux, violent, injurieux. Ils sont capables de tout et le plus souvent avec l’étrange passivité à moins que ce ne soit la complicité tacite de l’hébergeur.
Quel est donc leur but ? Soigner une névrose de type fortement pathologique ? Chercher à exister eux qui ne sont rien ou peut-être pas grand chose en dehors de la toile ? Se donner des allures de directeur de conscience sans conscience ? Toutes les raisons sans doute sont dans leur pitoyable nature. Le pire étant que les monstres se regroupent, fondent en meute sur une victime jusqu’à la décourager.
J’ai songé un temps quitter Agoravox tant l’endroit était complaisant avec Robert et les siens, ces charmants personnages qui lisent chaque jour quelques lignes de mon billet afin de pouvoir extraire un prétexte à vilénie ou ignominie. Ils sont passés maîtres dans l’art de dénigrer, de rabaisser, de moquer et pire encore, de cracher à la face de celui qui ne leur demande rien. Ils sont parfaitement libres de passer leur chemin mais pour eux, savoir que j’existe est parfaitement insupportable et ils le font savoir haut et fort.
Si la tolérance a une maison, ce n’est certes pas sur la toile qu’il convient de la chercher. Les coups bas pleuvent comme à Gravellote. Cela pourrait être distrayant s’il y avait moyen de percevoir un tant soit peu d’humour chez eux, mais de cela aussi ils sont totalement dépourvus. Ils sont bien à plaindre ces misérables qui n’existent ici que par le pouvoir de nuisance.
Ne leur jetons pas la pierre, ils ont sans doute leurs raisons. Un couple qui bat de l’aile, un travail médiocre, des aigreurs d’estomac, une maladie honteuse… Toutes les hypothèses sont permises et il appartient de se montrer indulgent devant leurs souffrances psychologiques. Je sais que des lecteurs se font un plaisir de venir lire le torrent de boue qu’ils déversent sur ma personne. S’ils trouvent cela amusant, j’avoue que parfois j’en ai ma soupe de leurs attaques en règle.
J’avais longtemps pris le parti de répondre avec distance et ironie. L’humour leur étant parfaitement étranger, cela m’amusait de les savoir perplexes devant ma réplique. Puis le ton s’est envenimé et les attaques personnelles sont même allées jusqu’aux menaces. J’ai du me résoudre à user de la censure. C’est sans doute leur accorder une petite victoire mais comment faire quand l’hébergeur se fait complice de tels agissements.
Je ne peux cependant que les remercier de me permettre de les mettre en lumière aujourd’hui par ce billet tout à leur gloire. Les citer serait cependant leur faire trop d’honneur. Vous n’avez qu’à passer lire les joyeusetés qu’ils déposent sous mes écrits comme des étrons malodorants. Je ne savais qu’écrire, il me donne ainsi l’occasion de remplir quelques lignes pour les évoquer. Voilà bien la seule utilité qu’ils peuvent avoir.
Je n’attends plus que ma radiation de ce site. Je pense que la logique de leur acharnement s’inscrit dans cet espoir. Je ne partirai pas de ma propre initiative, je veux seulement que cette plate-forme se dévoile et affirme, par cette mesure, combien elle est peu soucieuse de respecter la charte qu’elle prétend vouloir imposer à ses visiteurs. Ce sera alors la victoire de Robert et ses multiples complices ou avatars tout autant que la démonstration que la toile enfante plus de monstres que de merveilles.
Un lecteur, très amusé par leur prose fielleuse, m’a écrit ceci à leur propos. « Je les imagine tels des spadassins des romans de cap et d’épée, piaffant de rage et soulevant la poussière à grands coups de bottes rageurs, le pantalon bouffant, le large chapeau à plume, l’épée trop longue qui traîne par terre, la main sur le pommeau, le premier arrivé criant « A moi la garde ! » Effet comique garanti ».
En attendant ce moment, je poursuis ma route, n’obligeant personne à être en accord avec moi ni même à venir me lire. J’ai beau le leur expliquer, ces êtres malfaisants sont incapables d’accepter que ma perversion personnelle se réalise au travers de ces écrits quotidiens qui sont pourtant très faciles à ignorer. Eux ne le peuvent pas et en cela c’est grand honneur qu’ils me font en considérant que je les empêche de se sentir bien dans les brodequins guerriers !
Reconnaissancement leur.
Documents joints à cet article
157 réactions à cet article
-
Il est juste regrettable d’associer le loup à ce que j’ai moi-même dénoncé. Je ne dévoile pas mon identité pour des raisons de prudence uniquement étant donné mes combats que je dois mener avec une certaine discrétion, mais si moi-même un jour il me venait l’envie d’écrire des articles, j’excluerais d’emblée ceux qui : dénigrent sans argumenter, si possible qui avancent des idées sans au moins citer les sources (j’avoue moi-même ne pas assez tenir compte de cette déontologie), qui n’ont comme objectif premier de descendre pour pouvoir se hauser,... en résumé ; : toute forme de manipulation perverse facilitée par l’anonymat. Au sophisme et à l’argumentation « qui tourne en rond » préféront le séraphisme qui apportent du miel à la ruche de la réflexion. Vous me direz : et la censure ?,....est-on obligé de laisser entre des fourmis chez soi sous prétexte de préservation animale. Celui offre un espace d’écriture a le droit de choisir ses lecteur,.. Amaury m’a éjectée. Très bien, rien de perdu.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ce n’est qu’une expression
-
Autrement, je ne sais qui est Robert,...
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Cherchez le ici
-
pourtant c’est sympas une meute de loup et très intelligent.
On est radié sur agora que lorsque l’on tient des propos particulièrement injurieux, racistes, insultant.mais le bannissement tient juste quelques jours.dites vous que toutes les tranches de la population lisent vos billets
Et pi il y a eu du pire sur le forum....bien pire.haut les coeurs !-
@juluch
Il suffit de les prendre dans le sens du poil
-
Respect minimum de l’espace offert : Il est juste regrettable d’associer le loup à ce que j’ai moi-même dénoncé. Je ne dévoile pas mon identité pour des raisons de prudence ; uniquement étant donné les combats que je mene avec une certaine discrétion. Mais si moi-même un jour il me venait l’envie d’écrire des articles, j’excluerais d’emblée ceux qui : dénigrent sans argumenter, si possible qui avancent des idées sans au moins citer les sources (j’avoue moi-même ne pas assez tenir compte de cette déontologie), qui n’ont comme objectif premier de descendre pour pouvoir se hauser,... en résumé ; : toute forme de manipulation perverse facilitée par l’anonymat. Au sophisme et à l’argumentation « qui tourne en rond » préféront le séraphisme qui apportent du miel à la ruche de la réflexion. Vous me direz : et la censure ?,....est-on obligé de laisser entrer des fourmis chez soi sous prétexte de préservation animale ? Celui offre un espace d’écriture a le droit de choisir ses lecteur,.. Amaury m’a éjectée. Très bien, rien de perdu.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Pardon pour eux
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
"En attendant ce moment, je poursuis ma route, n’obligeant personne à être en accord avec moi ni même à venir me lire. J’ai beau le leur expliquer, ces êtres malfaisants sont incapables d’accepter que ma perversion personnelle se réalise au travers de ces écrits quotidiens qui sont pourtant très faciles à ignorer.«a vox va devenir un truc purement consensuel...et c’est bien dommage.
je regrette que armaury t’ai exclus par exemple, il est qui ? dieu ?
pour diriger une forme de pensée dominante la seule la vraie ?et lorsque des commentaires ou articles me soulent j’ai un secret, je zappe.
Personne n’obligé d’écouter les pubs c’est tellement simple de baisser le son...
pourtant les pubs sonts bien présentes mais ne t’affectent pas
non ?
bref...
»j’excluerais d’emblée ceux qui : dénigrent sans argumenter"C’est le début du piège de la pensée restreinte
-
-
@nono le simplet
Restez à l’écart vous avez raison vous m’avez assez souvent défendu
-
La langue française est superflue : les souriards suffisent à structurer la pensée de la meute.
-
@JC_Lavau
Belle manière de dire
-
Je signale, que je ne suis ni sur Facebook, ni sur aucun autre réseau dit « sociaux ». Agora me suffit,..Je sais être lue par d’autres personnes que celles du site,
-
Je me réjouis que vous fassiez usage de la censure. On n’est tenu à aucun respect vis-à-vis de ceux qui ne nous respectent pas. Et j’espère pouvoir vous lire ici encore longtemps.
-
@Giordano Bruno
Il s’agit moins de censurer des opinions ou des arguments que de trier les bonnes ou mauvaises intentions sous-jacentes,....Ceux qui ne sont pas avec moi ne sont pas nécessairement contre-moi. Mais ceux qui contredisent pour le plaisir de contredire sont juste des « casse pieds » qui n’apportent rien. -
@kelenborn
Avant de me traiter de cinglée, méditez ceci :Le premier acte qui se déroule à la terrasse de Chez Francis, en bordure de Seine, oppose un groupe d’hommes d’affaires peu scrupuleux en quête d’argent et de pétrole à une comtesse excentrique. Soutenue par Irma la plongeuse et ses amis, la comtesse, Aurélie ; mobilise les petites gens de Chaillot pour déjouer les plans criminels des deux hommes d’affaires.Le second acte se passe dans un sous-sol de la rue de Chaillot qui est comme l’antre d’une sorcière, avec sa trappe… C’est le procès truculent des exploiteurs de l’humanité qui sont condamnés à disparaître — alors que réapparaissent les bienfaiteurs des plantes et des animaux. Du moins dans l’imagination optimiste de la Folle : « Il suffit d’une femme de sens pour que la folie du monde sur elle se casse les dents ! ».
-
@Giordano Bruno
Je considère à chaque fois que c’est une défaite de l’esprit mais comme ils en sont dépourvus, j’y suis contraint
-
@kelenborn
Sachez que pour le « pseudo » Gollum je suis une Troll sur Agora-VOX dont personne ne comprend rien aux commentaires. Effectivement, comme en quarante, mieux vaut parfois ne pas dire certaines chose trop clairement : Les poulets sont cuitsà point, je répète, les poulets sont cuits à points,...vous saisissez mieux,... -
@kelenborn
Plutôt Rhinocéros :Au dernier acte, tout le monde devient rhinocéros, même Daisy et Dudard. Bérenger est le seul à réagir humainement et à ne pas trouver cela normal. Il s’affole et se révolte contre la « rhinocérite ». Dudard minimise la chose puis devient rhinocéros car son devoir est « de suivre ses chefs et ses camarades, pour le meilleur et pour le pire » (camaraderie enseignée dans les jeunesses hitlériennes et communistes). Et Daisy refuse de sauver le monde pour finalement suivre les rhinocéros qu’elle trouve soudainement beaux, dont elle admire l’ardeur et l’énergie. Néanmoins, après beaucoup d’hésitations, Bérenger décide de ne pas capituler : « Je suis le dernier homme, je le resterai jusqu’au bout ! Je ne capitule pas ! ». -
« Se donner des allures de directeur de conscience sans conscience »
C’est pourtant ce que vous faites assez régulièrement dans vos articles.
Quand on voit que la censure est devenue courante parmi les auteurs d’Agoravox, sur un site qui prétend défendre la liberté d’expression, on se demande vraiment qui sont les « malfaisants ».
On en voit même qui font l’apologie de la censure. C’est de plus en plus beau.
-
Si la censure désigne différentes formes d’atteintes à la liberté d’expression, il en existe une autre qui est celle de blâmer, critiquer, insulter toutes actions, ouvrages afin de réduire au silence.
A 10 contre 1 , c’est pas très glorieux. Il n’est pas possible d’accepter ce que j’appellerais un harcèlement sous prétexte de censure parce que je pense qu’ici, il s’agit du harcèlement malfaisant de quelques individus dont le profil est parfaitement bien défini par l’auteur.Je ne vois aucune liberté d’expression dans le harcèlement ou dans la volonté de nuire.
-
@pipiou
Vous voyez, le désaccord peut s’exprimer de manière convenable
-
Bah, à mon avis, la meilleure chose à faire est de les ignorer totalement, ils finiront bien un jour par claquer d’une overdose de bile.
-
@ZenZoe
Ils sont solides pourtant
-
"je veux seulement que cette plate-forme se dévoile et affirme, par cette mesure, combien elle est peu soucieuse de respecter la charte qu’elle prétend vouloir imposer à ses visiteurs."
je pense que tu peut toujours attendre car la modération est presque inexistante.
le bannissement est inutile puisque tu peut toujours utilisé un autre pseudo.
et comme beaucoup d’auteurs abusent du ban, ce ne sera pas éternel.-
-
@nono le simplet
ça m’est m’arriver d’insulter mais c’était mérité, genre le mec qui prétend que tu dois bosser 3€/h ....
je répond aussi certaines fois aux insultes comme avec cabamou. -
@foufouille
C’est bien dommage de n’avoir aucune réponse de la plateforme
-
@C’est Nabum
ils sont au soleil car la pub rapporte plein de fric. de temps en temps, ils font un article bidon pour proposer des améliorations. -
@foufouille
Il n’est donc rien à attendre d’eux
-
@C’est Nabum
J’ai comme l’impression qu’il n’y a personne ! J’ai fait le tour de la baraque, sonné deux ou trois fois. C’est marqué « chien méchant et peu nourri » sur la grille.La boite aux lettres est pleine à craquer d’offres de ramonages et de pseudo articles aux titres sidérants comme des arnaques publicitaires. .J’ai laissé un message dans la boite aux lettres d’agorastreet.J’ai été expulsé aussi du Dombass pour cause d’ironie. .Je me suis fait injurier deux ou trois fois par les voisins un peu bizarres.« Je suis un aventurier, et j’en ai beaucoup bavé »...Comme disait Dutronc !Et parfois même moi aussi j’ai pété les plombs... Pour l’ambiance générale ici, ça oscille entre Kafka, Ionesco et Chaplin, bien que la référence aux pieds Nickelés est certaine. Les amateurs de Modiano sont ravis. « Pleins de gens bizarres, un peu louches. Certains lui faisaient des remontrances, ou pire semblaient s’intéresser à lui, le flattaient de façon obséquieuse.Et puis il y avait cette fille, assise au fond du café. Diaphane, silencieuse.C’est pour elle qu’il était là. »Il aurait bien voulu s’asseoir au fond du car avec elle.Je mettrais pour l’illustration un tableau de Jérôme Bosh, ou plutôt d’edward Hooper.C’est de nulle part et au milieu de rien, avec des gens qui regardent ailleurs, ou qui font semblant. « Interlope » comme le dit l’’adjectif....Bon, Nabum, inutile de vous décourager....Les reproches des médiocres sont autant de preuves qu’on les importune , et qu’on est sur la bonne piste., même et surtout s’ils font raisonner leurs tam tam de collines en collines ;...C’est rien que pour faire peur, et leurs flèches sont en carton pâte, pour de rire...Encore quelques journées de marches, et on finira bien, en tenant par la main la fille du professeur, par atteindre le cimetière des éléphants. -
@C’est Nabum
Vous voudriez quoi, qu’ils nous fliquent ? AV ne serait plus AV... Les propos debiles haineux ou insultants n’abaissent que leurs auteurs. Ne les bloquez pas, laissez leur montrer leur laideur, c’est la meilleure fa ?on de les discrediter.
-
Les réseaux sociaux, les sites participatifs hébergent en leur sein des vipères et des loups...
ils prennent exemple sur le milieu de la politique .....-
@zygzornifle
Il est vrai que les meilleurs finissent ainsi
-
je veux seulement que cette plate-forme se dévoile et affirme, par cette mesure, combien elle est peu soucieuse de respecter la charte qu’elle prétend vouloir imposer à ses visiteurs : respect de la charte ? Les modérateurs d’agoravox ont le droit de faire ce qu’ils veulent, mais parler du respect de la charte c’est se moquer du monde.
En fait, le bannissement sur un article d’un rédacteur est à la discrétion du rédacteur, la charte n’a rien à voir là-dedans.
Illustration (si quelqu’un peut démontrer un non-respect de la charte) :Je laisse aux lecteurs « apprécier » un « bannissement » : mon commentaire (je suis intervenu 1 seule fois sur l’article), la réponse du rédacteur de l’article et après la phrase En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article.
PS je suis peu intervenu sur vos articles et donc je n’ai rien à dire de spécial ni d’intéressant. Ceux qui n’apprécient pas vos articles ne sont pas obligés de les commenter mais vous pouvez aussi ignorer leurs commentaires, aussi fielleux soient-ils (de toute façon, il y a quelques malades mentaux sur ce site).
-
@kelenborn
vous et moi on n’est pas d’accord sur certains points, vous ne m’avez pas banni pour autant. J’ai mis les liens sur l’article de NIfenecker pour démontrer que c’est complètement surréaliste de qualifier mon commentaire sur son article de non respect de la charte, d’autant plus qu’il m’a répondu courtoisement.Cela étant, cela n’a plus d’importance : que les autres sachent tout simplement que le non respect de la charte affiché pour tout banni est tout simplement bidon, car c’est à la discrétion de l’auteur (un ancien rédacteur que vous n’avez pas connu a quitté agoravox pour cause de bannissement qu’il n’a pas cru justifié après une demande de réponse aux modérateurs qu’il n’a pas eue).
-
@leypanou
J’ai bien du mal à accepter de ne pas répondre
Je me donne une ligne de conduite mais je suis d’accord avec vous, certains sont vraiment atteints
-
Plusieurs fois je me suis demandé Nabum ; POURQUOI ?
Oui, pourquoi n’usâtes vous pas plus tôt de ce nouveau bouton magique ; bloquer le commentateur ?Je suis pacifique à condition qu’on me laisse tranquille, et n’admet pas de me faire insulter gratuitement par des ??? protégés par leur anonymat, qui se croient malins, en plus.Mais quelque part je dois les remercier, j’ai appris, grâce à eux à décrypter la phonétique et la syntaxe qui ne trompent pas, elles, et cette meute dont vous parlez ici doit se résumer à un, deux, peut-être trois petits trolls tous laids, fripés, grisâtres, grisonnants et pas très intelligents ; qui parlent tous seuls.Jusqu’ici j’en ai bloqué un seul, et comme par hasard ; ses clones ne sont plus apparus depuis...Je remet ici une réponse circonstanciée à l’un d’eux ;C’est ça xxxxx ; hi hi hi ! les cloches ça résonne c’est vrai ; té trop fort ! Allez, retourne t’amuser avec tes amis les Sifs* et joyeux Noël !*Sif ; sans identité fixe, sorte de sdf du web, vulgairement appelé troll : sorte d’individu qui se croit malin et malfaisant, mais généralement plus proche de la locution commune définissant le pauvre type aigri, haineux et surtout craintif. Car le troll vit toujours caché, dans un anonymat permanent qui lui permet de s’inventer une vie compensatoire ou un physique différent du sien ; généralement ingrat et laid. On le trouve notamment sur les forums, les fora de toute nature où il peut déverser sa haine du monde et surtout de lui-même.Zoologie simplifiée ; Les trolls ou sifs préfèrent agir généralement la nuit,quand les honnêtes gens dorment tranquillement. Ils se nourrissent peu, préfèrent la viande et les fruits avariés, dont le goût aigre est nettement plus en accord avec les idées malsaines dans lesquelles ils se complaisent, parfois jusqu’au délire. Ils finissent, malheureusement & souvent ; complètement barjos à force de raconter n’importe quoi.Anatomie comparative du sif ; du fait de leur alimentation baroque, à base de viande moisie et de salade de fruits pourris, les sifs et les trolls périssent parfois dans d’atroces souffrances, de grave maladie ou de mort violente. Ils vivent tous avec au moins un ténia dans le gosier, et avec la listériose à l’état végétatif qui à tout moment peut se déclencher, les foudroyant sur place.
Leur cerveau primitif est souvent attaqué par la myxomatose du lapin crétin qui leur fait les yeux rouges. Eux qui ne sont déjà pas très gâtés par Dame Nature doivent alors affronter les rires et les pleurs des enfants surpris, joyeux ou terrifiés à la vue de cet animal finalement assez proche du chupacabras, espèce d’alien cornu retrouvé au Brésil en 1992 et qu’on suppose conservé dans le formol aux Usa dans la zone 51 du Nevada, avec les restes des itis crashés à Roswell en 1947.Ils agonisent durant toute leur vie sans s’en apercevoir, étant anesthésiés psychiquement et imperméables à toute forme d’intelligence. Un scientifique inuit qui en autopsié plusieurs a remarqué qu’à l’intérieur de leur boîte crânienne se trouve de la sciure, presque la même qu’on trouve au rayon découpe de bois de Monsieur Bricolage et des Weldom.C’est inexplicable et en même temps c’est logique.-
-
@nono le simplet
il était très réticent à le faire au nom de la liberté d’expression,il ne faut pas confondre liberté d’expression et insulte gratuite, surtout venant de pauvres types incapables, évidemment, de produire le quart de ce que fait Nabum, au sens propre et figuré.lors que tout le monde les aura lourdés, ils ne casseront plus les c-----s ! -
@nono le simplet
Au fait il est passé où Nabum, lui qui répond gentiment @ tout le monde, trolls compris ? -
@Piere CHALORY
Chez moi ils reviennent
Mais bon, ce doit être la loi du genre
merci à vous pour ce long commentaire instructif
-
@Piere CHALORY
Appuyer sur ce bouton de siège éjectable ?....Vous rigolez.Y a t’il seulement un parachute quand on a été projeté ainsi dans l’espace ?Cette arme est elle capable de faire taire Trump, qui trump énormément. Non...DoncJe laisse aux apprentis James Bond le choix de leurs armes ;Perso, pour moi c’est non.On peut donc m’abreuver d’immondices. Tant que cela reste virtuel.Et Joe le taxi peut faire la vidange de son taxi pourri fantôme devant ma porte, je reste de marbre.Il n’y a aucun avantage à pratiquer cette censure, dont rien ne garantit la pertinence.Je considère qu’en tout état de cause elle en dit beaucoup plus sur ceux qui tiennent des propos ineptes, que ceux à qui ils sont destinés. -
nono le simplet 15 février 2018 15:53lors que tout le monde les aura lourdés, ils ne casseront plus les c-----s !
là dessus on est bien d’accord-
-
nono le simplet 15 février 2018 18:22@nono le simplet
j’ai répondu dans le vide -
@covadonga*722
Mais ne répond rien ici, va plutôt dire ça à tes copains...que le taulier serait bien ennuyé de ne plus les voir participer à son enrichissement .
-
-
@covadonga*722
Comprend pas ? tout à l’heure tu as dit que le taulier était content de voir 50 de vos commentaires de chiotte sur des articles de Nabum plutôt que 5... Parce que la pub lui rapportait de l’argent. Tu travailles pour le taulier toi aussi ?
Allez ! soyons copain, je vais te faire une place. D’accord !... -
@nono le simplet
Pas si simple le travail revient à l’hébergeur
-
J’avais des copains à l’école qui aller pleurer à la maîtresse : « il fait rien qu’à m’embêter Madame ! »C’est bien, ça permet de revenir en enfance.....-
@marmor
Vous irez voir le directeur !
-
Recti : « qui allaient » c’est mieux
-
Truc pour détecter le manipulateur pervers et le parano (souvent identiques) : ils n’ont ni le sens de l’humour, ni celui du second degré. Ils prennent tout au pied de la lettre et s’arrête à l’enveloppe,...
-
nono le simplet 15 février 2018 16:38@Mélusine ou la Robe de Saphir.
j’avais bien remarqué aussi chez certains cette absence totale d’humour -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
ils en sont effectivement totalement dépourvu
-
-
-
@nono le simplet
Tu connais pas cette histoire de sagesse amérindienne ?
Un vieil indien explique à son petit fils que chacun de nous a en lui deux loups qui se livrent bataille. Le premier loup représente, la sérénité, l’amour et la gentillesse. Le second loup représente la peur, l’avidité et la haine.
Lequel des deux loups gagnent demande l’enfant ? Celui que l’on nourrit.
-
-
-
-
@Xenozoid
Ché pas qui nourrit qui, mais je sais de qui le chef de meute (ou qui se pignole grave de pouvoir prétendre être considéré comme tel) Furtif est donc venu chercher la becquée : de toi, c’est du propre buddy !
Ps1 : en fait ça compte pas, fufu c’est tout sauf un loup, plus surement un putois !
Ps2 : fichtre, Roro s’est apparemment fait couper la chique plus haut par la modération avec une célérité remarquable.
Les yeux exercés sauront reconnaître la subtile marque du Marionnettiste qui aime avant tout et surtout se payer la gueule des pieds nickelés de chez Disons, en particulier les deux précités !
Faut avouer que c’est excellent ! ^^ -
-
@kelenborn « Ah beh...tu nous manquais ! »
Tes pulsions te démangent ?
-
@Xenozoid
Je préfère la fable du corbeau et du renard. A cause du camembert dont je raffole. -
@pemile
On se croirait dans une pièce de Ionesco, avec tous ces rhinocéros en ballade, qui brament sous les fenêtres. Ou peut être le jour du 14 juillet. -
Le fond de la question s’appelle bonne éducation et critique constructive. Beaucoup de sites n’acceptent pas les gens mal élevés. Liberté d’expression mais pas liberté de souiller ce que le vote des modérateurs à validé.
-
@Mefrange
Bjr,
Et ....On se prosterne avant ou après ? -
@Mefrange
Souiller là est leur objectif unique
-
Sur le Net, le pseudo qui permet de se défouler anonymement, jusqu’à pourrir toute communication, me fait penser à un média plus ancien : la CB (je vous parle d’un temps…). Si, au début, elle était conviviale et un service utile - conditions de circulation (radars inclus…), secours, organisation de rassemblements, etc - elle avait été vite colonisée par ce qu’on n’appelait pas encore des trolls. Le pire étant quand c’était un fille en communication : les courageux se permettaient des interventions allant de un peu lourdingue à carrément graveleux, l’obligeant à décrocher.
Finalement, la CB est morte de ses excès, beaucoup plus que des réglementations limitatives de cette époque. Alors, mêmes causes mêmes effets ? Les sites de discutions mal/pas régulés pourraient bien disparaitre, par abandon de ceux qui y étaient venus pour échanger vraiment. S’il n’y reste que les ‘’taches’’ entre elles, elle mourront de faim puisqu’il n’y aurait plus personne pour les nourrir.
-
@Rincevent
Le pseudo relève parfois d’une autre logique que de vouloir se cacher
J’en suis l’illustration c’est mon nom de scène
-
Nestor 15 février 2018 18:25Salut Nabum !
Tout en faisant référence à tes deux derniers articles ... Je dirai de celui-ci ... Je vois que tu là es vraiment passé à table et que ... Çà c’est ce qui s’appelle de la bonne bouffe ! Félicitation tu as franchi le pont ! Ne le fais pas sauter derrière toi des fois que d’autres trouveraient ce même courage !
Respect !
-
@Nestor
j’espère comprendre vos propos mais désormais ici je n’en suis jamais certain
-
-
Nestor 15 février 2018 22:37Salut Cova !
Oui mais ce qu’écrit Nabum ne me déplait pas et si ça ne plaisait pas soit je ne commenterais pas soit je commenterais sans méchanceté !
Mais sinon, je te l’ai expliqué l’autre jour → « Comme par exemple le harcèlement vis à vis de certains auteurs qui aux miens d’œil ouverts n’a pas de raison d’être » ... T’as tout virez de Saint Michel ? t’as oublié ? t’as oublier le dragon que tu dois de combattre et que tu devrais D’être aussi resté ?
Il t’as fait quoi Nabum ?
Moi je crois que tu suis bêtement une meute ... Mais c’est toi que ça regarde !
-
Salut Nabum
"En attendant ce moment, je poursuis ma route, n’obligeant personne à être en accord avec moi ni même à venir me lire. J’ai beau le leur expliquer, ces êtres malfaisants sont incapables d’accepter que ma perversion personnelle se réalise au travers de ces écrits quotidiens qui sont pourtant très faciles à ignorer.«
Ouais m’enfin si pour etre dans »l’entre toi« avec les comme toi qui valident tes idées..
Ben...
Enfin t’a compris quoi
Autant je déplore des attaques à caractères personnelles envers toi, mieux je les condamne fermement, autant de l’autre coté, il te faut accepter ceuxs qui viendront te titiller ou te contredire.
Ou alors fait comme l’autre oufdingue (nikenmachin » qui lui à bloqué tous es contradicteurs (les polis, les impolis, tous, dès que ceuxs-cis avaient la maheur d’etre en déssacord avec les écrits de l’auteur jeté à tous comme « LA » veritée absolue.
Ne te méprends pas, je ne parles pas de toi ici, mais je cite cet exemple emblématique
ou l’auteur à poussé le vice (démonté par plusieurs) a poser des questions à l’interlocuteur qu’il avais PREALABLEMENT bloqué.
Si on devais élire la palme du grand malade narcissique sur A.Vox de 2017, il l’aura incontestablement, et haut la main
Bref pour te dire surtout que bah, ici tu à plutot interet à avoir un peu d’humour, sinon effectivement cela ne sera que souffrance et désagréments pour toi,
vu le coté assez « motard clous et chaines » du site, et pas encore trop convenu ou la censure n’est pas trop active, et ou il etais (?) encore possible d’attrapper son contradicteur par le colback lorsque des points de vue radicalements différents sonts en jeu, un peu comme avec tes « vrais » amis et pas un « conseil syndical » archi convenu vide et creux ou un conseil d’admin (etc)
Enfin c’est toi qui vois ce que tu veut y trouver ici en publiant tes articles, c’est LA question à te poser, et AMHA, je dira meme que j’en suis sur, un an avec QUE des gens qui viennent te dire :
« Bravo nabum, ton article est superbe » en approuvant tes propos...
Ben t’est barré d’ici avant d’un an (ou tu est un grand malade genre le niken machin et la on tombes dans la maladie psychiatrique sévère)
Allez a +, je reviendrais te titiller un peu sur un de tes futurs articles moins serieux que celui ci (ou plus légers comme tu veut)-
@Ouam
Qui vous permet de me tutoyer ?
Je réponds à tous monsieur et demeure toujours courtois
-
@C’est Nabum
C’est de l’humour j’espere ?
Sauf si tu est serieux... mais j’ai un doute ...
La charte d’agoravox n’a pas encore été mises au gout du vouvoiement obligatoire...
Ou merci de m’indiquer ou ?
Ps : et si tu voyage un peu... le vous et le tu n’existe pas dans de nombreuses langues pour info... -
@C’est Nabum
Ps :
« Je réponds à tous monsieur et demeure toujours courtois »
Et je n’ai pas remis en cause ce fait ?
Ou merci de m’indiquer ou ? -
@Ouam
Pardon je voulais préciser que mon attitude ne justifiait pas de tels débordements
je me suis mal exprimé
-
@C’est Nabum
« ...Je réponds à tous monsieur... »
non vous acquiescez (au mieux)... ce qui est radicalement différent...
Enfin du moins sur mon texte principal qui vous étais destiné...
Et ce n’est pas une attaque personelle, ni une attaque tout court...
mais bien un constat. -
@C’est Nabum
"Pardon je voulais préciser que mon attitude ne justifiait pas de tels débordements je me suis mal exprimé...«
Ce n’est QUE votre jugement...
Ce que j’ai tenté de vous expliquer...mais cela à l’air difficile...
Peut etre qu’un autre lecteur vous l’expliquera d’una autre manière qui vous sera plus compréhensible ?
Et j’ai bien mis les points sur les »i« sur la nature des »débordements" ou je ne mélange pas les deuxs
P xx H Canan sur vos articles me fait bien rigoler, c’est dommage qu’une promo ou des soldes sur l’humour n’aient pas leu plus souvent, je vous inviterai à vous ruer sur les meilleurs produits restants encore disponibles...comme les pots de nutella, mais l’umour à l’inverse ce ceuxs ci est bon pour la santé (mentale)
Vous verrez après en avoir ingurgité la quantitée voulue....vous en rirez ....
de ces fameuxs commentaires qui onts l’air (si j’ai bien suivi) de vous courroucer ou de vous blesser (ici c’est une question pas une affirmation de ma part)notez le vouvoiement qui n’est pas obligatoire.
-
@C’est Nabum
si tu es emmerdé c’est essentiellement par ce que tu es publié tous les jours automatiquement comme rosemar par exemple. -
@Ouam
le constat est accepté
j’ai parfois tendance à esquiver
-
Nabum,
quel beau texte ! J’en ai les larmes aux yeux.Robert Lavigue met en évidence ton matraquage perpétuel pour la promotion de ton livre « interdit par la charte ce qui laisserait à penser que tu bénéficies de passe droit », te reprends sur des faits erronés que tu donnes comme réels : alors oui c’est une ordure doublée d’un salaud.Que l’on ose se moquer de ton style pompeux qui se veut poétique est en effet intolérable.Que tu puisses mettre en avant toutes ces critiques de très grandes bassesses pour conforter ta présence et promouvoir une fois de plus tes écrits est logique.Nabum, ces salopards t’empêchent d’accéder au la Bruyère du 21ème siècle qui comparait à toi n’est que l’auteur de l’almanach Vermot.La vie est injuste, persiste à ridiculiser agoravox.-
@Henry Canant
Que serai-je sans vous ?
-
@C’est Nabum
Vois tu, ton article souvenir sur le pont n’a pas été critiqué à ton grand désespoir. Tu as pourtant écrit que la meute allait venir.Te mettre en martyr pour solliciter toutes les compassions est hautement respectable -
@Henry Canant
Votre compassion me touche
-
@covadonga*722
je ne suis rien qui vaille vous le savez bien
-
Aaaahhhhoooooooooooooooooo.... Avox ne change pas
-
Dans ube société perverse et paranoïaque, si vous vous taisez, vous êtes complice. Si vous vous exprimez, on vous reproche d’en profiter pour vous mettre en avant ou faire votre pub. Quand on se trouve face à ce double-bind,,...le mieux est de passer ....quand même ? Question de conscience envers soi. C’est ce qu’à fait Thomas Mann avec sa fameuse lettre aux Allemands.
-
@kelenborn,
Thomas Mann a pris la peine de prendre sa plume pour argumenter. Vous confondez, le lieu d’aisance et de réflexion.Partir ou rester ? : les intellectuels allemands devant l’exil 1933-1939 -
@kelenborn
Vous confondez : censurer et tri des déchets,.... -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Un autre choix, beaucoup moins virtuel.....Est que l’absence de contrôle et la certitude de ne pas payer la note de ses exactions encourage la bêtise, et aboutit au n’importe quoi...On pourrait illustrer cette histoire avec le mythe de Giges, de Platon : Un berger se saisit d’un anneau d’or qui lui permet d’être invisible, et rapidement ne rencontrant aucune limite , cet homme va sortir du cadre moral pour profiter de son état magique pour faire des exactions : Viols, meurtres, rapines ; La loi morale de Kant semble voler en morceaux, et le ciel étoilé autant. .Pourtant, Internet nous prouve tous les jours du contraire possible : Bien des forums d’entraide, d’écoute ou de conseils se font spontanément, et sans attendre rien d’autre qu’un merci qui n’est pourtant pas que virtuel. Une vache limousine a été ainsi sauvé de la mort, après une fugue homérique, au pays des polders. . Décidément, on reste dans le mythe grec. Avec de Vrais don Quichotte au pays des moulins à ventDonc, si le mal existe,et est toujours aussi con, bête et méchant, le bien entretient toujours autant sa forme, et donne de temps à autre de ses nouvelles. -
@velosolex
Mythe de Giges est illustré par le film : WANTED :Chicago. Wesley Gibson 24 ans, est un employé de bureau terne et sans envergure, se percevant lui-même comme un « loser », il accepte sans se rebiffer les infidélitésde sa petite amie et les humiliations de sa patronne. Lorsque son père meurt, il apprend que c’était un redoutable assassin au service de « La Fraternité », une organisation criminelle. Il est recruté par Fox, une membre de l’organisation, pour marcher sur les traces de son père et prendre sa place au sein de « la Confrérie »: -
... « J’ai songé un temps quitter Agoravox tant l’endroit était complaisant avec Robert et les siens, ces charmants personnages qui lisent chaque jour quelques lignes de mon billet afin de pouvoir extraire un prétexte à vilénie ou ignominie ».
Et oui, chaque jour !Et c’est peut-être bien ce chaque jour là qui pose le plus de problèmes.Votre principal problème c’est le chaque jour.Il y a déjà eu ici d’autres « auteurs » qui pratiquaient assidûment le « chaque jour ». Je m’en souviens de 2 : Paul Villach et Morice.Tous 2 avaient généré une troupe critique, bruyante et drôle, qui était remontée, certes par la teneur de certains de leurs écrits, mais bien davantage encore par la vanité dont ces « auteurs » faisaient preuve en transformant ce lieu en un espace privé où ils s’arrogeaient le droit inaliénable de déposer leur tribune quotidienne.Je ne suis certes pas un lecteur assidu de vos billets quotidiens, et quand je le fais je ne vous livre pas le fond de ma pensée, mais 3 fois sur 4, et c’est un minimum, je me dis que vous avez encore perdu une bonne occasion de vous taire, alors que d’autres auteurs, potentiellement plus intéressants, sont barrés par l’absurde système de validation des articles tout au copinage et à l’entre soi.Bof, je dis ça, je dis rien...Je sais que vous continuerez vaille que vaille à nous asséner votre « production d’écrit » quotidienne pour je ne sais quelle gloriole personnelle ou quel challenge citoyen.- Tant que je gagne, je joue !Prenez donc des vacances, cela nous fera autant de bien qu’à vous.-
@Clouz0
En quoi ma présence quotidienne vous pose problème
Personne ne vous contraint à venir me lire
-
@Clouz0
Tous les anciens du site savent que le système de publication « citoyenne »
est une vaste supercherie puisque in fine c’est bien le site qui choisit de faire paraitre un nartic ou non.Les préliminaires de la modération citoyenne ne sont là que pour amuser la galerie.
La preuve en est que certains auteurs sont publiés tous les jours quelque soit la qualtié du stock, d’autres avec une périodicité de deux jours ...etc..
Et en tant qu’hébergeur le site ne prendrait pas le risque de voir publier un papier hors contrôle car agoravox serait tenu aussi pour responsable contrairement a ce qu’en dit la fiche wikipédia.
-
@Arcane
Et toujours aucune réponse de l’équipe du site aux nombreuses questions des agoranautes même sous un article « maison »
https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/point-sur-les-statistiques-d-197337
Tout va bien donc ..
-
@kelenborn
Vous savez, j’aime beaucoup votre façon de défendre l’auteur en disant qu’il n’est pas le seul à écrire des choses d’une vacuité sans nom !Nous sommes bien d’accord mais ce n’est pas une raison parce que d’autres le feraient, ailleurs, qu’il faudrait que lui le fasse ici. Avec tapis rouge et honneurs citoyens.Quant à s’en prendre au système, vous me pardonnerez mais je ne vous ai pas attendu pour le faire assez clairement.Et même parfois avec une pointe d’ironie mordante, ce que le système n’aime pas du tout. -
nono le simplet 16 février 2018 03:23@Robert Lavigue
ICI, LE PRODUIT C’EST VOUS ET LE CLIENT C’EST MOI !le client qui bouffe gratis et qui dit que c’est pas bon -
@Robert Lavigue
Je vous suis infiniment reconnaissant pour ce coup de pouce quotidien
Je pensais naïvement qu’on venait me lire mais la vérité est que les lecteurs viennent surveiller vos commentaires
Merci encore
-
@C’est Nabum
Je commence à avoir du mal à vous suivre Nabum, vous dites dans votre article avoir ’’usé de la censure’’, et hop : voici que vos ennemis réapparaissent comme par enchantement, est-ce par bonté d’âme que vous avez relâché la meute ; ou en êtes vous réduit à faire la conversation avec les rares personnes qui vous lisent, quitte à vous laisser humilier tous les jours, je ne dis pas ça pour rabaisser ce que vous faites, mes derniers articles scorant à peu près pareil...Je voulais aussi répondre à l’ahuri qui a écrit que Nabum, Verdi et Chalory ; ’’se croient encore vivants alors que ce site sent la charogne’’ formule élégante qui vous définit clairement son homme, enfin, son troll ; puisqu’on sait pas qui c’est qui parle ;Alors, ahuri ;Sache que que ce n’est certainement pas à cause de Nabum, de Verdi ou de moi que ce site sent la charogne, mais bien à cause de cette horde à pseudos-multiples dont tu fais partie ; qui fait que Agoravox commence, hélas, à sentir la charogne au vu de sa perte d’audience, à cause tous ces trolls pénibles qui envahissent les fils et font tout simplement fuir les lecteurs depuis des années... Le temps où les dialogues conflictuels inventés pour faire le buzz est révolu depuis un moment, enfin bref.Je tenais aussi à signaler au ??? qui me traite de ’’nartiste autoproclamé qui se sert d’Agoravox pour sa pub’’, que je n’ai (heureusement) aucunement besoin d’Agoravox pour faire ma promotion, mon seul compte Twitter me suffit, aujourd’hui n’importe lequel de mes twits est vu en moyenne 15 000 fois, retwitté entre 10 et 100 fois et liké entre 100 et 400 fois environ, sans jamais utiliser la pub payante. Et le twit que j’ai épinglé après ma dernière expo à Paris à l’Espace Cardin fin 2015 a été vu au jour d’aujourd’hui plus de 230 000 fois retwitté 564 fois et liké 1,5 k. Par ailleurs je n’ai jamais reçu, autant que je me souvienne, ailleurs que sur Agoravox, un seul commentaire négatif ou insultant.Et pour rester sur une note positive, le jour où un de ces trolls recevra ce genre de commentaire suite à ce qu’il poste sur le web, il pourra, peut-être en faire un article, je laisse l’original en anglais ça sonne mieux ;Your art is amazing @PiereC. It enriches me just looking at it and hope it enriches others as well. Thanks for sharing it with us.
Twit 29 Octobre 2015 ; 19H11 ;Impressions 232 925
Engagements totaux
4 747
Engagements avec le média
1 679
J’aime
1 491
Retweets
564
Ouvertures des détails
392
Clics sur le lien
390
Clics sur les hashtags
105
Clics sur le profil
66
Réponses
55
Suit 5
-
@Piere CHALORY
Une erreur dans le dernier lien du twit épinglé ; -
@Robert Lavigue
Ton ardente volonté à vouloir nourrir le « marionnettiste » est si touchante, Roro.
Pour être raccord avec Fufu, dis-lui d’arrêter de demander où va l’argent, faut savoir, hein, vu comme t’as l’air d’être fier de con tribuer !
Quand on y regarde bien, votre attelage à tous les deux ressemble au mariage de la carpe et du lapin plutôt qu’à celui du putois et de la mouflette !
^^ -
-
nono le simplet 16 février 2018 16:23@Robert Lavigue
un peu d’humour, à la Robert certes, mais on fera avecje répondrais :les paroles s’envolent, les écrits ... aussi : -
Au passage il me semble qu’il ya de moins en moins de fréquentation dans l’agora.Le résultat sans doute de l’opacité généralisée qui connait son apogée avec le nouveau système de censure citoyen laissé en autogestion aux impartiaux auteurs eux-mêmes !
D’ailleurs je suis toujours bloqué sur les pages de Grandgil depuis plusieurs mois.
Pas une grande perte mais le procédé a fait fuir plein d’agoranautes...
-
@Arcane
certains en profite effectivement, pas de sucette = bloqué.
certains auteurs bloquent aussi tout futur commentaire ou c’est le botnet qui le fait.
les revenus de la pub vont tomber en chute libre. -
@foufouille
En effet foufouille ; avec comme un effet paradoxal, la multiplication des multipseudos pour contourner la censure.
Quand le remède est pire que le mal ...
-
Néanmoins, après beaucoup d’hésitations, Bérenger décide de ne pas capituler : « Je suis le dernier homme, je le resterai jusqu’au bout ! Je ne capitule pas ! ». C’EST AUSSI NOTRE DROIT. Seule petit bémol, je ne comprends que Nabum laisse encore passer enricanant,...
-
@kelenborn
Amère Michele ; non...Mais il y avait bistrot sympa à Saumane près de Banon qui s’appelait LA mère Michèle, Plutôt Méla. Raysky n’a pas trop apprécié que je le mette au pied du mur de sa judaïcité,...Noubliez pas que l’héroïne de mon roman s’appelle OLGA (en référence à O. BANCIC et le Groupe Manoukian),... Je n’en dirai pas plus,... -
Je regarde un excellent film que je conseille : WANTED,... Sur notre destin sur terre. Le métier à tisser dicte, le chef de la confrérie (Morgan Freeman) interprète et les autres exécutent,..REMARQUABLE,...
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir. « Le métier à tisser dicte »
Gare à la triche ! -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je lis en ce moment tous les bouquins de Margaret Atwood. « La servante écarlate » semble peu apprécie par les fondamentalistes. Allez savoir pourquoi. Aux states, ce bouquin vieux de plus de 20 ans fait de nouveau fureur. Margaret Atwood est elle aussi sur la brèche. Elle a osé critiquer le retour au mac maccarthysme.La servante écarlate ; Le dernier homme.....Des récits apocalyptiques. 1984 revisited.« Dans la foret » de Jean england, est aussi magnifique, et crépusculaire ;Des mondes où le réseau s’est éteint.Comme ça plus de problème de meute virtuelle.Collapsus du net ! et du net pas net !On est plus emmerdé par les voisins avatars baisés de la caisse pervers polymorphes déréglés de la sourisPar contre les loups passent de l’autre coté de l’écran. -
@velosolex
Ce que je sais, c’est que nos parents ne nous ont donné qu’UNE seule vie. Pas trop droit à l’erreur,... -
C’est qui ce Robert ?
-
@La Voix De Ton Maître
Robert ?Robert le diable.Robert Lamoureux, ?Robert Zimmerman ?Robert grammatical ?Les deux Robert, sans bonnets aucun ? -
@La Voix De Ton Maître
Cherchez-le je le nomme pas !
Désolé, je ne veux pas m’écorcher la bouche
-
Salut Nabum ,
Je suis pour une purge , une censure radicale , de tous les éléments de cette meute nauséabonde qui ose se réclamer de la liberté d’expression et qui ne font que détruire , exprimer une haine et une connerie sans limites et qui attaquent le plus souvent en meute ou en utilisant de multiples pseudos . ...
Cette meute qui s’est affranchie des la charte de respect de ce site , agit depuis longtemps puisqu’elle a pour objectif de détruire agx ,une partie issue et se regroupant sur un autre site , qui pratique elle la censure à haute dose et qui a juré la destruction de ce site .
Elle a eu la peau de plus d’un intervenant ...
Puisqu’ agx semble aujourd’hui incapable de faire le boulot de modération , les auteurs sont en droit de le faire et d’en exclure les éléments les plus virulents .
Avec eux il n’y a plus débats ,de commentaires intéressants mais du harcèlement et de l’imbécilité à haute dose .
Totalement destructifs .
Libre à eux de pondre des articles .
Repérés , malgré les multiples pseudos , je me ferai une joie de les éviter .
Qu’ils restent entre eux , mais ils ne tarderont pas à s’entredévorer .
Ainsi ils sont .
Leur attitude est avilissante .
Ce que j’écris pour toi Nabum, j’invite les autres auteurs à faire de même .
Faute d’autre solution .
En ce qui me concerne je lis quelques auteurs , quelques intervenants , les autres je les évite .
ps envie de me salir et de répondre à leur trollage systématique , leurs provocations ou d’entrer même un minimum ,dans leur sordide mental ..
De toute façon ,aux vues mon expérience , il ne peut y a voir de site sans modération .
Impossible .
La liberté sur le net ce n’est pas d’écrire ou de lire n’importe quoi ,mais aussi d’aller sur des sites qui vous apportent des choses et parfois de participer .
Heureusement
Cdt.-
@chantecler, C’est Nabum,
je crois que la polémique au sujet du bouton de blocage peut être résolue de façon saine et je propose ici une solution.
1 - Il y a des auteurs qui prostituent la Charte ;
2 - il y a des trolls qui salopent tout ;
3 - il y a des commentateurs sains et utiles.
Les prostitueurs ont discrédité l’usage du bouton « bloquer ce commentateur » en excluant les bons commentateurs qui les défrisent, ce qui fait que les bons auteurs n’osent pas s’en servir. Ce bouton ne sert plus que les mauvais auteurs et n’est pas utilisé contre les trolls, ce qui finalement appauvrit les discussions et discrédite le site basé sur la pluralité des points de vue.La solution que je propose, et on verra à l’usage est la suivante :
Il ne doit plus être possible de bloquer un modérateur. (*).
En effet, si quelqu’un a publié quatre articles ou plus, alors il est réputé n’être pas un troll, par définition. Si un commentateur n’a pas (encore) été publié,alors, de deux choses l’une : ou bien il est un troll avéré, et dans ce cas, pas de pitié pour lui, on le vire du fil sans états d’âme.Ou bien il est sincère, et dans ce cas je propose qu’un modérateur voltairien accueille sous son propre dernier article ses arguments et ses doléances et les répercute sous l’article de l’auteur abuseur.
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
(*) Cette solution peut être modifiée de la façon suivante : le blocage d’un modérateur pourrait se faire mais seulement au coup par coup, et seulement après avertissement.
Cette disposition pourrait d’ailleurs être étendue à tous les intervenants, trolls compris.
Ps. dans l’état actuel, le message qui apparait quand on est bloqué est le suivant :Je propose de le modifier de la façon suivante :
« En raison de non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article ».
Nuance. En effet, dans les cas que je dénonce, le non respect de la charte est le fait de l’auteur, pas de l’exclu. Je rappelle qu’il est demandé aux auteurs de se montrer conciliants. Un commentaire qui défrise est aussi respectable et souvent plus qu’un pertinent qu’un commentaire de pure forme.
-
@JL
Je me rappelle que sur certains sites il y avait une « corbeille » qui servait à purger dans les fils de commentaires ceux inconvenants .
Ainsi tout un chacun pouvait constater que toute « modération » était légitime puisque chacun pouvait aller jeter un oeil , ce qui éliminait les contestations , d’un « abus de pouvoir » ou la victimisation de ceux qui étaient visés .
Faut bien qu’ agx s’engage à trouver une solution . -
@chantecler
c’est en effet une autre possibilité. Je vois mal les trolls aller s’épancher dans cette corbeille.
Encore que ... pour la saturer, peut-être. Mais alors, il faudra les virer manu militari.
Oui, la situation ne doit pas durer : les auteurs non respectueux de la Charte sont de plus en plus nombreux et discréditent le site. -
-
@Nestor
salut,
nous sommes d’accord. -
@chantecler
« Je suis pour une purge , une censure radicale , de tous les éléments de cette meute nauséabonde qui ose se réclamer de la liberté d’expression et qui ne font que détruire »Le stalinien a parlé ! J’aime comme vous réduisez à une condition d’animal vicieux ceux qui ont des propos qui vous déplaisent (parce que c’est bien de ça dont il s’agit), ça pue l’humanisme ! -
@Julien30
Stalinien , moi ?
Non national socialiste, tendance SS das Reich . -
@JL
Je rêve d’une sagesse universelle
-
@Julien30, bonjour
Avez-vous été, vous aussi, bloqué par le sieur Verdi en tant que « facho anonyme » ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-massacre-du-verbe-201643#forum5134582
-
A propose de « vacuité » sans nom (idée à développer,...). Comme disait bien Sherlock Holmes : la vérité se trouve le plus souvent dans les détails,...
-
Mais il s’agissait aussi de nous préparer à l’année du : chien, qui commence aujourd’hui,...
-
Personnellement, je n’ai plus d’opinion sur rien, juste des oignons à peler,...
-
Robert, c’est un peu la tête de Turc de Nabum, un vieux TRUC à régler,...Une affaire père-sot,...
-
@C’est Nabum,
J’approuve totalement votre article, le site est pollué depuis un bon temps par des « individus » qui ne sont là que pour tuer l’esprit de ce qu’a éte Agoravox.
Cdt-
@insomnia
Des tueurs qui le dimanche doivent aller à la chasse
-
Et pourquoi pas une Charte déontologique plutôt que de parler de censure. Cela nous permettra au moins d’éliminer les sangsues et de garder le nectar.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
On peut rêver à l’auto-régulation
-
@C’est Nabum
Je viens de lire ceci qui me convient : La Jéruasalem célecte : Chaque homme sera un système politique parfait ; et cette perfection interne se traduira par une perfection externe, et on n’aura pas besoin de de police, ni d’armée, ni de ministres pour les commander, ni d’un Roi qui trône à la tête de l’Etat car, d’ailleurs, il n’y aura pas d’etat, puisque le Monde sera sera déjà une communication d’hommes parlant le même langage, sans des interprètes sociaux pour se faire administrer. Tout baignera dans l’huile dans l’univers, et tous pourront exercer leur talents, selon leurs aptitudes propres, dans une parfaite coordiantion et dans un travail humain destine au développement du corps Emotif et du corps Mental,...on peut toujours rêver,... En attendant, il faut préparer le terrain,...Un certain dégagisme s’impose d’emblée. Suffit d’envoyer de mauvaises ondes. -
J’ai beaucoup travaillé sur l’Analyse institutionnelle (René Loureau). Dans un groupe, tout pouvait être exprimé, mais ceux qui cassaient la dynamique de cohésion et d’échange étaient d’emblée exclus. Nous revenons au sujet de la tablée,..Présente à une réunion de copropriété, à un moment un casse-pied a decidé de foutre le bordel en ergotant sur un point de détail, genre : j’ai compilé toutes les factures et j’ai constaté une erreur : nous devions payer : 135, 7 euros plutôt que 136, 3,... Cette personne nous a épuisé, le gérant a dû prendre une aspirine et j’ai levé la séance,...DEBROUILLEZ-VOUS sans moi,...
-
Je vous trouve bien dur avec les loups et les serpents, qui ne meritent sans doute pas qu’on les compare a ces bileux. Mais si vous vous exprimez publiquement, c’est le jeu : il y aura toujours des gens pour detester ce que vous proposez. Il y en a aussi qui aiment votre prose, il y a de tout. Il y a un moment ou l’indiferrence doit remplacer la tolerance, sans ca on en prend plein la gueule. Perso, n’etant moi meme pas tres ’gentil’ j’en ai rien a foutre des insultes de gogols haineux. Ils m’amusent, meme... Mais je suis tordu.
-
@Attilax
La métaphore est injuste mais elle est comprise part tous
-
@C’est Nabum
Depuis que j’ai lu « Un loup est un loup » de Michel Folco (superbe), je ne dis plus « l’homme est un loup pour l’homme » mais « l’homme est un homme pour l’homme » qui me parait plus juste. De même, ça marche pour « le loup est un loup pour le loup ». Mais on a rarement l’occasion de la placer dans une conversation.
Pour le serpent, c’est quand même lui qui nous a apporté la connaissance et son corps entrelacé orne les pharmacies, symbole de la vie évoquant étrangement une chaine d’ADN. On dit que les brahmanes se défoncent au venin de cobra, en très faible quantité, pour parler avec les dieux... J’ai pas réussi à trouver ça dans ma banlieue pourrie, mais je suis sûr que les pakos de la Boissière respectent le dieu Serpent !
Bref, continuez à vous faire plaisir si vous voulez, comme vous l’avez noté plus haut, libre à chacun de vous lire, vous ne nuisez à personne. Et si les bileux vous crachent dessus, ouvrez votre parapluie, c’est fait pour. -
@Attilax
Le dernier Loup du bas de la rivière …
Il était une fois un pays qui avait pris en détestation un pauvre animal qui ne faisait de mal à personne. Quand dans la contrée, il n’y a plus ni dragon ni monstre, les hommes aiment à se trouver une nouvelle frayeur, une peur commune contre laquelle unir leurs forces à bon compte. C’est ainsi que fut lancée en 813 par le célèbre capitulaire de Villis, édicté par Charlemagne, l’impitoyable chasse aux loups …
Les conteurs se firent eux aussi les bras armés de la tuerie. Le loup héritait toujours du mauvais rôle dans les histoires, s’attaquait aux gentilles chevrettes, aux petites filles égarées ou aux grand-mères pâtissières. Son appétit était réputé redoutable et il n’y avait désormais pire bête dans la contrée. Bientôt, tout le pays se mit en chasse pour traquer l’animal. Pas de quartier ni de pitié : il fallait éliminer l’espèce …
La bataille fut rude mais le loup résista courageusement. Pendant plus de mille longues années, il tint tête à cette horde de lâches, de tueurs honteux, de traqueurs sans pitié. Les lieutenants de louveterie ou louvetiers, gens d’épées et de noblesse ne se privèrent pas d’assouvir leur soif de sang et d’argent, allant jusqu’à lever l’impôt dans les villages quand ils y avaient tué un loup. On a bien du mal à trouver le rapport, mais c’est une manie bien française que de tondre les moutons en prétendant vouloir abattre le loup.
Les bords de Loire où les troupeaux de moutons étaient innombrables à l’époque, n’échappèrent pas non plus à cette terrible aventure. Les bergers avaient sans doute parfois à se plaindre de la disparition d’un animal, c’est alors que le louvetier arrivait pour faire son office et ses bénéfices. Dans la razzia de la chasse à courre subie par les paysans, quelques demoiselles se voyaient, elles aussi, traquées par ces gentilshommes si mal élevés au bénéfice parfois de certains loups chanceux échappés de cet odieux carnage.
Ce n’est hélas pas ce qui en arriva en cet automne 1788 dans ce beau pays angevin. On y avait aperçu un loup qui parcourait, solitaire, les rives de la Loire. L’animal, méfiant, recherchait les bosquets et les forêts profondes, prenant bien garde de ne jamais se risquer en terrain découvert. Bien rares étaient ceux et celles qui pouvaient crier au loup tant il était difficile d’en voir, ne serait-ce que la queue !
Il suffit pourtant d’une paire d’yeux braquée sur lui pour ameuter toute la canaille à l’épée. Il y avait réputation à se faire et belle aventure pour quelques jours. Bientôt la campagne fut battue par des cadets en mal de conquête, des nobliaux en manque de crédit, des aventuriers à la petite semaine et la province vécut ce temps sous la coupe réglée de pique-assiettes insatiables.
Le loup courait toujours car ses pisteurs étaient plus souvent à table qu’à sa poursuite. Il faut avouer que chasser le fauve vous donne une faim digne de la proie et en la matière, cette bande s’entendait fort bien à se montrer à la hauteur d’une réputation bien usurpée pour le bel animal. La chasse traînait en longueur et c’est ainsi qu’il fallut, de guerre lasse, faire appel au lieutenant de la louveterie en personne.
Cette fois, l’affaire était mal engagée pour ces pauvres Ligériens qui n’avaient rien demandé à personne. Ils savaient ce qu’il allait leur en coûter. Une lourde taxe pour financer une aimable plaisanterie, des gens d’armes à loger et à nourrir et bien des soucis pour les pères ayant de jeunes et jolies filles à marier. Certains, excédés par cette perspective intolérable, affirmaient à qui voulait bien les écouter que bientôt le vent de la révolte soufflerait dans le pays. Est-ce cette traque au loup qui en fut la cause ? Nul ne saura le dire avec certitude.
Toujours est-il que l’hiver ayant été plus rude qu’aucun autre de mémoire humaine, les nouveaux sacrifices firent monter l’exaspération et le mécontentement dans tout le pays. Ce n’est certes pas la fin de l’histoire qui calma les ardeurs révolutionnaires des pauvres gueux qui bientôt prendraient leur destin en main.
Quand le lieutenant de la louveterie arriva, on devina que l’homme allait s’installer pour longtemps. Venu avec force bagages, il réclama une demeure confortable afin d’y loger sa grande suite. Pour chasser le loup, il faut s’entourer de belles dames et de valets de pied, chacun conviendra de ces nécessités. Mais rester à table ne semble pas très utile à la mission qui était la sienne, pas besoin d’être instruit pour comprendre cette évidence.
Le loup pouvait dormir sur ses deux oreilles, il ne risquait pas grand chose de ce noble prétentieux et dispendieux. Cependant la colère montait en Anjou et les paysans du coin, dans l’espoir de se débarrasser de ce triste personnage en ayant la peau de l’animal, se mirent à le traquer. Mais la chose vint aux oreilles de l’officier royal qui piqué au vif, monta immédiatement en selle.
Le louvetier à grand tapage, organisa une battue pour circonscrire la bête en une clairière à ses yeux parfaite pour l’abattre sans risque de fuite. Il avait réquisitionné tous ceux qui portaient sabots, leur faisant perdre une journée de travail alors que nous étions au cœur de la période des vendanges.
Vous pouvez imaginer la colère de ceux qu’on sortait de leurs vignes pour aller tirer les oreilles d’un loup qui n’avait jamais mangé la plus petite grappe de raisin. Mais bon, il y avait là moyen de finir le travail et de voir partir cet indigne personnage. Contre mauvaise fortune, bon cœur, les vignerons œuvrèrent si bien que l’animal fut bientôt aux abois.
Pourchassé par la meute du louvetier, pris au piège, encerclé et mené là où des mousquets étaient pointés sur lui, il n’avait plus de possibilité de se sauver. Nous étions en pays Berlot, derrière la clairière, la falaise plongeait vers la Loire en contrebas. Nul n’avait songé que notre loup , en désespoir de cause, aurait eu la folie de se lancer dans le vide.
C’est pourtant ce que fit le fier animal. Il s’y jeta et après une chute qui parut interminable, disparut dans les eaux sombres de la rivière. Chacun crut alors que sa dernière heure avait sonné. Le lieutenant était fort contrarié d’avoir ainsi laissé filer une dépouille qui lui aurait rapporté une belle bourse pleine quand soudain un des soldats du roi hurla que la loup nageait au milieu des flots.
Il y a parfois de la chance pour la canaille. Mon histoire ne se terminera pas de manière heureuse. Sur la Loire à ce moment- là, passait la Patache, le bateau des affreux gabelous. Le lieutenant envoya un cavalier pour intercepter ses collègues en grivèlerie. Quelques minutes plus tard, il embarquait sur le bateau pour filer à la poursuite du pauvre loup.
Contre le courant et ses poursuivants, le fier animal n’avait plus aucune chance. Il tomba sous les coups de bourde de l’équipage et sa dépouille se trouva embarquée sur ce bateau si détesté. Qu’en la circonstance, le fait que deux des institutions honnies du peuple se fussent donné la main pour commettre cette tuerie facile, avait indigné tous ceux qui assistèrent à cet évènement.
Il se dit que quelques témoins furent si marqués par cette journée que certains d’entre eux prirent une part importante lors des années chaudes qui suivirent notre histoire. Quelques têtes tombèrent parmi les nobles angevins. Ceux qui se comportèrent comme des loups en ces sombres journées avaient une bonne raison de le faire aussi . Ainsi lançaient-ils une poignée de sel et quelques jurons obscènes lorsqu’ils jetaient leurs victimes dans la Loire.
Si la violence n’est en rien justifiable, il se peut parfois que des comportement anciens soient payés au prix fort quand le désespoir et la honte, la colère et la vengeance finissent par ne plus être contenus. Que chacun retienne cet avertissement : on ne peut indifféremment crier au loup. Un jour au l’autre, la morsure finit toujours par advenir.
-
Très joli... Vous m’avez compris, merci
-
@Attilax
C’est avec plaisir
-
@C’est Nabum
Le principe de AV c’est justement de faire communiquer « les loups » et les « moutons ». C’est un espace virtuel où on peut certes aboyer méchamment, mais pas mordre. Donc vu l’absence de dommages réels en dehors de la blessure d’orgueil, je suis pour tout autoriser.
Si je poste, j’accepte aussi bien les compliments que les insultes et tout débat m’intéresse, surtout avec ceux qui sont en désaccord, évidemment ! Je ne comprends pas les gens, mais je m’efforce de les accepter tels qu’ils sont, loups ou moutons, pour pouvoir discuter avec tous.
Après, c’est pas si simple, il y a des hybrides : des Loutons, des loumou ou des moulons. Ce sont les plus durs à classer car ils peuvent passer d’un groupe à l’autre avec aisance... -
@Attilax
Votre opposition entre loup et moutons n’est pas très judicieuse. Je prèfère les fourmis et les abeilles. Une abeille peut aussi être dangereuse, mais elle est productive,... -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
bien d’accord, je reprenais sa terminologie pour décrire la meute (loups, serpents) et celle de la meute pour le décrire (mouton). Mais pas d’accord : ni les abeilles ni les fourmis ne peuvent se comparer à la meute dont il parle. Les scorpions, peut-être, à cause du venin ? Mais les scorpions ne vivent pas en meute, ils sont par leur nature destinés à la solitude...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
j’ai répondu dans le vide
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
