• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de J.MAY



  • J.MAY J.MAY 2 avril 2021 10:21

    Il me semble que la solution la plus juste est de laisser aux Sahraouis eux-mêmes le soin de décider de leur sort et non de les rattacher à une autre entité nationale, que ce soit l’Algérie ou le Maroc.



  • J.MAY J.MAY 2 avril 2021 10:09

    A l’auteur

    Lu votre article avec intérêt.



  • J.MAY J.MAY 6 septembre 2019 17:02

    @BA

    1. De L.F. Céline il aurait dû tenter de copier le style, mais pas le fond.
    2. Si l’on tient compte de l’ensemble de son oeuvre, Louis Ferdinand Céline s’est par ailleurs montré plus « indulgent » pour la négritude que pour la judéité.



  • J.MAY J.MAY 5 septembre 2019 17:08

    Y.M « situé » dans le contexte de l’entre-soi littéraire, « culturel » et médiatique.

    Cela vaut « plussage ».



  • J.MAY J.MAY 2 septembre 2019 16:14

    @Loatse

    « Ce que vous dites là est parler raison »
    L’intéressé roulait carrosse. Il roule ambulance.
    Arrêtons le tir.

     



  • J.MAY J.MAY 2 septembre 2019 12:31

    Comme l’auteur de l’article, je n’ai jamais lu MOIX et je ne connais de lui que son long office vespéral chez RUQUIER.

    J’ignorais, cela va de soi, ses écrits « satiriques » antérieurs, tout autant que sa profonde amitié avec BHL.

    Au lendemain de l’une de ses prestations inquisitoriales chez RUQUIER je n’avais pu m’empêcher cependant d’écrire à son propos sur le blog « u zinu » le billet ci-après :

     

    Isabelle Mourral, auteur(e) d’une « Réflexion sur les embûches et les perversions du langage » sobrement intitulée « Le sens des mots »  aurait hier au soir (18/09/17) chez Ruquier apprécié la controverse qui opposa les deux questionneurs/commentateurs de service et le revenant Aymeric Caron.

    Plateau fort éclectique pour ce qui est des invités, mais je ne retiendrai que deux séquences particulières.

    Bien que je sois fort éloigné de la sphère politique de son époux, j’ai été séduit par la douceur, la réserve, l’intelligence et la culture non prétentieuse de Carla Bruni, sublime en sa modestie, et remarquable de délicatesse dans l’expression publique de confidences intimes.

    Mais il m’a fallu subir hélas la jactance vaniteuse du ratiocineur amphigourique et l’acrimonie de celle que d’aucuns (dont je ne suis) se plaisent et complaisent à qualifier d’hystérique.

    Soumis à la question par nos deux inquisiteurs de service, le pauvre Caron, autrefois lui-même grand inquisiteur en ces lieux, fut sommé de s’expliquer sur l’utilisation du terme de « terrorisme » qu’il aurait inconsidérément osé appliquer aux multinationales, au néo libéralisme, et aux industriels pollueurs de la planète.

    Si j’en crois le petit Torquemada de lucarne, ou tout au moins selon ce que j’ai compris de sa philippique surjouée à l’encontre de Caron, le terme « terroriste » doit être désormais une sorte d’appellation contrôlée, appellation comme l’exige la « bien pensance », dûment stigmatisante. Elle doit surtout être exclusivement réservée à une catégorie d’individus bien précise, bien délimitée, bien cernée, bien identifiée. Elle ne saurait concerner les maîtres du nouveau monde, entendons par là celui du capital, du libéralisme et de la mondialisation.

    Nous vîmes donc un Moix éructant et, accessoirement, une pasionaria de basse fosse s’acharner sur ce pauvre Caron qui, pour l’emploi soi-disant inapproprié d’un mot, ne put lui-même en placer un, comme eût dit ma mère-grand.

    Nous fûmes en conséquence, et sans indulgence, gratifiés d’une controverse, voire d’une vocifération délirante sur le « bien nommer » et le « mal nommer », sur le bon usage des mots, et sur leur sens, leurs non-sens, leurs contre sens et leurs sens interdits.

    Je terminerai en précisant que la hargne du Moix et de sa compagne en œuvre de dénigrement épargna, comme il se doit, l’innocente Carla, qui tout au contraire, fit pour sa part l’objet d’intenses flagorneries et de frétillantes adulations. Je suppose que cela fut dû en partie à ses mérites incontestés, mais aussi, Dieu me pardonne cette mauvaise pensée, au statut matrimonial de l’intéressée et au charme « diabolique » persistant qui est le sien.



  • J.MAY J.MAY 19 août 2019 12:45

    @Agafia

    Retranscription réalisée



  • J.MAY J.MAY 19 août 2019 11:56

    @Agafia

    Pour l’instant je transcrirai donc votre récit en l’état ( rubrique : COSAQUES) sur
    kalinka-machja.
    Cordialement.



  • J.MAY J.MAY 19 août 2019 09:18

    @Agafia

    Il me serait très agréable de reproduire l’histoire de votre famille sur le site
    kalinka-machja ( Rubrique consacrée aux Cosaques).



  • J.MAY J.MAY 19 août 2019 09:16

    @covadonga*722

    Tout à fait exact.



  • J.MAY J.MAY 19 août 2019 09:13

    Il me serait très agréable de reproduire l’histoire de votre famille sur le site

    kalinka-machja.



  • J.MAY J.MAY 18 août 2019 11:47

    @ l’auteur

    Entre les « laudateurs » excessifs et les pamphlétaires excessifs il est en effet difficile d’établir un juste milieu.

    Chacun répondra donc à votre interrogation en fonction de sa propre idéologie.

    A titre de pamphlétaire partisan je citerai en premier lieu Roger Caratini, (1924 - 2009), corse comme l’empereur.
    Roger Caratini, par ailleurs « rédacteur en chef » des 23 volumes de l’encyclopédie Bordas, a consacré à Napoléon en 2002 un ouvrage incisif (et controversé), intitulé « Napoléon, une imposture » dans lequel il n’a pas hésité à le comparer à Hitler, ce qui a fait quelque bruit dans le Landerneau local et lui a valu l’indignation, voire une sorte d’excommunication de la part des historiens faisant autorité dans le docte cénacle de ses confrères « établis ».
    L’éditeur (Archipel – 2002) présente ainsi l’ouvrage incriminé :
    " La première dictature militaire des temps modernes, la liberté bafouée par une police secrète d’État, la censure de la presse, le rétablissement de l’esclavage aux Antilles, les « décrets infâmes » contre les juifs, la mort de près de deux millions de soldats français, le mensonge du Code civil. [….] Roger Caratini démonte, pièce par pièce, la plus monumentale construction « mythologique » de l’Histoire de France".



  • J.MAY J.MAY 18 août 2019 11:32

    @nono le simplet

    A propos de Guillemin

    Pamphlétaire : certes.
    Historien contesté  : assurément.
    Historien contestable : cela est moins évident.
    Antidote contre la Napoléomania : c’est l’un de ses mérites.



  • J.MAY J.MAY 18 août 2019 11:19

    @Laconique

    Je partage assez votre avis.
    cf. dans site https://www.kalinka-machja.com/
    « Les 3 carrières de Charles André Pozzo Di Borgo, »le Corse du Tsar"

    Références à Guillemin et Caratini.



  • J.MAY J.MAY 17 août 2019 19:27

    @Gollum

    Un second degré fort plaisant



  • J.MAY J.MAY 17 août 2019 14:22

    @Agafia

    VOILA QUI EST FAIT

    Cordialement



  • J.MAY J.MAY 17 août 2019 11:52

    @ Agafia

    Avec votre permission je reproduirais volontiers cette belle aventure sur le site

    https://www.kalinka-machja.com/

    Rubrique « LES COSAQUES »



  • J.MAY J.MAY 17 août 2019 11:46

    à l’auteur

    Je me suis permis de transcrire votre bel article sur le site historique :

    https://www.kalinka-machja.com/



  • J.MAY J.MAY 22 juin 2019 08:53

    @jef88

    idem.
    Expression couramment employée en Algérie au temps de la colonisation.
    Équivalente de : « faire l’imbécile ».
    Reste à déterminer l’origine de ce « glissement sémantique ».



  • J.MAY J.MAY 22 juin 2019 08:49

    @ l’auteur

    Je fais parvenir ce texte à un mien ami, d’origine algérienne, enseignant en linguistique à l’Université de Lorraine.

    Cordialement

    https://www.wmaker.net/u-zinu/