Les commentaires de Olivier Perriet

@Dudule

réponse idiote, comme le comportement russe, qui explique après coup n’avoir rien fait, et n’être responsable de rien entre 2014 et 2022, alors que tout dit le contraire.

Et débats stériles, 8 ans plus tard, et une invasion massive après :

on n’est plus en 2014, l’invasion de février 2022 est effectivement incompréhensible, et la seule analyse qui tienne est effectivement « parce que Poutine est stupide » (ou plus vraisemblablement il prend trop les autres pour des imbéciles)

@troletbuse

Mais qu’est-ce que t’en a faire au juste, puisque t’es plus malin que les autres ?

Plus malin, et altruiste, puisque très préoccupé par l’avis des « cons tout court » ?

Décidément, toutes les qualités rassemblées chez une personne !

@Lynwec
En quoi mettre l’accent sur la différence entre ces deux catégories (dont la deuxième est carrément sponsorisée pour rendre les manifestations impopulaires) relève-t-il du simpliste ? Est-ce inexact ?

Oui c’est peu exact lorsque les deux sont mélangés et manifestent ensemble. Quand au fait que les seconds sont payés pour discréditer les premiers, c’est une affirmation gratuite et un argument non prouvé.

la prise de décision de s’y mettre ne requiert effectivement qu’un peu de courage, et ne repose en rien sur la masse de travail à effectuer qui peut dissuader (ou pas)

Autrement dit, il suffit de décider qu’on va faire, sans dire précisément ce qu’on va faire. On peut aussi décider d’interdire la méchanceté.

@moderatus
Avec une proportionnelle intégrale , la majorité présidentielle aurait obtenu seulement 183 députés.

Sans doute, et donc ? En quoi cela aurait il été positif ? 

une assemblée élue sans une once de proportionnelle, ce qui fait que notre démocratie représentative n’a de représentative que le nom.

Difficile de faire plus paradoxal : l’Assemblée est un reflet assez fidèle des opinions politiques du pays « dans toute leur diversité » et elle n’a donc pas de majorité stable. Vous devriez en être content, vous l’avez votre Assemblée « proportionnelle ». Mais même pas.

Le reste des reproches contenus dans vos articles à répétition est du même tonneau :

mauvaise foi patente, absence de solution, « yaka fokon » permanent, « c’est la faute à Macron », concours de la démagogie la plus grande, etc etc

En vérité, vous vous trompez de question, les vraies questions, c’est plutôt

« Que faire avec ces oppositions pitoyables ? »

« Que faire d’un pays dont les citoyens se comportent comme des enfants ? »

Là j’avoue, j’ai vraiment pas la réponse et on n’est pas prêt de l’avoir.

@Dudule

Les russes ne sont pas intervenu en 2014 parce qu’ils ont cherché à négocier.

ils n’ont même pas pris la Crimée, puisque ce sont des soldats sans insignes qui ont occupé les lieux.

Les armes des républiques indépendantistes sont tombées du ciel, sans aucun soutien de la Russie toute proche.

Et évidemment, « les accords de Minsk » étaient de la responsabilité pleine et entière de la france et de l’Allemagne, la Russie pourtant toute proche était comme qi dirait spectatrice des événements :

on connaît le disque, et il n’est pas crédible 2 secondes.

@Panoramix
Sortir de l’OTAN n’est en rien soutenir l’invasion,

c’est refuser d’alimenter davantage un conflit lointain, dont la cause initiale est quand même l’avancée de l’OTAN jusqu’à la frontière russe.

Oui, c’est l’argument du Kremlin, qui déclenche une guerre massive et nous reproche de « l’alimenter ». Le monde à l’envers.

Dans les limites de 2000 il n’y aurait pas eu de problème ? Certes, certes, peut-être, mais nous sommes en 2023, et il est peu tard pour regretter ce qui n’a pas été fait par Chirac ni par personne dans les années 2000.

Quelles révélations, là franchement, c’est énorme :

la partie la plus faible a demandé une trève pour ne pas être écrasée ; ce qui démontre donc que les séparatistes soutenus par l’armée russe en 2014 étaient aussi agresseurs et non pas de pures innocentes victimes ;

On en redemande 

@UMPS : OTAN-OTAN-....

tu voudrais pas nous instruire sur la guerre de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie, et la guerre de Poutine contre Pachynian, plutôt que de radoter ?

@Attila

Démonstration éclatante que

1. ces révélations n’en sont pas, puisque la partie russe a joué exactement le même jeu
2. sauf qu’au lieu de pousser son avantage dès 2014, elle a attendu 8 longues années avant de s’aviser d’un « génocide en cours »
3. les poutiniens sont de piètres stratèges
4. d’une manière générale, les demandes de trèves et de paix émanent de la partie qui perd : si les poutiniens se sont mis à parler paix quelques mois après avoir déclenché une guerre, c’est qu’ils ne croient plus à leur propre baratin : chapeau les autistes 
   

@Le Gueux Républicain

sortir de l’OTAN en pleine guerre revient à soutenir l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Au moins c’est plus glorieux que les pseudos insoumis qui votent contre l’entrée de la Suède et de la Finlande, sans proposer que la France en sorte.

sortir de l’euro en ce moment, avec une dette qui a bondi de 20%, je suis sûr que même Asselineau (dans le cas très peu probable où il ferait plus que 1% des voix et viendrait au pouvoir) ne le ferait pas :
j’imagine le choc monétaire en retour ; l’inflation actuelle ne serait qu’une petite broutille.

@Panoramix

Mais Lemaire étant ayant rallié Macron depuis plus de 5 ans, il ne fait plus partie des LR depuis un moment.

Encore un enième article inutile qui prend les conséquences pour les causes ;

on rêverait de voir comment la droite forte en gueule ferait si elle était aux commandes : sans doute pas grand chose de plus, mais l’essentiel c’est brailler Macrooooon 

@Le Gueux Républicain
De toute façons, la « République », « Res Publica »,la « Chose Publique », n’est plus, hélas !
Elle est aux mains de gens de connivence, politiques, économiques, médiatiques, culturels... uniquement tournée et gouvernée vers leurs intérêts profonds.

Aussi loin qu’on remonte.... « On » a toujours dit ça, même dans l’Antiquité grecque.

Mais c’est vrai que voir LFI et le RN donne une leçon de science politique grandeur nature pour illustrer le concept de « démagogie ».

@Le Gueux Républicain

C’est votre vision des choses, que vous pourrissez sciemment pour faire avancer vos objectifs. C’est aussi bête que ceux qui nous ont dit que tout allait toujours bien. Pour être tout à fait exact, c’est l’inverse d’une idiotie, donc c’est aussi une idiotie.

Bien sûr qu’on a encore beaucoup à perdre, et se retrouver version Russie années 90 par ex.

Mais pour faire court, et vous pourriez commencer par là :

quel pays s’en sort magnifiquement bien ?

@Pale Rider

La pertinence historique de ce discours convenu est que les vieilles démocraties vermoulues sont toujours là, et ont enterré tous les Empires et autres Reich de 1000 ans.

Soljenytsine reprend en 1978 des propos déjà tenus en 1850, et « toujours furieusement actuels » en 2022 sur le déclin de l’Occident.

tout est dit.

@Le Gueux Républicain

des législatives ne changeraient rien au problème de l’absence de majorité je pense :

les LR ne veulent pas de censure car ça les obligerait probablement à proposer un gouvernement, en ce sens ils sont moins débiles que LFI ou le RN car ils comprennent ce que ça implique.

Et moi j’aimerais voir comment un gouvernement non macroniste s’en sortirait pour faire appliquer un programme démagogue.

@damocles

et pourtant, et pourtant... qu’a fait Dupont-Aignan sinon passer son temps à préparer les prochaines élections en feignant de croire qu’il deviendrait majoritaire à lui tout seul ? Ce qui est pour le moins une mauvaise compréhension de la 5e République (même De Gaulle n’a jamais gagné seul)

Il a quand même attendu sa 3e présidentielle, d’être « retombé » à 3.5% (après avoir failli atteindre les 5% en 2017, on y était presque !), pour s’allier à Philippot

Quant à la « ligne traditionnelle » de Philippe Seguin, il y aurait beaucoup à en dire, l’intéressé s’étant dépêché de la mettre en sourdine.

Peu importe la trajectoire opposée, puisque la destination est la même : Dupont Aignan a en quelque sorte devancé de15 ans son ancien parti.

@Octave Lebel

Nous sommes dans une panne démocratique où les pseudos insoumis jouent un rôle majeur.

Mélenchon n’est plus élu nulle part mais tire les ficelles de tout. Il est tellement aigri de voir sa carrière finie (car c’est le cas) qu’il n’a plus que le bordel pour exister.
C’est sans doute cela qu’on appelle être un grand démocrate ?

@paparazzo

il y a des limites à la connerie aussi :

j’ai jamais dit que Lemaire était souverainiste