Les commentaires de Rmanal

Le RU, version sociale, en opposition à sa définition de ses créateurs, est la seule idée nouvelle depuis 30 ans.
Il est vraiment dommage de voir un soit disant parti Communiste, qui devrait être progressiste par définition, avoir des positions de vieux réactionnaires hostiles à tout changement, façon « c’était mieux avant ».
Le communisme, comme le socialisme, sont définitivement morts, tués par leurs propres prêcheurs passéistes.

Sachant que Marine est dans le même de détournement de nos impots, on va voir tous les trolls du FN venir prendre la défense de l’indéfendable.
Et après il faudrait croire que c’est les LePen, les rois de l’exil fiscal, qui vont « nettoyer » la classe politique ? Quelle blague !

Est-ce qu’il y a quelqu’un qui lit les diatribes inter..minables et sans intérêt de l’auteur, preuve vivante de l’aveuglement des électeurs ?

« Il faut également savoir que le cannabis cause des dommages permanents au cerveau, notamment l’abaissement du QI. » : vous avez du faire une overdose alors.
Allez plutôt cotiser pour payer la dette de votre maitresse qui ne vaut pas mieux que Fillon.

Merci pour cet article dont vous traitez le thème avec beaucoup d’humour et d’intelligence.
Hélas cette intelligence et l’histoire n’ont pas leur place dans les guerres modernes : ce ne sont que prétextes à la haine et à la guerre, et ce dans tous les camps des intégristes.

Article intéressant qui nécessiterait en prémisse quelques clarifications de terminologie.
- Vous parlez de la gauche en sens historique du terme, et non pas en terme de parti politique (ce qui rend caduque tous les commentaires sur le PS)
- Vous parlez de la gauche d’aujourd’hui et non pas de la gauche de Thaurez, Marx, etc

A partir de là la discussion est très intéressante, car contrairement à la droite conservatrice qui n’a par définition pas besoin de se renouveler, la gauche, qui par essence est progressiste, se doit de l’être en continue. Et c’est ce qui lui manque aujourd’hui, de nouvelles idées.
Le RU en est une, et il suffit de voir comment il a été accueilli pour faire une première classification entre les conservateurs et les progressistes.
Car la gauche c’est avant tout des valeurs, dont les premières sont celles des la France : Liberté, Egalité, Fraternité.
A cela il faut ajouter l’humanisme au sens large, celui qui fait que l’on place l’homme avant l’argent, ceux qui se font bombarder avant ceux qui leur envoient des bombes pour leurs intérêts économiques.

Tout cela à compléter bien sur.

Article ridicule d’un propagandiste pro Fillon.
500k€, c’est la salaire d’un smicard pendant 40ans, mais ca, ca ne semble pas vous déranger profondément.
Vivement un bon coup de karcher dans cette élite politique qui donne la nausée tant ils se foutent de nous.

Vous avez une certaine logique et vous vous placez clairement comme libéral, car il faut appeler un chat un chat. Rien de socialiste ni d’humaniste dans les objectifs de vos lauréats. Mais en même temps il manque beaucoup de fond à votre discours et notamment pourquoi vous soutenez la finance contre l’humain ?
Le tout pour nous sortir un : « Tout n’est pas mauvais dans le bilan économique et social de François ».
Pourtant bon nombre de personne cherche encore ; en nous l’expliquant vous auriez été le premier Français à trouver quelque chose de positif chez Vall-Hollande-Macron.

@Jeussey de Sourcesûre
Vous résumez bien la situation. On nous vend toujours des adaptations de forme pour des réformes de fond. Pendant ce temps là le corps enseignant ne s’y retrouve plus, et donc la qualité non plus. Le tout plus le plus grand profit des écoles privées.

Tout le double discours des bas du front : lorsque les sondages sont négatifs, on les critique violemment en disant, ce qui est vrai, que dernièrement ils se sont trompés ; par contre lorsque c’est positif on en fait des analyses politiques.
Bref à l’image du FN : pipeau et populisme

@Trelawney
Non ce n’est pas vrai. C’est un des mythes portés par les libéraux pour vendre la camelote qui a mené à Trump.
Certes le travail est plus flexible et il est plus facile de trouver un travail hyper précaire qui ne permet pas de vivre, mais comme en France beaucoup de chômeurs sont exclus des listes des chercheurs d’emplois afin de trafiquer les chiffres.
Aller vous balader un peu dans les états qui ont majoritairement élu Trump et vous verrez si les gens sont au travail ou chez eux sans emploi. Et ne venez pas dire qu’ils ne cherchent pas, connaissant la bonté du système Américain, tout le monde a besoin de travailler pour manger le soir. 

@moderatus
« les États Unis sont en plein emploi » : vous m’avez bien fait rire. C’est d’ailleurs parce que tout va bien qu’ils ont voté Trump.
Il y a vraiment des cassos sur ce site, mais vous avez l’avantage de nous permettre de sourire. Surtout ne vous arrêtez pas.

Il est bien évident que l’on a ici la version « libérale » du RU. Il existe bon nombre d’autres déclinaisons, comme celle de Nouvelle Donne, de la Primaire.org ou de Hamon qui n’ont rien à voir et qui ne remplace notamment pas l’individualisation de l’aide sociale.
Néanmoins car je suis pour le RU, ce qui est consternant c’est de voir que l’on a là une proposition qui permet à la fois de valoriser l’appartenance à une société, de son entre aide et de ses libertés, et en même temps de « nettoyer » la protection sociale Française, véritable usine à gaz, et donc de créer des économies massives, et pourtant nos vieux réacs qui se présentent à la présidentiel sont tous contre, sans doute parce qu’un sondage a du leur dire que sans sans explications les Français seraient contre.
C’est vraiment pitoyable.

Il y a déjà des propositions de Nouvelle Donne ou de la Primaire.org pour donner du sens au vote blanc. Effectivement le but d’une élection est ... d’élire quelqu’un : ce but ne peut être remis en cause. Le vote blanc ne peut donc pas en soit remplacer un vote normal.
Par contre il a son sens si, comme le propose Nouvelle Donne par exemple, et comme dit par un autre commentateur plus haut, il permet de classifier comme nul le scrutin et d’obliger à le recommencer avec des nouvelles têtes. Vous imaginez, on aurait pu d’un coup se débarrasser de Hollande et Sarko...
Une autre piste est d’abandonner le choix d’un seul candidat et de passer à un vote par note (voir la primaire.org). On donne une note à chaque candidat. Cela permet d’éliminer vraiment les plus détester (on retombe sur l’élimination Sarko et Hollande par exemple) tout en gardant la notion de majorité.
Mais hélas dans ces deux cas qui sont clairement des propositions d’avenir pour les Démocraties, il est bien évident que les partis dominants n’en ont rien à retirer.

@Massada
« poignarder Israel dans le dos », un peu comme le gouvernement d’extrême droite avec les Palestiniens.
Heureusement que contrairement à votre propagande les Juifs vivants hors d’Israel sont le plus souvent contre les décisions actuelles de ce gouvernement qui ne peuvent qu’alimenter le ressenti et continuer une guerre inévitable. Guerre d’ailleurs savamment entretenu par Netanyahu, seule solution pour reconstruire le Grand Israel. Jusqu’à ce qu’Obama décide enfin de dire « ca suffit les conneries ».

Hélas tous ces partis politiques se valent : leur unique but est de se faire du pognon sur le dos du citoyen imbécile qui y croit encore.

@Surya
Merci pour cet article plein d’humanisme et de bon sens.
En ces temps difficile ou le QI moyen recule en même temps que les bas du front remontent (chercher le lien), cela fait du bien de voir qu’il y a des gens qui se battent pour les autres et pas uniquement pour leur être insignifiant.
Il serait bon de rappeler au procureur que les Droits de l’homme font partie de la Constitution Française, qui se place au dessus des lois. Mais notre court constitutionnel préfère travailler à empêcher ses copains de la haute finance à payer des impôts en France, plutôt que de simplement aider son prochain.
Le XXIè siècle promet d’être moche.

@Leonard
Incapable d’être poli les bas du front : ils vous ont appris quoi vos parents ?

@La centrale à idées
Vous m’avez fait bien rire : vous connaissez un peu l’histoire de France et de ses régions ?
« Nous les définissons, ils se définissent et ils nous (habitants du pays) définissent d’abord comme des FRANÇAIS ; »
En fait vous n’êtes peut être pas stupide, juste un ignare de notre histoire.

UMPSFN même combat au final, on le voit dans toutes les villes FN où ca brasse de l’air mais rien ne change et les magouilles restent.