Les commentaires de Luniterre
-
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
-
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
-
Où est passé le « Revenu Universel » ? …A la poubelle de l’histoire, en 2017, en tout cas, et c’est tant mieux, même si « Viatique Citoyen » tente aujourd’hui de soulever le couvercle pour aller l’y repêcher parmi d’autres immondices mondialistes de toutes sortes !
Espérons donc que ce soit un nouvel échec salutaire, car si le piège avait peu de chances de fonctionner à l’échelle d’un seul état-nation, il peut néanmoins constituer une arme de plus dans l’arsenal mondialiste, en vue d’établir un « crédit social » banco-centralisé, s’exerçant directement et radicalement par le moyen des MNBC, les monnaies numériques des Banques Centrales, fil à la patte « viatique » qui enchaînera l’être humain encore plus solidement que ne l’a encore jamais fait aucune chaîne d’acier.
Au temps de la candidature Hamon, j’ai bien commis, et entre autres lieux, ici même sur Agoravox, une bonne demi-douzaine d’articles aussi critiques que possible, à l’époque, mais pas encore assez, selon les critères d’analyse qui sont les miens aujourd’hui.
En tout cas, si j’ai néanmoins ainsi un tant soit peu contribué à l’échec de ce candidat, non seulement je ne regrette rien, mais cela reste une satisfaction pour cette modeste contribution à la lutte pour un retour au réel dans ce monde déjanté par l’illusion spectaculaire googlesque, atteinte en outre, ici, de wikipédite aigüe.
Luniterre
-
Pour ceux que le sujet « Banque de France Libre » intéresse, voir le débat dans les posts en commentaires à la suite de :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/2023-guerre-ou-paix-245892
Et sur VLR, une reprise et une suite :
« Frexit », « souverainisme », indépendance nationale, sur Agoravox, quelques éléments d’un débat
http://mai68.org/spip2/spip.php?article13897
Luniterre
-
.
Suite a l’incarcération du capitaine Alexandre Juving-Brunet et a l’intervention vidéo de Mike Borowski, un post en réponse sur Youtube en forme de mise au point qui nous semble pertinente et même nécessaire :
.
*******************************
-
.Suite a l’incarcération du capitaine Alexandre Juving-Brunet et a l’intervention vidéo de Mike Borowski, un post en réponse sur Youtube en forme de mise au point qui nous semble pertinente et même nécessaire :.******************************* -
D’une manière générale, il faut comprendre le phénomène banco-centraliste par l’évolution économique moderne depuis le début du siècle. Ce n’est donc pas uniquement le hasard qui fait quasiment naître la BCE avec ce siècle. Mais le pouvoir réel des Banques Centrales, à l’échelle planétaire, s’est véritablement révélé, une première fois, avec la crise de 2007-2008.
Le doute, concernant la possibilité d’en revenir à une économie non-banco-centralisée, c’est-à-dire capable de se passer des béquilles de la création monétaire ex-nihilo, était néanmoins encore possible jusqu’en 2019, éventualité qui s’est donc déjà crashée en fin d’année 2019, avec des débuts de récession significatifs dans plusieurs pays. (*)
La « crise du covid », début 2020, a « permis » le redémarrage de la création monétaire à grande échelle (« Quoi qu’il en coûte ! »), et a donc durablement installé les cinq principales Banques Centrales de la planète (Fed, BoE, PBoC, BCE, BoJ) aux commandes de l’économie mondiale.
Luniterre
***************************
-
@titi
Bonne question, mais insuffisante pour comprendre le phénomène banco-centraliste.
Le pouvoir des Banques Centrales vient de leur statut d’indépendance totale, en termes de fonctionnement et de prise de décisions, à l’égard des Etats, et singulièrement dans la zone euro.
Formellement, la Banque de France appartient toujours à l’Etat français, mais elle est bien, statutairement, et donc en termes d’autorité, une antenne locale « nationale » de l’eurosystème et de la BCE.
Formellement, la BCE est une sorte de « copropriété » des Banques « nationales » de la zone euro, mais cela n’interfère pas non plus, en termes de ses statuts et de son fonctionnement, avec le principe d’indépendance des Banques Centrales qui prévaut, en Europe occidentale comme aux USA.
Les conseils de gouverneurs et leur hiérarchie émanent d’un système de cooptation complexe, selon les pays, mais jamais d’un suffrage démocratique direct, alors que de leurs décisions dépendent l’essentiel des politiques économiques actuelles, tant dans le secteur public que dans le secteur privé.
La situation est différente, évidemment, en Russie, ou le gouvernement décide de la politique globale du crédit, public et privé, sur le territoire de la Fédération. La Banque Centrale, réellement nationale, donc, de Russie, ayant pour rôle de mettre concrètement cette politique en œuvre. D’où la capacité de Résistance de la Russie aux « sanctions » internationales. C’est un constat économique remarquable et intéressant, qui peut même être fait indépendamment du fait que l’on approuve ou non les orientations générales du gouvernement du Président Poutine.
Luniterre
-
@samy Levrai
L’agitation et l’énervement sont constamment de votre côté et qui plus est, en plus de votre difficulté de lecture vous semblez avoir des problèmes de mémoire et je vous rappelle donc les premières lignes de mon premier post en réponse à votre égard :« @samy Levrai
L’escroquerie, c’est de parler de « FREXIT préalable » sans se donner les moyens PRÉALABLES de prendre le contrôle du système économique national de façon réellement indépendante du système banco-centraliste mondialisé. »
https://www.agoravox.fr/commentaire6502749
Plus récent :
« Commencer par établir un contrôle démocratique du crédit reste donc bien un PRÉALABLE à la reconquête de l’indépendance économique et politique. C’est ce qui peut permettre à notre pays d’être prêt A L’AVANCE, à l’exemple de la Russie poutinienne, à résister aux « sanctions » et aux mesures de rétorsions que prendront, inévitablement, les mondialistes banco-centralistes ! »
https://www.agoravox.fr/commentaire6503048
Faire le « Frexit préalable » sans s’être donné auparavant les moyens de l’indépendance économique c’est carrément aller au suicide du pays et c’est pourquoi les Français ne votent plus pour les actuels « souverainistes », ni pour l’UPR non plus, malgré la vague indépendantiste de 2005, que l’incapacité de tous ces mouvements a fait malheureusement retomber.
Luniterre
-
PS SUITE >>> Pour l’instant c’est donc nettement Asselineau qui « Kollabore », même si « involontairement », à la mystification concernant le BREXIT, opération de recentrage de la finance mondialiste anglo-US. « Involontairement », c’est-à-dire à supposer qu’il ne soit réellement pas au courant des réalités financières et économiques ! Ce qui, dans un cas comme dans l’autre, le décrédibilise totalement comme candidat à la Présidence de la République, surtout comme supposé « indépendantiste » (…et/ou « souverainiste »).
Luniterre
-
@samy Levrai
« Tu n’expliques pas bien pourquoi nous devrions rester dans l’UE quand c’est flou c’est qu’il y a un loup. »
En fait de flou, vous emblez simplement avoir, à la base, un problème de lecture, vu que je viens déjà de vous répondre ! >>>
Luniterre 10 janvier 03:21
PS >>> à propos de :
« Le peuple a rejeté l’UE en 2005, ne pas vouloir sortir de l’UE semble, comment dire... »
Comment dire ??? Je vous ai déjà répondu à propos du référendum de 2005 ! Et à nouveau je n’ai jamais dit ou écrit « ne pas vouloir sortir de l’UE » ! Le procès d’intention reste donc votre seule et unique méthode, en réalité, pour justifier vos pirouettes permanentes sur les questions économiques de fond, au-delà des belles paroles de M. Asselineau, qui restent donc encore et toujours sans conséquences face au système.
https://www.agoravox.fr/commentaire6503049
Luniterre
-
PS SUITE >>> En 2005 le camp indépendantiste dans notre pays en était donc à près de 55% de soutien électoral, au moment du référendum. Avec Asselineau il en est réduit à tourner autour de 1%, 2% avec NDA. Cherchez l’erreur…
Concernant le BREXIT, le fait d’en avoir fait peu ou prou une sorte de référence comparative pour un éventuel « Frexit », cela tue complètement la crédibilité de la démarche UPR. La réalité du BREXIT consistant en un recentrage de la finance anglo-saxonne mondialiste au détriment du reste de l’Europe, et non pas un réel mouvement d’indépendance britannique, bien au contraire donc !
Le London Stock Exchange, malgré le soi-disant « Brexit patriotique », continue de contrôler la circulation de la très grande majorité des valeurs financières en €uros, à travers sa filiale LCH :
BREXIT ??? 8 ans après, c’est la CITY qui contrôle plus que jamais les flux financiers en €uros !!!
Luniterre
-
PS >>> à propos de :
« Le peuple a rejeté l’UE en 2005, ne pas vouloir sortir de l’UE semble, comment dire... »
Comment dire ??? Je vous ai déjà répondu à propos du référendum de 2005 ! Et à nouveau je n’ai jamais dit ou écrit « ne pas vouloir sortir de l’UE » ! Le procès d’intention reste donc votre seule et unique méthode, en réalité, pour justifier vos pirouettes permanentes sur les questions économiques de fond, au-delà des belles paroles de M. Asselineau, qui restent donc encore et toujours sans conséquences face au système.
Chacun dans sa petite niche électorale, Asselineau, Philippot, Dupont-Aignan, etc…
Le Capitaine Juving-Brunet a peut être bien des défauts, mais au moins, il paye de sa personne, c’est le moins que l’on puisse en dire, et jusqu’à preuve du contraire, concernant les accusations dont il est victime, il conserve donc mon soutien.
Luniterre
-
@samy Levrai
Retrouver l’indépendance économique et politique, ce n’est pas seulement un rapport entre l’Etat et la Banque centrale concernant la dette publique, mais entre un pouvoir représentatif de l’intérêt populaire et l’ensemble du crédit et des valeurs financières qui circulent sur le territoire national, qui doivent donc pouvoir faire l’objet d’un contrôle démocratique de la part de la Banque nationale, donc placée elle-même sous le contrôle direct d’une autorité démocratique représentative de la volonté du peuple de France.
En 1945, le Général de Gaulle avait institué un Conseil National du Crédit, chargé de superviser l’ensemble de l’activité bancaire à l’échelle nationale et de mettre en œuvre une politique globale de crédit pour le développement de la France libérée, et pas seulement concernant les finances de l’Etat.
Evidemment, après son éviction du pouvoir, cette institution a été rapidement dévoyée au profit de l’intérêt des monopoles.
Commencer par établir un contrôle démocratique du crédit reste donc bien un PRÉALABLE à la reconquête de l’indépendance économique et politique. C’est ce qui peut permettre à notre pays d’être prêt A L’AVANCE, à l’exemple de la Russie poutinienne, à résister aux « sanctions » et aux mesures de rétorsions que prendront, inévitablement, les mondialistes banco-centralistes !
On comprend donc bien que l’UPR n’a donc pas la volonté d’établir un tel contrôle démocratique directe, bien qu’Asselineau se pique plus ou moins de gaullisme… C’est pourquoi le « programme » de l’UPR ne reçoit pas plus de soutien populaire, et donc pas le mien non plus, faute de crédibilité, malgré ses belles paroles...
La Croix de Lorraine a donc bien sa juste place sur le modeste site Ciel de France, en compagnie des symboles de la classe ouvrière et de la paysannerie.
Sans, bien évidemment, prétendre s’arroger en quoi que ce soit l’exclusivité du symbole, d’où notamment mon relais et mon soutien aux interventions de Pierre De Gaulle, entre autres.
Luniterre
-
Choisir ce que l’on veut faire de son économie nationale implique donc d’avoir un réel pouvoir dessus, ce qui pose déjà simplement la question du pouvoir. Et du rapport entre démocratie et pouvoir, comme on peut le voir, ces jours ci, au Brésil, tout juste un an après l’assaut des « trumpistes » sur le Capitole US !
« Bolsonaristes » au Brésil, « Trumpistes » au « Capitole » des USA : s’agit-il de tentatives de « Coups d’Etat » ou de Révolutions réellement majoritaires et donc légitimes ?
Sans parti-pris en réalité nécessairement arbitraire, vu d’ici, en France, Impossible à déterminer réellement, compte tenu de l’« équivalence » électorale approximative des forces en présence…
Bonne réflexion, en tout cas, et même très utile, quant au fond, ce que n’ont semble-t-il pas réellement compris les uns comme les autres, « putschistes » ou non.
En réalité, selon une approche dialectique évidente, le pouvoir n’est pas un lieu, Capitole ou autre, mais un rapport de forces politiques, reflétant l’évolution consciente d’une société à un moment donné, et tant qu’il ne s’y produit pas de rupture de nature qualitative.
Une réflexion sur le sujet, aujourd’hui :
http://cieldefrance.eklablog.com/le-pouvoir-lieux-et-leviers-a213661625
Luniterre
-
@samy Levrai
« Il est évident que ce droit régalien sera rétabli ( si UPR ) en cas de Frexit mais ne le sera jamais avec l’escroquerie euro atlantiste que tu proposes puisque tu y veux rester. »
1_Je n’ai jamais écrit nulle part que je souhaite rester dans « l’escroquerie euro atlantiste », d’une manière ou d’une autre. Je défends au contraire l’indépendance nationale et le principe d’accords bilatéraux équitables entre les nations. >>> Votre procédé pour vous en tirer, depuis le début de votre intervention ici tient uniquement du procès d’intention.
2_Il n’y a pas de réponse claire dans aucune des proclamations de l’UPR, ou d’autres « frexiteurs »/ « souverainistes » sur le contrôle démocratique du crédit émis sur le territoire national (... Sauf chez Juving-Brunet, à présent !). Donc jusqu’à présent votre parti, comme les autres, coche la case NON à la question simple et fondamentale.
Mais je suppose que vous essayerez encore de distordre cette évidence d’une manière ou d’une autre ! Vous êtes manifestement là pour ça !
Luniterre
-
@samy Levrai
Je ne suis pas autiste, et je constate une fois de plus que vous êtes incapables de répondre clairement, par OUI ou par NON, à une question simple mais fondamentale.
Dont acte !
Le reste n’est que vos habituelles pirouettes pour échapper aux responsabilités dont vous prétendez, peu ou prou, mais généralement assez expressément, être quasiment les seuls détenteurs !
Il me semble donc que nous avons fait, une fois de plus, le point sur cette question, ce qui peut être utile pour nos lecteurs, et je vous en remercie.
Luniterre
-
@samy Levrai
Re… En réalité, encore une fois, c’est vous et la plupart des autres « frexiteurs », « souverainistes » et assimilés, sauf le Capitaine Juving-Brunet, qui ne répondez simplement pas à la seule question stratégiquement importante :
Voulez vous prendre le contrôle du crédit émis sur le territoire national ? :
OUI ……
NON …
Cochez la case !
Les autres questions ne peuvent être réglées (...ou non !) qu’en fonction de la réalisation (…ou non !) de cet axe politique et économique stratégique, autour du quel peuvent s’articuler d’autres choix stratégiques démocratiquement décidés, une fois celui-ci démocratiquement soutenu et décidé par le peuple de France mobilisé pour son indépendance.
Dans la mesure où c’est la case NON qui est actuellement cochée, en réalité, derrière la démagogie, « frexiteuse » ou non, des uns et des autres, il est clair que cette démagogie « frexiteuse » et/ou pseudo-« souverainiste » ne fait avancer en rien la mobilisation populaire, et c’est ce que l’on voit, sur le terrain, depuis des années, même en remontant au fameux référendum de 2005, qui aurait pourtant pu être l’amorce d’une telle mobilisation.
Luniterre
-
@samy Levrai
Bonjour, votre acharnement à déformer le propos de cet article, comme, d’une manière générale, à ne pas tenir compte des réalités, c’est ce que je ne comprends pas, sauf à tout prix à vouloir défendre le ligne politique du parti qui semble être le votre.
Le propos, à la fois économique et politique, consiste donc à expliquer cette réalité pourtant évidente selon laquelle un pouvoir qui ne commence pas par contrôler la circulation monétaire et des valeurs financières sur son propre territoire n’est donc pas un pouvoir indépendant, pas un pouvoir national souverain.
Un truc pourtant simple à comprendre, mais qui vous échappe, ou plutôt, que vous refusez, à l’UPR comme chez tous les autres mouvements « souverainistes », préférant vous gargariser avec de belles formules concernant le « FREXIT », la sortie de l’€uro, la sortie de ceci ou de cela, mais sans vous en donner aucunement les moyens.
Alors que prendre le contrôle de l’émission du crédit sur le territoire national, c’est véritablement prendre le contrôle de l’économie nationale, quel qu’en soit le signe monétaire, du reste, mais avec le principe du « Franc Libre », cela semble donc plus facile à comprendre, vu déjà la difficulté qui est la vôtre, sans même parler de celle de ceux qui ne comprennent pas l’importance de l’indépendance nationale sur le plan économique, et qui sont encore largement la majorité de la population en France !
Luniterre
-
« Bolsonaristes » au Brésil, « Trumpistes » au « Capitole » des USA : tentatives de « Coups d’Etat » ou de Révolutions réellement majoritaires et donc légitimes ?
Sans parti-pris en réalité nécessairement arbitraire, vu d’ici, en France, Impossible à déterminer réellement, compte tenu de l’« équivalence » électorale approximative des forces en présence…
Bonne réflexion, en tout cas, et même très utile, quant au fond, ce que n’ont semble-t-il pas réellement compris les uns comme les autres, « putschistes » ou non.
En réalité, selon une approche dialectique évidente, le pouvoir n’est pas un lieu, Capitole ou autre, mais un rapport de forces politiques, reflétant l’évolution consciente d’une société à un moment donné, et tant qu’il ne s’y produit pas de rupture de nature qualitative.
Une réflexion sur le sujet, aujourd’hui :
http://cieldefrance.eklablog.com/le-pouvoir-lieux-et-leviers-a213661625
Luniterre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération