@Francis, agnotologue
Dans ma réponse il y a un aspect systémique qui est lié à l’évolution intrinsèque de la productivité (Voir les graphes en liens) et un aspect politique, « non systémique », par la gestion financière qui est faite de cette évolution de la productivité.
Luniterre
Avec la crise de 2020 l’expansion de la dette mondiale a repris en flèche. La dette totale est désormais estimée autour de 300 000 Milliards de dollars, et, selon les études, le rapport au PIB mondial est estimé entre 330 et 365%. Sur la base de ces données, voici donc une « projection » 2023 à partir du graphique 1950-2015 déjà cité en réponse
(https://www.agoravox.fr/commentaire6545758 ) :
http://ekladata.com/lgVKgSu2pxlNXIV0blRwWJx-CIc.png
Luniterre
@sylvain
@Francis, agnotologue
La question que vous semblez soulever, l’un et l’autre, est bien celle de la nature systémique ou non de la dette, et de la capacité politique à la maîtriser ou non.
Dans les économies capitalistes occidentales, et japonaise également, il y a un lien manifeste entre le cycle de la productivité et celui de la dette : il sont presque le reflet inversé l’un de l’autre précisément sur la période 1950-2015.
http://ekladata.com/M9I3hGLSNJkoGgmFSFYWQ13giFA.png
http://ekladata.com/20pS3WnxSGAnZJrFWu3xahtTCWM.png
http://ekladata.com/ehaD-JkFZ35jCMbF1MW2s3gVSFM.png
Le pic de la productivité correspond au « creux » de la dette. Pour autant, les profits financiers n’ont pas cessé de croitre, comme on peut le voir tous les jours à la bourse, et avec le graphe en tête de cet article.
Arrivés à un certain stade de l’évolution systémique, il faut donc bien considérer également que les profits financiers sont essentiellement et également le reflet « inversé » de la dette, c’est-à-dire une partie « détournée » de manière systémique de la productivité déclinante.
Autrement dit, le capitalisme financier, s’il a permis de financer l’expansion économique des « 30 glorieuses », tout en prenant déjà une large part des bénéfices, bien réels à cette époque, n’est plus aujourd’hui qu’un parasite entretenu par le biais de la dette banco-centralisée. C’est ce qui distingue, fondamentalement, le banco-centralisme du capitalisme « classique ».
Dans ce nouveau cycle, la corruption des politiciens est donc effectivement un relai nécessaire entre les monopoles et les Banques Centrales, mais ce sont donc bien ces dernières qui ont la main, par le contrôle de la dette et des crédits, sans lesquels les monopoles eux-mêmes cesseraient d’être opérationnels.
La dépendance des monopoles à leur propre dette ne tient qu’à la capacité de création monétaire des Banques Centrales, qui alimente, à la base, les marchés financiers, et donc les capitaux propres des monopoles, garanties formelles de leurs dettes, leur évitant ainsi de sombrer dans le gouffre qui s’est ouvert en 2008.
2008 marque donc bien le renversement du rapport de forces entre les Banques Centrales et les monopoles, du moins, en occident et au Japon. Egalement en Chine, à partir de la crise de 2015 là bas.
La Russie, parmi les nations à vocation continentale, constitue donc une exception remarquable par sa capacité à résister à ce système banco-centraliste mondialisé. En Russie la Banque Centrale applique la politique économique et monétaire décidée par le Président et le gouvernement, indépendamment du banco-centralisme mondialisé dominant ailleurs…
Il n’y a donc pas de fatalisme systémique, mais développer ce point dépasse de beaucoup la longueur d’un post…
Luniterre
@Lynwec
Effectivement, l’évolution intrinsèque du banco-centralisme c’est un contrôle de plus en plus total de toute la société par le contrôle totalitaire de la création et de la circulation monétaire, déjà bien avancé dans la situation actuelle, mais qui sera encore bien davantage poussé et quasi systématique avec le développement de la MNBC, la monnaie numérique de Banque Centrale, qui vous relie directement à la Banque Centrale, sans passer par les anciens canaux d’échanges et de négociations possibles. C’est une voie à sens unique, de la Banque Centrale jusqu’au particulier, et qui permet donc au système de contrôler jusqu’au moindre de ses choix de vie. …Et de le priver quasiment de toute vie sociale et économique en cas de non observation des « conseils » et autres « consignes » de toutes sortes. Voir, comme exemple « prototype » déjà actuellement pratiqué, le « crédit social à la chinoise »...
Bien plus efficace et radical que la matraque et les lacrymos…
Mais de quoi pleurer pendant des générations encore, si nous laissons ce monstre totalitaire, « soft » en apparence, proliférer.
Luniterre
@sylvain
Vous dites :
« depuis la mise en place de l’argent dette, le pouvoir a été transféré a la finance. »
C’est ce qui s’est passé tout au long du 20ème siècle, surtout à la fin, et à partir du début du 21ème, l’impossibilité de rembourser la dette autrement que par une autre dette a fait passer le pouvoir aux gouverneurs des cinq principales Banques Centrales : Fed, PBoC, BoE, BCE, BoJ.
En fait c’est même le Japon, avec la BoJ, qui a été le principal précurseur du banco-centralisme.
Luniterre
@jefresi
Comme vous le dites si bien :
« Il est vrai que le capitalisme n’est plus ce qu’il était, il est en passe de devenir autre chose. » ...à savoir, précisément, le banco-centralisme ! Reste à comprendre pourquoi et comment.
Mais déjà, constater et admettre qu’il y a un changement de nature du régime économique et social sous lequel nous vivons, c’est un premier pas que beaucoup de gens, y compris dans les sphères de la recherche économique et sociologique, ont du mal à admettre.
Pour la plupart, il y va précisément des « certitudes » qui les ont fait vivre jusque là, y compris professionnellement, et il est donc difficile, pour certains, de se remettre en cause, même confrontés à l’évidence.
Radoter de jolis poncifs est à la fois une forme de déni et un refuge commode.
Luniterre
@Florian LeBaroudeur
Vous dites :
"En réalité la situation est bien pire qu’en 2008 mais les tours de
passe-passe qui permettent de retarder l’inévitable sont plus élaboré.(s)"
L’essentiel de votre lecture « critique » tient donc dans cette phrase.
Examinons la :
"les tours de passe-passe qui permettent de retarder l’inévitable sont
plus élaborés"
Le constat vraiment réaliste, c’est donc que ces "tours de
passe-passe", à savoir, effectivement, entre autres, pas mal de création
monétaire, ont précisément permis au système de survivre à cette crise de 2008,
et à celle de 2020, qui en est la suite logique.
L’« inévitable », en termes de crise capitaliste, c’était donc 2008 et
après déjà 13 ans de banco-centralisme, il faut donc ne pas vouloir regarder la
réalité en face pour continuer à parler de « crise du capitalisme »,
alors que si le capitalisme n’est effectivement pas encore tout à fait mort, la
classe dominante est bien déjà passée au banco-centralisme et s’est donné les
moyens de contrôler les dernières convulsions du capitalisme, quel qu’en soit
le coût, comme dirait l’autre... Et que ce soit en termes de coûts financiers,
monétaires ou humain, comme on peut le constater chaque jour.
Le principe même du banco-centralisme, c’est précisément de contrôler le
capital par la dette et la création monétaire, ce que vous appelez
« planche à billets », mais qui sera progressivement remplacé par la
MNBC, monnaie numérique de banque centrale, exclusivement informatique, et qui
vous reliera directement à la Banque Centrale et à ses directives de
« crédit social » en tout genre, jusqu’au moindre de vos choix de vie,
et qui vous fera alors véritablement « regretter » le monde d’avant et
ses tares capitalistes que nous n’avons déjà pas su remplacer par un régime
réellement social.
Contrôler le monde par l’expansion du capital ou par l’expansion de la dette,
ce sont donc deux types différents de régimes de domination de classe.
Dans l’ordre historique du développement des forces productives, et avec la
prédominance du capital fixe, le banco-centralisme succède au capitalisme dans
la mesure où le prolétariat et les classes populaires ont été incapables de
construire une alternative sociale au capitalisme quant elles en ont eu la
possibilité.
Face au banco-centralisme, il faut donc repenser une alternative sociale
appropriée et donc très différente.
C’est ce qui vous échappe et c’est pourquoi vous répétez également un discours
millénariste hérité du siècle dernier sur l’« inévitable » crise plus
ou moins « fatale » du capitalisme, alors qu’elle est déjà derrière
nous... !
Luniterre
Le lien vers l’article d’origine :
.
http://cieldefrance.eklablog.com/dette-mondiale-vilain-canard-qui-n-en-a-pas-a213787605
.
Luniterre
@Massada
Pierre De Gaulle ne se pose nullement en porte-parole de sa famille, ni même en « porte parole du Général », bien en mal de donner actuellement son avis et de « s’engager » aujourd’hui ! Prétendre « engager » le Général, dans un sens ou dans l’autre, cela montre les limites, limite comique en l’occurrence , de ce genre de « communiqué officiel »...
L’essentiel étant donc non pas l’« engagement » impossible et absurde d’un personnage historique disparu, mais la fidélité au fond de sa pensée et de son action, et surtout, ce que cela peut nous inspirer dans le contexte du XXIème siècle.
Ce que montre cet interview, c’est la capacité de Pierre De Gaulle a mesurer la déchéance de notre pays, depuis plusieurs présidents, déjà, et très largement accentuée sous Macron.
Quoi que l’on en pense, il est donc là en « héritier de la pensée », transposée dans le contexte actuel, et non pas en « porte-parole » de qui que ce soit. Son engagement est effectivement bien le sien, en son âme et conscience, et c’est aussi ce qui en fait la force, même si effectivement soulignée par son nom.
D’autres ont actuellement des engagements proches, sur le fond, dont le général Roure et quelques autres, qui sauvent l’honneur de notre pays, à défaut de pouvoir encore sauver complètement le pays !
Luniterre
************************************
@yakafokon
Ceci-dit, Pierre De Gaulle ne partage pas les vues « stratégiques » d’Asselineau concernant le FREXIT « préalable » et propose donc déjà comme changement majeur une stratégie politique d’indépendance nationale qui commence par le rétablissement des relations d’échanges économiques normales et équitables avec la Russie et les autres nations qui refusent la soumission à l’impérialisme US.
En soi, c’est déjà une rupture concrète avec l’ordre mondialiste et « européiste » inféodé actuellement établi.
Que cela mène à terme à une rupture avec l’UE, c’est évidemment une possibilité, voire même, une probabilité, mais cela viendra donc éventuellement à terme, en temps et en en heure, quand l’indépendance économique de la France sera suffisamment restaurée pour que cette « séparation » puisse se faire sans conséquences négatives majeures pour notre pays.
De fait, on peut même logiquement penser qu’une telle politique d’indépendance nationale repositionnant la France comme nouvel interlocuteur incontournable sur le plan géopolitique entraînera concrètement un effondrement, voire même, une autodissolution de ce qui reste de la prétendue « Union Européenne », qui n’est déjà plus, et depuis longtemps, qu’une tête de pont de l’impérialisme US sur le continent eurasiatique, comme nous l’explique Pierre De Gaulle, reprenant à son compte, en cela, l’héritage de son grand-père !
Tel est ce qui me semble nettement être une politique de bon sens, et même d’évidence, si l’on ouvre un tant soit peu les yeux sur le monde tel qu’il est réellement !
« Alors, il faut prendre les choses comme elles sont car on ne fait pas de politique autrement que sur des réalités. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant l’Europe !, l’Europe !, l’Europe !, mais cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien »
Extrait vidéo INA 1965 cité dans :
Luniterre
@Croa
Même faite avec sérieux et compétence, une « médecine parallèle » tomberait sous le coup de l’« exercice illégal de la médecine » !!!
Il n’y a donc pas d’autre solution que d’en finir avec le système actuel, d’une manière ou d’une autre.
Reste à trouver la plus efficace et la plus rapide, tant qu’à faire...
D’ici là, la réintégration et l’indemnisation des personnels « suspendus » doivent rester un objectif social essentiel.
Luniterre
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Dans un monde réellement multipolaire, et non pas simplement bipolaire, (...et encore moins unipolaire !), le renouvellement d’une alliance franco-russe pourrait être l’amorce d’une alliance Europe-Russie, telle que vue par Pierre De Gaulle, manifestement inspiré, en cela, par son grand-père.
Une telle alliance constituerait donc réellement un « troisième pôle », tel que l’on pourrait enfin parler effectivement d’un monde multipolaire, laissant aux « petites » nations un choix d’alliances qui leur permette de sauvegarder leur indépendance.
En revenir aux propositions initiales de la Charte de la Havane, de 1948 (*), ce serait vraiment la consécration à la fois pratique et officielle d’un monde enfin équitable, et donc peut être enfin humain en ce que ce terme est sensé nous distinguer des bêtes sauvages...
Luniterre
**************
(* pour ceux qui ne connaissent pas, un article Wikipédia assez correct sur le sujet :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_La_Havane )
*****************************
Dans sa dernière interview, Pierre De Gaulle fait en quelque sorte une synthèse de ses précédentes intervention, ce qui en fait donc un document essentiel pour comprendre la situation actuelle et ce qui est réellement possible :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir également la récente interview d’Anne-Laure Bonnel, qui connaît bien la réalité de ce qui se passe sur le terrain, en Ukraine et au Donbass, et en arrive à des conclusions assez proches de celles de Pierre De Gaulle (…et des miennes !).
Anne-Laure Bonnel, sur la trahison des accords de Minsk et le suicide politique de l’Europe !
Luniterre
@Florian LeBaroudeur
Effectivement, c’est malheureusement presque un comportement pavlovien du peuple de France, depuis quelques années, sinon décennies : quand la coupe du mécontentement est pleine le pouvoir fait sonner la cloche syndicale et tout le mode descend dans la rues pour quelques « journées » prudemment étalées entre elles, au cas où…
Au bout de quelques semaines la lassitude des derniers manifestants fait « oublier » le problème et le projet gouvernemental passe « crème », avec tout au plus quelques amendements pour la forme.
Deux exceptions, 1995, mais précisément, le problème reste à résoudre…, et 2006, avec le CPE, mais le chômage des jeunes reste également un problème.
Donc, tant que le mouvement social consistera à bloquer les mauvaises réformes sans imposer par sa lutte un projet social alternatif crédible et fonctionnel, on n’avancera pas !
Mais cela exige un engagement autre que de simplement défiler de temps à autre, et en cela, je vous rejoins effectivement.
Néanmoins, vu l’ampleur de cette première journée, on peut encore espérer un réveil significatif, qui sait ?
L’histoire, malgré tout, n’est jamais tout à fait écrite d’avance !
Luniterre
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
Par Pierre De Gaulle, nouvelle revue générale de la situation économique et géostratégique :
Recentrage eurasiatique du monde : nouvelle analyse magistrale de Pierre De Gaulle !
Voir aussi, nouvelle interview à Sud-Radio :
Pierre de Gaulle à Sud-Radio : « Ils ont détruit la France de mon grand-père ! »
Luniterre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération