Les commentaires de liberty1st

Il faut se souvenir également de la participation des médias qui relaiyait la parole gouvernementale sans aucune critique et analyse sourcée et minimisait le risque.

On se souviendra d’Europe 1 il y a un mois et du : https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-pourquoi-il-ne-faut-pas-trop-sinquieter-3951990 .

1 mois plus tard = confinement général avec forte conséquences sociales (et économiques à suivre).

@alinea
Désolé pour votre déception, c’est effectivement une erreur de langage de ma part.

@Arogaz
Relayer la calomnie, c’est calomnier ...

@doctorix
Macron ne pleure pas, un Sayen ne pleure pas. Il a le Kamehameha si ça tourne mal. http://www.legorafi.fr/2017/02/06/a-lyon-macron-evoque-le-general-de-gaulle-et-sangoku-le-guerrier-legendaire/

Je ne sais pas si Asselineau peu être l’élu qui changera la matrice, car c’est tout un système qui est vérolé. En tout cas, on peut lui reconnaître un constance politique et une finesse intellectuelle qui font bien défaut aux peopolitique sur le devant de la scène.

Avant de relayer des hoax, merci de vous renseigner et de lire les mails en questions.
 
Pizzagate n’existe pas ... Si vous lisez les mails vous vous en rendrez compte. C’est sur que si on part de l’idée pizza = girl, cheese = little girl, tout échange de mail parlant de nourriture peut être interprété comme pédophile ... Alors que ces mails ne sont que des échanges amicaux/cordiaux qui parle littéralement de pizzas (nourriture la plus répandue au US). Il y a évidemment ce mail fameux ou Podesta remercie son collègue/secrétaires qui lui à fait livrer une boite avec des fromages de qualité à la place des pâtes habituelles. Les gens qui propagent ces fausses informations ont décidé d’interpréter ce mail par leur code bien pratique pour éviter la contradiction car ils n’ont aucunes preuves concrètes ...
 
Je vous renvoie à ce post agoraovoxtv et aux commentaires que j’ai postés qui démontent les non-arguments sur le pizzagate.

Encore cette même tribune contre les sites de téléchargement illégaux.
 
Je renvoie à mon commentaire sur votre précédent post similaire : http://www.agoravox.fr/commentaire4588667
Les sites de téléchargements illégaux constituent, à mon avis, une formidable avancée humaine d’un point de vue du partage de la connaissance et de la culture, sans distinction de classe, d’age, de ressource ! Certes, on ne paye pas son juste du au créateur du contenu, mais il existe d’autre modèle de payement qui peuvent être mis en place comme par exemple, le don volontaire, ou la participation par l’impôt sur le revenu. A quand une société désintéressé par l’argent et la réussite individuel, et intéressée par le partage et les progrès collectifs et humains. 
 
Concernant la pornographie, encore une fois, premier vecteur de la pornographie et de ses codes : la publicité (à la télévision, au cinéma, sur internet, sur les affiches, dans les magazines).
 
Le seul et unique moyen de limiter efficacement l’accès des jeunes à la pornographie, c’est de ne pas leur prendre de connexion 3g/4g sur leur téléphone, et de mettre leur ordinateur dans une pièce commune ainsi que de ne pas mettre de télévision dans leur chambre —> Responsabilité parentale !
 
Il ne nous faut pas être naïfs, ils accéderont toujours à du contenu pornographie car cela fait parti intégrante de nos sociétés. Mais tant qu’a faire, mieux vaut que ce soit le plus tard et le moins possible.

Magnifique ! Merci pour ce bon moment de lecture !

Je ne crois pas du tout au FN ... Il font bien parti du système en place et ne propose pas de politique cohérente.

Ha, je me demandais quelle était la chute et au final c’est un article publicitaire mais je partage le constat.
 
Pour ceux qui croient que la fantasy disparaît (et j’en suis), je n’ai qu’une chose à dire : il a toujours de l’espoir. Par exemple avec Jean-Philippe Jaworski !
« Gagner la guerre » et « Même pas mort »  sont mes meilleures découvertes fantasy de ces dernières année !
 
Écrivain français, très, très, très belle écriture, poétique, une grande richesse et finesse de langage, très bon scénario.
 
Je le recommande à tout ceux qui ont lu de la fantasy à foison et qui veulent lire quelque chose de nouveau. Ici, peu de fantastique, mais un monde cohérent et détaillé, des personnages travaillés et profonds.

 @Wilemo
Ha, en voila un commentaire plein de bon sens. Vous avez tout à fait raison, je suis bien conscient de la censure en France, des masses médias et sur internet.
 
Et évidement, j’ai romancé un petit peu pour introduire la démarche d’enquête sur Wikipédia ;).
 
Il est tout à fait vrai que c’était la première fois que je consultais la page d’Asselineau et que je découvrais les fonctions d’éditions sur Wikipédia ainsi le fantastique historique de page wiki.
 
J’espère que les agoravoxiens n’hésiterons pas à imiter la démarche de manière plus complète avec d’autres personnalités/partis. En croissant les infos, pseudo, ip, il est sans doute possible de démasquer certaines agences de communications ou bien certaines personnes qui diffusent de la propagande sur les sujets sensibles.
 
Dans le cas de la page d’Asselineau, jusqu’à preuve du contraire, il est raisonnable de penser que les dérives observées sont vraisemblablement dues à des utilisateurs peu attentifs/butés qui répètent les calomnies visibles sur internet sans vérifier leurs origines/sources. Par contre, si on remonte ces sources, on peut trouver certains articles qui ont été manifestement créés pour nuire à Asselineau (critique de la forme, association du mot « extrême droite », « conspirationniste » et surtout, jamais d’analyse sur le fond de son message/parcours).

Parmi @tab, @pemile, @Yanleroc, @Fifi se cachent un ou plusieurs Trolls, à vous de les démasquer ;)

Si l’on n’était pas sur Agoravox, je penserais que vous vous êtes mis d’accord pour saturer le post. Mais bon, merci quand même pour la discussion, au milieu de ce chaos on trouve certains trucs sensés.

@Jeussey de Sourcesûre
En ce moment en France, la censure est à la mode. Il suffit de voir le nombres de sujets de reportages déprogrammés/non tournés dans les grands médias pour cause de pression ou d’auto-censure (canal, france2).
 
Je renvoie à cette excélente emission d’ASI http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=8475 (pour les abonné d’ASI seulement, malheureusement) qui expose bien comment la censure des grandes chaînes fonctionne.

Lors de l’écriture de cet article, j’ai moi même modifié les qualificatifs que je donnais aux candidats à la présidentielle pour éviter les risques de poursuite en diffamations/de censure de l’article (suivant le conseil d’un modérateur que je remercie d’ailleurs).

 @Houp
C’est bien vite oublier l’essentiel ! L’émission s’arrête simplement car elle est soumise aux logiques systémiques de la télévision : audiences et parts de marché.
 
Cette ’émission n’avaient plus une audience suffisante. Dire que Hollande l’a supprimé, c’est une accusation bien simpliste il me semble. Il ne faut pas croire que le service public fait de la philanthropie et diffuse des émissions pour l’intérêt publique qu’elles procurent ...
 
A titre d’exemple, ce soir ou jamais faisait moins d’audience que la série les Experts (vue et revue) diffusée aux mêmes heures sur la TNT.
 
Avec une moyenne de 5.3% de part d’audience, l’émission battait de l’aile. Peut être que les derniers invités était plus consensuel et mainstream que d’habitude ou peut être, plus simplement, le public se désintéresse-t’il des émissions « intelligentes » au profit des émissions « no-brain ». 
 
Dommage que ce soit la fin ! Pourquoi pas une version internet encore plus impertinente (à combiner avec Arrêt sur Images. Daniel Schneidermann si tu m’entends !) ?

@Jelena
Dingue ! Merci pour cette référence.

Arrêt sur Images n’est pas mort, voici le lien du site : http://www.arretsurimages.net/index.php

@Jeussey de Sourcesûre
Très juste !
 
Culpabiliser le consommateur est le moyen le plus efficace qu’aient trouvé les industriels pour ne pas répondre de leur manque d’éthique et de leur comportement criminel (empoisonnement dans le temps des consommateurs).
Faire croire à une diversité de choix est une illusion : par exemple, quand un produit bio (à priori plus sain) ou un produit moins transformé (moins de graisse, de sucre et d’eau) coûte entre 20 et 80 % plus cher, on ne peut plus vraiment parler de choix (sachant que par ailleurs leur disponibilité et donc leur accessibilité est bien moindre).
 
On mange sainement quand on en a les moyens. Quand j’entends des gens dire que si l’on est gros c’est parce qu’on le mérite, je répondrai simplement qu’il suffit de regarder 30 ans en arrière les statistiques de l’obésité. Les gens ne consommaient pas moins, et pourtant il n’étaient pas aussi gros car les produits n’étaient pas aussi transformé, modifié, contrefaits. Moins de produits inutiles et toxiques était présent sur les étals des magasins.
 
Le marché créer sa propre demande lorsque des monopoles sont établis et que de la publicité massive transforme notre perception du monde.
 
Par contre, il est évident que l’on peut changer les choses par une prise de conscience collective en réalisant à quel point le système économique et le système de pensée dans lequel nous vivions est absurde (toujours plus d’individualisme, de narcissisme, de visions à court terme ...). 

@Anthrax
Vous considérez que patrouiller c’est faire autre chose que son boulot ?
 
Elle est belle la doctrine libérale et le dumping sociale : pourquoi payer quelqu’un de compétent et assermenté pour l’intérêt général 1800 € (en moyenne) quand on peut employer un smicard à 1400 € (ce qui d’ailleurs est une entourloupe puisque il y aura toujours des frais de gestions ou une commission sur les compagnies qui fourniront le personnel).
 
A terme, c’est moins de postes de fonctionnaires. On dit réaffectation, mais vous devriez lire diminution constante des effectifs, remplacement progressif du fonctionnaire par l’agent privé.
 
Bien sur qu’il a besoin d’être condamné ! Mais ce n’est pas le but des radars qui est de faire du fric sur le dos du conducteur moyen !
 
Pour faire une analogie avec la surveillance généralisé, de même qu’il semble légitime qu’un récidiviste ai besoin d’être surveillé lorsqu’il est relâché, cela ne justifie en rien la pose d’un bracelet électronique pour surveiller toute la population.
Pour un exemple de dérive sécuritaire, de même que le prélèvement ADN avait été instauré uniquement pour les crimes sexuels, aujourd’hui il est utilisé pour de nombreux délits (potentiels), par exemple pour des personnes interpelées lors de manifestation (pourtant présumées innocentes et qui n’ont rien à voir avec le crime sexuel).

— Fin de la discussion —
 
 
Imminent était le naufrage quand vers les rochers saillants de la bêtise humaine se dirigea le vaisseau.

@Anthrax
Mais c’est exactement ce que je dis, pourquoi avoir besoin d’un prestataire privé pour conduire ? Combien est-ce que ça coute et combien est ce que ça rapporte. A mon avis, le compte n’y est pas !
Mais surtout ça prépare les esprits aux futures compagnies privés qui utiliseront des voitures sans chauffeurs avec radar embarqués pour flasher (si ça vous semble de la science-fiction, on se donne rendez-vous dans 10 ans et on en reparle).
 
La police comme instrument de répression ? La répression ne fonctionne que peu pour changer les mentalités ! Ce que vous dites c’est que comme nous savons que la police surveille nous ne grillerons plus le stop ... C’est la définition d’un état totalitaire qui change les comportements par la surveillance de masse.
 
Et les flashs, c’est pour la majorité des dépassement de moins de 20 km/h, sur autoroute pour la plus grande partie, ainsi que des franchissements illégaux de feux rouges aux croisements de routes et passages à niveau. Chaque année plus 10 % de PV dressés. Mais pas -10% de mort sur les routes ! D’ailleurs, en 2015 la mortalité a été en hausse ! Efficacité très limité !
 
Il est bien plus efficace sur le long terme de faire de l’éducation, des campagnes explicatives, de la prévention que de la répression.
 
Et du coup, même chose, faut pas se plaindre que les citoyens que vous extorquez ne soit pas tendre avec vous ! Résultats : Suicide dans la police, mauvaise condition de travail, citoyens réticents à aider la police, peur à la vue de la police ... etc ... etc...

@Anthrax
Dans ce cas de figure, à quoi sert l’employé privé ?
 
Par ailleurs, le problème n’est jamais au commencement d’une loi mais les dérives futures inévitables. Toutes les mesures relatives à de la privatisation partielle ont menées au final a une plus forte privatisation. Autoroutes, BNP, Total, SNCF, EDF, La poste etc...
 
Mutualisation des investissements, privatisation des profits, mutualisation des pertes. Voici ce que le système de privatisation en France signifie !

Et d’ailleurs, il faut arrêter avec la répression routière ! Trop c’est trop ! J’entendais la police se plaindre de ne pas être soutenue par les citoyens et être choqué quand dans les manifestations les gens criaient :« tout le monde déteste la police » ... Et si au lieu de nous taper dessus il faisait de la prévention routière, de l’éducation, défendait le citoyen...